Akaun orang dalam tentang kisah asal usul DeSci — pergerakan baharu saintis warganegara, penyelidikan saintifik akses terbuka dan semakan rakan sebaya sumber ramai yang dibiayai oleh crypto yang semakin meningkat pada tahun 2022.
#
Di ETHDenver pada bulan Februari, sains terdesentralisasi menjadi satu perkara.
Ia seperti zaman kripto yang indah: Roh yang berfikiran sama bertemu dan kemudian terhempas di tempat sewa masing-masing. Ideologi dan penyelidikan terbuka telah dibahaskan dengan penuh hormat. Panel DeSci telah dihadiri dengan baik dengan tenaga yang diperbaharui untuk memikirkan masalah yang sukar. Perbincangan hangat telah diadakan. Ramai yang komited kepada sains terdesentralisasi, apa pun maknanya. DeSci, sudah tentu, sangat baru dan belum teruji.
Ini mungkin merupakan akaun orang dalam pertama bagi cerita asal DeSci. Fikirkan saintis warganegara Peter Parker yang dibiayai oleh crypto.
Sains terdesentralisasi?
Penyelidikan adalah sukar dan dikaji semula secara bermasalah. Mengkomersialkan sains dan teknologi adalah rumit dan selalunya tidak menguntungkan. Perlindungan harta intelek memakan masa. Oleh itu, penyelidikan saintifik tidak penuh dengan spekulator, pencari sewa dan buah-buahan yang rendah seperti bahagian lain di Cryptoland.
DeSci yang baru dicipta adalah tentang memperjuangkan desentralisasi sebenar, menolak pengaruh institusi (baca farmasi besar, dan sistem semakan rakan sebaya) dan menggalakkan sains warganegara dalam mengejar kebenaran.
COVID-19 telah memacu perkembangannya. Kepantasan pelbagai vaksin COVID-19 dan kajian yang tidak berkesudahan disampaikan merupakan detik penting. Jika penyelidikan COVID-19 dapat dihasilkan secepat itu, mengapa pergerakan terdesentralisasi tidak dapat melakukannya juga?
Bolehkah kripto, tokenomics dan organisasi autonomi terdesentralisasi memainkan peranan dalam model penyelidikan dan pengkomersilan baharu?
Ini adalah kisah sekumpulan aktivis komited yang ingin mewujudkannya, salah seorang daripada mereka ialah Erik Van Winkle yang membesar dengan keinginan untuk menjadi seorang saintis, mempunyai peranan teras di ConstitutionDAO, dan kini telah menemui titik manisnya sebagai sebuah komuniti penganjur untuk Makmal DeSci — projek yang mengusahakan teknologi baharu untuk meningkatkan kebolehcapaian, kebolehpercayaan, ketelusan dan perkongsian nilai penerbitan saintifik, serta Yayasan DeSci.
Dia berkata misi itu secara meluas Bolehkah kita menjadikan sains lebih cekap? dan walaupun ia tidak akan berlaku dalam sekelip mata, ia akan berlaku:
"DeSci adalah mungkin - ia hanya mempunyai jalan yang panjang di hadapannya. Blockchain mengambil masa; DeFi mengambil masa. DeSci akan sampai ke sana.”
Dia menambah ia sudah menarik beberapa minda terbaik.
“Orang ramai teruja untuk berada di sana; mereka teruja dengan misi tersebut. Menarik pemaju adalah sangat sukar. Ini adalah kawasan yang mempunyai cerita yang baik di sebaliknya.”
Membina sains yang sedia ada
Menurut kepada artikel terbaru by Sarah Hamburg, pengasas bersama penasihat Web3 Fasa3 dan syarikat data biometrik berasaskan blockchain lynx, DeSci terletak di persimpangan dua arah aliran yang lebih luas.
“1) Usaha dalam komuniti saintifik untuk mengubah cara penyelidikan dibiayai dan pengetahuan dikongsi, dan 2) usaha dalam pergerakan tertumpu kripto untuk mengalihkan pemilikan dan nilai daripada pengantara industri.”
Komuniti DeSci dijangka sebahagian besarnya terdiri daripada mereka yang telah terlibat dalam kedua-dua kripto dan sains. Bagaimana mereka berinteraksi dengan komuniti saintifik yang lebih luas adalah kunci.
Kebanyakan penyokong DeSci berminat untuk menghormati komuniti penyelidikan sedia ada sambil membina komuniti baharu secara harmoni. Ini mencerminkan slogan penting untuk pergerakan DeSci, yang terbaik disimpulkan oleh Hamburg dalam a surat kepada Alam menggalakkan saintis merentasi semua disiplin untuk menyertai DeSci.
Jangan bekerja menentang kami — sertai kami.
Sumpah Hippocratic untuk DeSci?
Josh Bate telah menjadi tokoh berprofil tinggi dalam ruang DeSci yang sedang berkembang. Seorang penganjur komuniti dengan keterlihatan tinggi, dia bersetuju ETHDenver adalah pemangkin untuk DeSci.
Bate, "seorang lelaki DeFi" yang pernah menjadi ketua komuniti untuk kempen Free Julian Assange dan bermula dalam crypto "dengan menggunakan Bitcoin hanya untuk membeli sesuatu di web gelap." Dia cukup berterus terang apabila bercakap. Bagaimanakah dia memperoleh kedudukan keterlihatannya dalam masyarakat? Hanya "meletakkan diri saya," katanya.
Bate mengasaskan dan membiayai DeSci World, "platform penyelidikan rakan sebaya dan agregator maklumat DeSci." Ia bertujuan untuk mencipta papan pemuka yang serupa dengan DeFi Pulse untuk DeSci.
Beliau juga percaya amalan DeFi adalah penting untuk model perniagaan DeSci, tetapi DeSci memerlukan lebih daripada "alatan Web3 untuk menambah baik keadaan semasa."
Dia memberitahu Majalah bahawa dia takut "DeSci gelap dan DeSci biasa," jadi dia telah berkempen untuk Sumpah Hippocratic untuk DeSci. Dia membuat kes itu pada ceramah di ETHDenver:
"Ia terlalu awal, tetapi kita boleh memilih Sumpah Hippocratic untuk DeSci sekarang - tiada kewangan institusi, hanya sains tulen." Dia meminta orang ramai untuk menunjukkan tangan sama ada "DeSci sepatutnya mempunyai ideologi yang dinyatakan secara jelas" dan menganggarkan bahawa mungkin 5% mengundi "tidak," 20% "ya," dan selebihnya terlalu keliru dengan banyak pembolehubah dan bertahan. untuk melihat hasilnya.
Bagaimana untuk mengkaji semula rakan sebaya sebagai barang awam yang terdesentralisasi
Mari kita melompat ke belakang untuk mempertimbangkan kompleks masalah dengan model penyelidikan sedia ada.
Terdapat keperluan untuk menambah baik:
- Pembiayaan penyelidikan
- Buka akses kepada penyelidikan
- Baik pulih proses semakan rakan akademik.
Sudah tentu, tiada bukti bahawa cantuman kripto pada proses ini adalah cara terbaik untuk memperbaikinya. Adakah mencipta syiling di sekeliling projek penyelidikan cara yang baik untuk membiayainya? Apa yang pemegang token itu dapat daripadanya? Adakah ia lebih daripada altruisme daripada pulangan kewangan?
LabDAO ialah komuniti terbuka makmal basah dan kering untuk sains warganegara. Pengasas Niklas Rindtorff memberitahu Majalah bahawa "tokenomik tidak boleh secara langsung mengubah penyelidikan."
“Tetapi tokenomics boleh menjana reka bentuk mekanisme baharu dan insentif. Dalam masa di mana kebanyakan penyelidikan akademik mengikuti set insentif yang sama, saya berharap agensi pembiayaan baharu dan model tokenomics dapat membantu mempelbagaikan cara penyelidikan dilakukan."
1. Pembiayaan penyelidikan Crowdsourcing
Pembiayaan adalah kutukan kewujudan saintis, dan proses itu tidak selalu memberi ganjaran kepada merit. Para saintis membuang banyak masa menulis permohonan geran. Hamburg menulis:
"pembiayaan adalah titik kesakitan yang teruk terutamanya untuk saintis, yang membelanjakan sehingga separuh masa mereka menulis cadangan geran. Kejayaan dalam mendapatkan pembiayaan sangat terikat dengan metrik seperti h-indeks, yang mengukur kesan karya saintis yang diterbitkan. Tekanan yang terhasil untuk 'menerbitkan atau memusnahkan' memberi insentif kepada usaha penyelidikan baru ke atas kerja yang kritikal tetapi kurang berkemungkinan meraih tajuk utama. Akhirnya, pembiayaan yang tidak mencukupi dan tidak boleh dipercayai bukan sahaja mengurangkan jumlah sains yang dilakukan, tetapi juga berat sebelah projek yang dipilih oleh saintis, menyumbang kepada isu-isu seperti krisis replikasi"
. krisis replikasi bermakna bahawa keputusan mungkin lebih daripada 50% kajian yang diterbitkan tidak boleh direplikasi oleh saintis lain yang menjalankan eksperimen atau penyelidikan yang sama.
Penyokong DeSci berpendapat bahawa penjaga pintu pembiayaan menghalang kemajuan saintifik. Hamburg, seorang saintis saraf yang telah meneliti cara inovatif untuk merawat Alzheimer dengan menggunakan cahaya yang dikenali sebagai entrainment, menerangkan kepada Majalah bahawa "badan pembiayaan terlalu lambat untuk terapeutik inovatif." Dia sedang membina aplikasi telefon untuk rawatan entrainment tetapi kehabisan pembiayaan. Dia masih percaya percubaan itu akan terbukti berkesan untuk merawat Alzheimer.
Di samping itu, pembiayaan tradisional mekanisme tidak bagus untuk pendekatan penyelidikan baharu dan berbeza.
"Sebagai contoh, DeSci akan melancarkan pertumbuhan terapeutik digital [peranti biometrik boleh pakai], yang akan membolehkan sejumlah besar orang merentasi banyak lokasi berbeza untuk mengambil bahagian dalam kajian berasaskan digital dan mengumpulkan data mereka," hujahnya. Percubaan DeSci boleh dilakukan dengan lebih sedikit bias dan data terkumpul yang lebih baik pada blockchain.
Seperti sifat sumber terbuka penyelidikan AI, Hamburg mencadangkan bahawa "perubatan masa depan akan menjadi algoritma dalam satu cara atau yang lain. Data terkumpul akan menjadi sangat penting untuk menjana cerapan baharu.”
Itulah visinya. Persoalannya ialah sama ada gerakan sains terdesentralisasi mempunyai keupayaan untuk memutuskan dengan lebih baik apa yang patut atau tidak boleh dibiayai.
Bagaimanakah anda menjalankan penyelidikan semakan rakan sebaya dan bekerjasama dengan komuniti saintifik yang harmoni? Adakah DeSci akan mengumpul sumber pembiayaan dan semakan rakan sebaya, atau adakah ia hanya membiayai penyelidikan dan keluar dari jalan? Buat masa ini, percubaan mungkin satu-satunya pilihan.
Pengasas bersama SCINET.io Kaitlin Cauchon percaya kejayaan DeSci tidak dapat dielakkan kerana model pembiayaan akademik semasa rosak.
"Bagaimana untuk membawa saintis menaiki kereta api DeSci? Mendemokrasikan pembiayaan. Pembiayaan adalah pemusatan terbesar sains."
SCINET ialah projek peringkat awal yang kini tertumpu pada membina platform crowdfunding terpencar untuk penyelidikan sains hayat. Setelah selesai, mereka akan mengalihkan perhatian mereka kepada "buku nota makmal elektronik yang dibina di atas rantai", menurut Cauchon. Akses terbuka dan kebolehulangan ialah masalah yang ingin mereka selesaikan
2. Akses terbuka untuk sains warganegara
Akses maklumat adalah satu lagi masalah besar untuk sains hari ini, kata Hamburg dalam artikelnya.
"Walaupun fakta bahawa sains adalah lambang global kebaikan awam, banyak pengetahuan saintifik terperangkap di sebalik dinding berbayar jurnal dan dalam pangkalan data peribadi. Menjadikan semua jenis data lebih mudah diakses adalah objektif utama Sains Terbuka pergerakan, yang muncul lebih sedekad yang lalu."
Semakan rakan sebaya adalah perlahan dan tanpa nama, dan ini boleh membawa kepada “peperangan rumput” kerana jurnal adalah penjaga pintu ilmu. (FYI, lihat 2018 ini mengkaji daripada sistem semakan rakan sebaya.) Dua pemain utama ialah Klarivat and Elsevier, yang merupakan persamaan Web2 bagi penyelidikan akademik. Jurnal saintifik adalah oligopoli syarikat untung. Artikel dilindungi oleh hak cipta.
. dua perniagaan terkemuka model syarikat penerbitan jurnal ialah "bayar untuk akses" dan "bayar untuk penerbitan." Malah bagi pemerhati bebas, ini kelihatan seperti penyelewengan insentif.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, platform pracetak arkib, bioRxiv, medRxiv and SSRN telah membenarkan ahli akademik menyiarkan versi awal manuskrip mereka dalam talian dan telah muncul dan mendapat sokongan. Walau bagaimanapun, ini adalah sebelum proses semakan rakan sebaya, dan ahli akademik mungkin tidak mendedahkan penemuan penting pada peringkat ini
Masalahnya jelas: sains berbayar. Dan faedah menyelesaikan masalah adalah lebih jelas.
Ilmu warganegara
Hamburg, yang mengalami keadaan sakit kronik yang dipanggil fibromyalgia sejak dia berumur 19 tahun dan lama COVID sejak dua tahun lalu, percaya bahawa dengan menjadikan penyelidikan lebih tersedia, DeSci boleh mengumpul ramai orang biasa yang bekerja bersama untuk membantu menyelesaikan masalah, terutamanya mereka yang terjejas oleh penyakit yang paling bermotivasi.
“Dengan banyak keadaan kronik, terdapat mentaliti 'biohacker' yang kuat yang muncul, kerana orang ramai dibiarkan menjejaki kemunculan dan kesan campur tangan itu sendiri, dengan pengetahuan dan alat yang tidak mencukupi untuk berbuat demikian. Terdapat sangat sedikit persilangan (jika ada) antara eksperimen 'sains warganegara' ini dengan sains dan perubatan tradisional, jadi wawasan terlepas, dan banyak penyakit masih kurang diselidiki walaupun berjuta-juta kesannya di seluruh dunia."
DeSci Labs sedang berusaha untuk mencipta lejar rekod saintifik yang menyimpan dan mengesahkan manuskrip, data dan kod dengan cara yang telus yang boleh diakses oleh semua orang.
“Menjadikan sains benar-benar terbuka melibatkan perubahan sains daripada PDF bersendirian kepada objek penyelidikan dinamik. Kami merancang untuk mempamerkan produk pertama kami, DeSci Nodes, pada Hari DeSci pada 20 April di Amsterdam untuk menunjukkan cara pracetak boleh diubah menjadi objek penyelidikan yang boleh dibuat semula yang disimpan di IPFS yang mengandungi data, kod dan video untuk bukti kerja dan serpihan. pada krisis kebolehulangan, "kata Van Winkle kepada Majalah.
Satu pendekatan inovatif yang mungkin meningkatkan akses terbuka sedang diambil oleh Forum Penyelidikan Kontrak Pintar. Ia adalah komuniti untuk industri dan penyelidik berkongsi penyelidikan dan ulasan rakan sebaya iaitu "semakan nyahgandingan daripada penerbitan."
Ketua operasi Eugene Leventhal memberitahu Majalah, "Hari ini, semakan rakan sebaya hanya tersedia untuk mereka yang bersaing untuk jurnal dan persidangan yang diidamkan. Sebilangan besar ruang Web3, dengan pengecualian primitif kriptografi yang mendasari, kebanyakannya dibina di luar akademik dan kebanyakan penyelidik menerbitkan lebih banyak di blog dan Twitter mereka berbanding di tempat tradisional.
“Itulah sebabnya kami fikir adalah penting untuk memulakan satu siri eksperimen semakan rakan sebaya terbuka yang menyokong penyelidik bebas dalam ruang, dan kami mula menyelaraskan dengan penyelidik meta-sains untuk memastikan bahawa kami tidak mencipta semula roda dengan percubaan kami .”
Mereka akan mengumumkan rancangan mereka untuk 2022 di ETHAmsterdam pada 20 April.
Jadi, data yang lebih terbuka dan terkumpul adalah satu kunci kepada lebih banyak penyelidikan daripada warga yang prihatin. Tetapi adakah tokenomics bermakna pengeluaran semula set data bersama-sama dengan semua data penyelidikan diberi insentif?
3. Baik pulih proses semakan rakan sebaya akademik
Patrick Joyce bekerja di makmal biologi tumor di Universiti Johns Hopkins yang terkenal. Dia juga berhenti dari sekolah perubatan dan Ph.D. program bekerja pada biologi molekul.
Dia jauh daripada satu-satunya orang yang memberitahu saya bahawa "sains yang baik tidak selalunya sangat terkenal. Ini mewujudkan insentif songsang pelik yang didorong oleh wang yang mengalir daripada petikan.”
Dia menambah, "Jurnal berprestij yang lebih tinggi membawa kepada petikan yang lebih baik. Tetapi paywall bermakna dunia tidak boleh mendapat manfaat dalam masa nyata.”
Pada 2016, sebelum Joyce menemui crypto, dia memutuskan untuk membina platform seperti Reddit untuk sains yang dipanggil Knowledgr. Pengasas Coinbase Brian Armstrong melabur dalam syarikatnya, tetapi projek itu tidak lama kemudian terhenti. Joyce kemudian menyertai Armstrong ResearchHub — sejenis GitHub untuk sains, dengan utiliti di belakang kertas itu — pada 2020 sebagai ketua pegawai sains.
ResearchHub ialah contoh yang baik tentang ke mana DeSci mungkin menuju. ResearchHub telah mengupah 60 editor, katanya, orang yang "layak untuk menyemak kertas saintifik." Ia benar-benar isu berskala ekonomi, editor dan sokongan yang mencukupi, dan ulasannya akan dihormati secara keseluruhan. Ia kini sedang memburu pracetak atau draf manuskrip penyelidikan untuk menerima ulasan rakan sebaya.
ResearchHub tidak cuba menjalankan penyelidikan, tetapi untuk mencipta platform untuk sains bebas. Editor dibayar dalam ResearchCoin, yang "pada asasnya sama dengan hak tadbir urus pada platform."
"Seperti sumber terbuka, kami berharap dapat meruntuhkan menara Gading supaya ahli biokimia berkaki ayam di Yugoslavia boleh membuka kunci sains yang bijak."
Mereka baru-baru ini menambahkan petikan pengecam objek digital (DOI) pada kertas kerja untuk membantu menyepadukan ResearchHub dengan model penyelidikan sedia ada. DOI membantu penyelidik mencari rujukan asal.
Joyce berkata projek itu bermula sebagai DAO tulen, tetapi itu tidak berjaya. Ia "masih semacam DAO tetapi lebih banyak dikendalikan oleh CEO. Susah nak susun orang. Kami terpaksa menggariskan dengan teliti perkara yang harus diputuskan oleh DAO. Contohnya, 'patutkah kita mengharamkan hab eugenik?' soalan itu pergi ke DAO."
Tetapi dia menambah dalam DeSci, "Sekarang ada jangkaan bahawa anda seorang DAO."
Adakah anda melihat peluang untuk menambah baik #PeerReview?
SCRF akan menganjurkan perbincangan Kajian Rakan Sebaya Terbuka dengan Prof. Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan dari @metagov_project, dan @bbeats1. Sertai kami pada 5 April di Universiti Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) April 4, 2022
DAO adalah penting untuk detik DeSci
Berikutan ETHDenver, DAO DeSci baharu telah muncul hampir setiap minggu.
Anak muda stdDAOMisi adalah untuk membiayai penyelidikan penyakit kelamin dengan harapan mencari penawar. Pengasasnya ialah orang kripto "kekal tanpa nama, kerana semua orang dalam DAO telah dijangkiti STD secara peribadi - kesemua mereka mengenali seseorang yang mempunyai STD yang lebih serius."
Pengasas CarmenCrypto berkata mereka berusaha untuk mendapatkan akses kepada industri di luar farmasi besar. Mereka sedang mencari "penawar, dan bukan hanya rawatan kesan sampingan yang lain, yang hanya terdapat di pasaran hari ini." Mereka bercadang untuk memberi tumpuan terlebih dahulu pada STD, seperti "herpes simplex jenis 1 (kudis sejuk) dan 2 (kemaluan) dan untuk melanjutkan penyuntingan gen dan penyelidikan sel stem."
“Kami menjalankan perniagaan, DAO; pakar luar akan membantu kami dengan penyelidikan. DAO boleh merentas sempadan, boleh memindahkan dana, boleh memotong projek."
Mereka mempunyai muhibah dalam bentuk daripada peguam, pakar kewangan dan badan amal yang semuanya bersedia membantu (dan semua orang "mempunyai kemahiran crypto").
Menjadi DAO tanpa nama sangat sesuai dengan punca Tiada siapa yang malu dengan mengatakan bahawa mereka menghidap kanser, tetapi, malangnya, mereka masih mengalami STD..
Mengikut peraturan percubaan klinikal Amerika Syarikat, mereka mahu membiayai penyelidikan "di mana sahaja saintis dan penyelidik berada."
Mereka juga ingin memanfaatkan penyelidikan terbuka sedia ada. CarmenCrypto berkata DAO "mencari profesional yang berpengetahuan tinggi, seperti doktor, saintis, penyelidik, dermawan dan usahawan, untuk membantu memberikan pandangan kepada komuniti kami tentang teknik perubatan inovatif yang berpotensi tinggi untuk menyembuhkan STD yang perlu dibiayai oleh stdDAO."
Ia sangat baru, dan sangat eksperimen. Adakah ujian klinikal terdesentralisasi mungkin, atau beretika? Masih terlalu awal bahawa reka bentuk tokenomics masih menjadi perbincangan peringkat tinggi yang samar-samar.
Ok bagaimana pula: Ia adalah DAO. Para saintis melakukan sains. DAO memiliki semua data, algos & IP yang dijana – semua tokenised (protokol @ocean) & terikat pada token DAO. Memberi nilai token. Para saintis dibayar dalam token ini. Nilai token sememangnya ⬆️ dengan mengajar & bekerjasama. Fikiran? https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) April 3, 2022
Sains token masih berkembang
Walaupun keghairahan itu, laluan ke tokenizing sains mungkin perlahan, kata pengasas bersama DeSci Labs Profesor Philipp Koellinger, sambil menambah:
“Masih terlalu awal untuk model sains tokenomics. Kebanyakan saintis mengelak risiko dan belum biasa dengan Web3 lagi. Model Tokenomic untuk DeSci mesti difikirkan dengan baik dan, idealnya, dibangunkan bersama dan diuji oleh komuniti saintifik untuk mendapat penerimaan dan penerimaan yang meluas. Amat jelas bagi kebanyakan saintis bahawa sistem insentif semasa tidak sejajar dengan tujuan sains. Kemungkinan untuk reka bentuk insentif adalah salah satu ciri paling berkuasa teknologi Web3. Jika dilakukan dengan baik, ia boleh menyelesaikan banyak masalah dalam sains. Beri sedikit masa.”
DeSci Labs percaya bahawa sistem semakan rakan sebaya yang terdesentralisasi boleh dicapai oleh "komuniti penyelidikan autonomi daripada penyelidik terbaik dalam setiap bidang, yang diberi insentif dan diberi ganjaran kerana menyediakan ulasan rakan sebaya yang terbuka, tepat pada masanya dan berkualiti tinggi serta memilih sumbangan paling penting untuk diserlahkan secara telus."
Ini akan menjadi peningkatan dramatik pada amalan semasa ulasan rakan sebaya tertutup jurnal yang bergantung pada masa saintis yang tidak dibayar, yang dihantui oleh pakatan sulit, penjaga pintu dan berat sebelah.
DeSci's breakout saat di Amsterdam?
Renee Davis adalah seorang lagi yang diilhamkan oleh ETHDenver. Dia bertanya kepada pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin pada majlis itu tentang lima masalah penyelidikan teratas yang dihadapi DeSci.
"Daripada lima Buterin yang dinyatakan, empat daripadanya sudah diusahakan oleh masyarakat," katanya, menyenaraikan onboarding, protokol tadbir urus, pengedaran token dan sistem identiti terdesentralisasi.
"Saya sangat gembira saya pergi ke ETHDenver," katanya, sambil menambah, "ROI saya sangat besar daripada ikatan dengan komuniti DeSci."
Dia berhenti dari perundingan Deloitte untuk menyertai BanklessDAO dan kemudian mengasaskan Jurnal Kerja Terdesentralisasi, jurnal sumber terbuka untuk kajian DAO dan penyelidikan tokenomik yang diwakilkan dan TalentDAO.
"TalentDAO sedang cuba mencipta sains baharu DAO, membantu memastikan DAO tidak gagal.” Ia telah bekerjasama dengan Arweave dan Ocean Protocol.
Di ETHAmsterdam, sebahagian daripada Devconnect Amsterdam, Hari DeSci akan berlangsung pada 20 April. Ia akan memberi peluang kepada komuniti untuk melihat sejauh mana DeSci telah berkembang sejak ETHDenver pada bulan Februari. Davis, untuk satu, berpendapat ia sedang berkembang pesat, dan langit adalah hadnya.
“Crypto mengganggu kewangan; NFT mengganggu budaya; dan DeSCi akan mengganggu pengetahuan dalam 12–24 bulan akan datang.”
Sumber: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research