Pada awal pagi 18 Oktober, beberapa bahagian Eropah, Amerika dan Asia ditinggalkan tanpa sebarang internet kerana beberapa kabel internet dasar laut "dipotong", menyebabkan tindak balas berantai masalah sambungan di seluruh dunia. Perancis, Itali dan Sepanyol, khususnya, berhadapan dengan gangguan yang ketara, dengan ramai pakar mendakwa bahawa vandal harus dipersalahkan untuk perkara yang sama.
Menurut kepada Jay Chaudhary, Ketua Pegawai Eksekutif Zscaler — sebuah syarikat keselamatan awan Amerika — tidak syak lagi bahawa ejen pihak ketiga yang jahat harus dipersalahkan atas pemotongan kabel yang mengakibatkan kehilangan data paket serta kependaman untuk pelbagai laman web dan aplikasi, sambil menambah bahawa walaupun usaha terbaik mereka, pihak berkuasa tidak dapat mengenal pasti individu yang bertanggungjawab bagi serangan itu.
Tambahan pula, ia perlu menyebut bahawa sejak beberapa hari kebelakangan ini, terdapat banyak kabel internet yang terputus di dalam dan sekitar United Kingdom. Sebagai contoh, pada 20 Oktober, kabel dasar laut dihiris berhampiran pantai utara Scotland. Walaupun beberapa laporan telah mencadangkan tindakan keji daripada agensi kerajaan saingan - dengan situasi geopolitik yang tegang di Eropah di tengah-tengah perang Rusia-Ukraine - tidak ada bukti kukuh untuk menyokong dakwaan ini.
Walau bagaimanapun, adalah wajar untuk menyelidiki persoalan tentang bagaimana peristiwa seperti ini berpotensi mempengaruhi mata wang kripto, terutamanya dari perspektif ketahanan dan keselamatan rangkaian.
Pemotongan Internet dan kesannya terhadap aset digital
Untuk memahami bagaimana gangguan internet, seperti yang diserlahkan di atas, boleh menjejaskan mata wang kripto, Cointelegraph menghubungi Nikolay Angelov, ketua rantaian blok untuk institusi pinjaman mata wang kripto Nexo.
Dia memulakan dengan mengatakan bahawa wilayah yang terjejas oleh gangguan kabel baru-baru ini (terutamanya Perancis) menyumbang lebih daripada 3% nod Bitcoin di seluruh dunia dan hanya di bawah 3% daripada pengesah Ethereum, sambil menambah bahawa sifat terdesentralisasi kedua-dua rangkaian aset digital terbesar ini mengatasi kesan serangan sedemikian sejak aliran transaksi mengalir ke nod dengan akses internet dan sambungan ke rantaian blok. Dia kemudian menambah:
“Bukan untuk menjejaskan keseriusan kejadian itu, tetapi peristiwa setempat seperti itu tidak boleh memberi kesan yang berkekalan pada mata wang kripto, kerana urus niaga blockchain masih boleh disahkan oleh nod aktif lain. Dalam erti kata lain — hampir setiap nod Bitcoin perlu kehilangan sambungan internet untuk dirampas oleh blockchain Bitcoin. Diakui, ia merupakan satu kesulitan yang besar, tetapi hanya sementara.”
Pada nota yang agak serupa, Nukri Basharuli, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif SuperProtocol — infrastruktur awan tanpa amanah dan tanpa kebenaran — memberitahu Cointelegraph bahawa walaupun orang ramai perlu memahami bahawa desentralisasi bukanlah satu peluru perak: Jika anda menarik palam, anda akan merasakan akibatnya . Web3, mengikut reka bentuknya, sangat tahan terhadap kerosakan yang berpunca daripada pemotongan kabel. Beliau menegaskan bahawa aplikasi yang dihoskan pada rangkaian terdesentralisasi bersama-sama dengan pengguna mereka tidak akan menyedari jika beberapa nod mereka pergi ke luar talian.
“Senario sebegini berlaku sepanjang masa di mana nod sentiasa menghidupkan dan mematikan manakala data yang disimpan kekal utuh dan boleh diakses sepenuhnya. Rangkaian itu akan mengkonfigurasi semula dirinya secara automatik untuk menyediakan perkhidmatan berkualiti tinggi yang mungkin,” tambahnya.
Beberapa kebimbangan memang wujud
Menurut Victor Ionescu, pengasas bersama dan ketua pegawai teknikal di bursa terdesentralisasi Hashflow, apabila menganalisis insiden seperti ini, perkara utama yang perlu dibimbangkan ialah desentralisasi infrastruktur berbanding desentralisasi pihak berkepentingan rangkaian.
Terbaru: Selamat Halloween: Lima cerita paling menyeramkan dalam crypto pada tahun 2022
Untuk menghuraikan, beliau menyatakan bahawa apabila penggunaan meningkat, banyak syarikat perisian akan terus menggunakan infrastruktur boleh guna semula untuk menjalankan nod, menyediakan suapan data blockchain dan tugas lain yang berkaitan. Dia menambah:
“Syarikat-syarikat ini yang menyatukan infrastruktur mereka boleh merangsang pemusatan rangkaian mereka. Sebagai contoh, jika semua pengesah Ethereum dijalankan dalam satu rantau AWS, rantau yang turun boleh memadamkan rangkaian. Masalah ini kurang menonjol dalam Bitcoin, tetapi saya menjangkakan hab perlombongan akan menjadi sasaran dari semasa ke semasa.
Daniel Nagy, ketua saintis dan naib presiden Yayasan Swarm - organisasi di sebalik sistem penyimpanan dan komunikasi terdesentralisasi Swarm - memberitahu Cointelegraph bahawa peristiwa sedemikian mungkin hanya berbangkit untuk rantaian blok berketumpatan tinggi seperti Solana. "Majoriti rangkaian di bawah 100 TPS mempunyai redundansi yang mencukupi untuk tidak terjejas dalam apa cara sekalipun oleh kehilangan satu kabel dalam infrastruktur tulang belakang internet," katanya.
Walau bagaimanapun, adalah wajar untuk diketengahkan bahawa kita kini hidup dalam era teknologi yang maju, di mana kelemahan yang dikaitkan dengan sambungan internet kabel tidak lama lagi boleh menjadi perkara yang lampau berkat kemunculan inovasi seperti Starlink, yang menentang tindakan vandalisme.
Implikasi keselamatan gangguan pada aset digital
Herbert Sim, penasihat di Solidus AI Tec — penyedia infrastruktur AI — memberitahu Cointelegraph bahawa satu-satunya cara gangguan besar boleh memberi kesan pada aset digital adalah jika sejumlah besar komputer yang membentuk rangkaian terjejas pada masa yang sama, sesuatu yang sangat jarang berlaku dan sukar untuk dilakukan, sambil menambah:
“Blok blok utama mempunyai berjuta-juta pengguna di seluruh dunia. Maksudnya, pada dasarnya, ialah melainkan gangguan seperti ini pada masa yang sama menjejaskan berjuta-juta komputer di bahagian yang berlainan di dunia sekaligus, ia tidak mempunyai peluang untuk menjejaskan keselamatan aset digital."
Begitu juga, Angelov percaya bahawa gangguan ini menimbulkan risiko keselamatan kepada rangkaian kripto, terutamanya dalam teori dan bukannya dalam amalan, kerana kebanyakan rantaian blok mampu melaraskan prestasi mereka untuk mencerminkan kuasa geografi dan/atau gangguan internet dengan mengurangkan kesukaran perlombongan mereka apabila bilangan aktif. nod berkurangan kerana gangguan tersebut.
“Ini, seterusnya, boleh menimbulkan risiko kepada keselamatan rangkaian, kerana pengesahan transaksi dilaksanakan oleh kurang nod atau pengesah, tetapi seperti yang dinyatakan di atas, banyak nod mesti terjejas untuk ini berlaku, yang tidak berlaku pada masa ini. Masa pemprosesan urus niaga kurang berkemungkinan terjejas kerana dalam contoh Bitcoin, rantaian bloknya direka untuk mengurangkan kesukaran perlombongan apabila kuasa cincang berkurangan untuk mengekalkan bilangan blok transaksi yang stabil,” katanya.
Menyediakan pandangan teknikal mengenai perkara itu, Basharuli mendakwa bahawa apabila ia berkaitan dengan keselamatan, isu ketersambungan seperti yang dinyatakan di atas berpotensi membuka sudut serangan untuk pelakon yang berniat jahat, di mana mereka boleh meniru tingkah laku nod yang keluar dari grid. dan meyakinkan orang lain bahawa beberapa transaksi adalah sah. "Sekali lagi, menjadikan serangan sedemikian mustahil adalah sebahagian daripada buku peraturan reka bentuk 101 untuk rangkaian terdesentralisasi," tambahnya.
Untuk mengatasi isu sedemikian, Basharuli mendakwa bahawa pembangun boleh memanfaatkan teknologi terkini yang tersedia di pasaran (seperti IntelSGX) yang direka untuk membolehkan pengkomputeran sulit. Dia menutup dengan berkata:
"Pengkomputeran sulit melindungi data pada saat ia diproses, yang tidak meninggalkan titik masuk untuk pelakon yang berniat jahat untuk entah bagaimana mengganggunya, atau melihat sekilas tentang apa yang berlaku di dalam sistem."
Ionescu percaya bahawa akibat daripada gangguan ini, dapat menyerang bilangan pengesah yang ketara secara statistik boleh menimbulkan masalah untuk rangkaian tertentu. Satu faktor yang membimbangkan ialah hakikat bahawa majoriti infrastruktur untuk beberapa projek terletak pada awan, dan ruang penyedia awan dibahagikan antara dua atau tiga pemain utama. Dalam kalangan pemain ini, sesetengah lokasi biasanya lebih disukai oleh pembangun kerana jaraknya yang berdekatan dengan hab pembangunan.
Terbaru: 14 tahun sejak kertas putih Bitcoin: Mengapa ia penting
Sebagai contoh, pemaju pantai timur Amerika Syarikat cenderung memilih pelayan di Virginia. Oleh itu, penggunaan pusat data awan cenderung untuk diedarkan dalam kaitan dengan lokasi pasukan pembangunan. Lebih-lebih lagi, partition rangkaian pada skala bukanlah sesuatu yang difikirkan oleh pembangun semasa mereka bentuk sistem. “Kesalinghubungan rangkaian merupakan satu kemewahan yang kami anggap remeh. Realitinya, kami memerlukan infrastruktur awan yang benar-benar terdesentralisasi, tetapi teknologinya belum ada lagi,” katanya.
Masa depan adalah terdesentralisasi, dan sememangnya begitu
Salah satu aspek teknologi blockchain yang lebih menarik ialah ia membetulkan beberapa kelemahan yang paling ketara dalam rangkaian komputer tradisional, iaitu, kekurangan desentralisasi. Dalam hal ini, Sim percaya bahawa selagi kami terus mempunyai kuasa rangkaian yang berbeza tertumpu pada beberapa komputer, gangguan akan sentiasa memberi kesan kepada mereka. “Oleh kerana blockchain diedarkan merentasi begitu banyak komputer di seluruh dunia, ia kebal terhadapnya. Itulah sebabnya anda jarang, jika pernah, mendengar tentang rantaian rantaian runtuh, "katanya mengakhiri.
Oleh itu, semasa kita menuju ke masa hadapan yang berpotensi terjejas oleh gangguan internet dan isu-isu lain seperti itu, wajarlah semakin ramai pembangun akan terus memahami potensi sebenar teknologi blockchain dan bergerak ke arah terpencar.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/can-internet-outages-really-disrupt-crypto-networks