CFTC dilaporkan melanggar keperluan undang-undang apabila berkhidmat kepada Ooki DAO – crypto.news

Perlumbaan CFTC untuk melaksanakan tuntutan mahkamah terhadap Ooki DAO telah mencetuskan tindak balas daripada penyokong crypto. Dalam penilaian mereka, mereka mendakwa kaedah penyampaian notis CFTC adalah menyalahi undang-undang, dengan mendakwa bahawa ahli yang terjejas sepatutnya dimaklumkan secara langsung.

CFTC tergesa-gesa "novel precedent" boleh menjadi kegagalan.

Sebagai tindak balas kepada tolakan awal CFTC, empat seluar pendek asal telah diterbitkan pada hari Isnin, 21 November. Taklimat tersebut berhujah bahawa kaedah CFTC untuk menyampaikan notis kepada ahli Ooki DAO (dilakukan dengan menyiarkan notis dalam forum yang dikendalikan DAO dan melalui chatbot di tapak web DAO) adalah menyalahi undang-undang, dan ahli DAO yang terjejas oleh tuntutan mahkamah sepatutnya dimaklumkan secara langsung .

Ini adalah tindak balas kepada penolakan awal CFTC terhadap taklimat amicus yang difailkan oleh konsortium undang-undang crypto LeXpunK, firma modal teroka Andreessen Horowitz dan Paradigm serta Dana Pendidikan DeFi.

Satu daripada tiga pemfailan yang menolak tuntutan undang-undang agensi itu berkata bahawa Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi(CFTC) cuba untuk "mencipta (a) duluan novel" untuk dirinya sendiri dalam cuba menyampaikan tuntutan mahkamah kepada keseluruhan organisasi autonomi terpencar, bukannya kepada ahli DAO.

Pada bulan September, CFTC menyaman Ooki DAO, mendakwa organisasi itu secara haram menawarkan produk derivatif crypto kepada pelanggan AS. CFTC juga telah membuat dakwaan serupa terhadap bZeroX, sebuah syarikat yang bertindak sebagai pendahulu kepada Ooki.

CFTC merayu kepada Hakim untuk meluluskan kaedah notis tidak konvensional mereka.

CFTC, menyedari cara notis perkhidmatan mereka yang tidak konvensional boleh menjadi kegagalan dalam keseluruhan prosiding mereka, telah meminta hakim California yang menyelia kes itu untuk meluluskan kaedahnya. Mengatakan dalam ringkasan mereka bahawa hakim harus mempertimbangkan semula.

Dalam pemfailannya minggu lalu, CFTC menolak, mendakwa bahawa kerana DAO menyedari tuntutan mahkamah (ahlinya membincangkannya dalam forum DAO dan pada akaun Twitter rasmi DAO yang disiarkan mengenainya), notis telah disampaikan dengan betul. Bagaimanapun, taklimat baharu itu membantahnya dengan mengatakan ini tidak mencukupi. 

Andreessen Horowitz berkata dalam ringkasnya Isnin bahawa CFTC enggan menerangkan sebarang usaha yang telah dilakukannya untuk mengenal pasti ahli DAO, sebuah organisasi autonomi terpencar. Kepercayaan itu berhujah lagi bahawa di bawah undang-undang negeri California, pengawal selia perlu cuba mengenal pasti individu untuk berkhidmat.

Ringkas LeXpunK mendakwa bahawa CFTC bahkan tidak membuktikan bahawa Ooki adalah "persatuan tidak diperbadankan" di bawah undang-undang. LeXpunK menyatakan, "CFTC bergantung pada perbezaan metafizik tipis antara Ooki DAO dan Ooki Protocol. Menurut CFTC, Protokol Ooki ialah perisian.”

Ringkas itu menjelaskan bahawa Ooki DAO sebaliknya ialah platform terdesentralisasi pengguna yang dihubungkan dengan token tadbir urus yang diundi yang membantu dalam “menjalankan Protokol Ooki menurut protokol tadbir urus yang dimaklumkan khusus."

LeXpunK meneruskan dengan berkata:

“CFTC mendakwa bahawa 'bukan cadangan baru' bahawa individu yang menggunakan perisian yang sama boleh dianggap sebagai ahli persatuan yang tidak diperbadankan berdasarkan penggunaan perisian tersebut. Ini bukan sahaja proposisi novel, (tetapi) ia tidak pernah berlaku sebelum ini.

Perbicaraan untuk membincangkan usul CFTC untuk perkhidmatan alternatif dijadualkan pada 7 Disember, 2022.