Suruhanjaya Dagangan Hadapan Komoditi Amerika Syarikat (CFTC) telah bergerak menentang organisasi autonomi terpencar (DAO) dan pemegang tokennya. Dalam satu langkah yang mengejutkan, agensi itu telah menuntut DAO sambil bersetuju dengan penyelesaian dengan entiti lain atas pelanggaran peraturan.
CFTC Saman DAO
Dalam satu langkah yang jarang mengingatkan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC), CFTC telah memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Ooki DAO. Pemfailan itu berlaku di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California.
Dalam aduan rasmi, agensi itu mendakwa bahawa Ooki DAO menggunakan platformnya untuk mengetepikan peraturan-peraturan membimbing operasinya. Selain itu, Ooki DAO ialah protokol pentadbir untuk bZeroX, LLC semasa pemacu desentralisasi yang terakhir pada tahun 2021.
Menurut kenyataan CFTC, bZeroX bertujuan untuk memindahkan kawalan Protokol bZx kepada bZx DAO untuk menjadikan bZx DAO kebal daripada penelitian kawal selia. Suruhanjaya itu menambah bahawa pengasas yakin mereka telah mengenal pasti kelemahan yang akan membolehkan mereka melanggar peraturan yang ditetapkan.
Akibatnya, CFTC mengumumkan denda $250,000 dan penyelesaian dengan bZerox dan pengasasnya, Tom Bean dan Kyle Kistner. Tambahan pula, kedua-dua individu membangunkan Protokol bZx yang mereka ingin gunakan untuk kekal tidak kelihatan kepada pengawal selia.
Sementara itu, perkembangan terkini boleh memberi kesan secara meluas kepada cara pengawal selia menyelia ekosistem DAO.
CFTC mengulangi bahawa Ooki DAO ialah entiti tidak berdaftar dengan pemegang dalam tadbir urusnya token jagaan. Sehubungan itu, firma itu bertanggungjawab untuk menghadapi pendakwaan dalam tindakan undang-undang kerana ia telah melanggar undang-undang sedia ada mengenai operasi DAO.
Selain itu, pengawal selia menyerlahkan keputusan untuk menjenamakan semula daripada bZx DAO kepada Ooki DAO sebagai mengelirukan.
Kandungan dokumen pematuhan CFTC menunjukkan bahawa beberapa pengguna DAO telah tinggal di Amerika Syarikat dan menjalankan perniagaan sebelum ia pecah. Melalui ini, agensi itu membuat kesimpulan bahawa syarikat dan pengasasnya telah melakukan aktiviti yang menyalahi undang-undang tanpa mengambil kira undang-undang sedia ada.
Pesuruhjaya CFTC Menentang Pendekatan Pengawal Selia
Dalam satu lagi sentuhan acara itu, seorang pesuruhjaya CFTC, Summer Mersinger, telah menyatakan tidak setuju tentang pendekatan agensi itu terhadap isu tersebut.
Pesuruhjaya itu menyatakan bahawa CFTC boleh mengejar individu yang didapati mahu melanggar undang-undang. Beliau, bagaimanapun, berpendapat bahawa CFTC tidak mempunyai bidang kuasa undang-undang untuk memegang pemegang token DAO bertanggungjawab.
Mersinger menambah bahawa suruhanjaya itu sepatutnya mengeluarkan perintah penguatkuasaan. Penguatkuasaan adalah wajar dan mengambil kira penglibatan individu dalam melanggar undang-undang dan bukannya status mereka sebagai pemegang token.
Kenyataan membangkang Mersinger mendedahkan bahawa tindakan yang diambil oleh suruhanjaya itu tidak berdasarkan bidang kuasanya. Ini menunjukkan bahawa tindakan agensi itu berdasarkan garis tipis antara undang-undang dan penguatkuasaan undang-undang.
Tambahan pula, Mersinger mendedahkan bahawa sekiranya pengasas dan firma itu menjadi tumpuan utama kes itu, dia boleh menyokong tindakan CFTC.
Perkembangan terkini telah memberikan perspektif baharu tentang penguatkuasaan kawal selia di AS
Sumber: https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/