Kemenangan Pasangan Crypto Menentang IRS Datang Dengan Kos Kejelasan Kawal Selia

Apa yang berlaku

Pada Mei 2021, pasangan Tennessee, Joshua Jarrett & Jessica Jarrett (Jarretts), memfailkan aduan dengan IRS dengan alasan bahawa ganjaran Tezos mempertaruhkan yang mereka peroleh tidak sepatutnya dikenakan cukai pada masa penerimaan. Pasangan itu meminta bayaran balik cukai sebanyak $3,793 dengan memfailkan pulangan cukai yang dipinda.

Pada Disember 2021, Jabatan Kehakiman AS mengarahkan IRS untuk mengeluarkan bayaran balik penuh. Jarretts enggan menerima bayaran balik kerana IRS tidak mengakui alasan sebenar untuk mengeluarkan bayaran balik. Alasan ini adalah penting untuk mencipta preseden untuk staker lain dan melindungi dirinya daripada pemeriksaan IRS pada masa hadapan. Jarretts memutuskan untuk membawa perkara ini ke mahkamah untuk mendapatkan keputusan mahkamah rasmi.

Dalam usul untuk menolak bertarikh 28 Februari 2022, Jabatan Kehakiman AS menolak percubaan Jarrett untuk membawa kes itu ke mahkamah kerana kes itu tidak mempunyai merit.

Langgan hari ini kepada perkhidmatan penyelidikan premium kami, Forbes CryptoAsset dan Penasihat Blockchain untuk akses pertama kepada berita tergempar, isyarat dagangan, temu bual eksklusif dan banyak lagi.

Konsep kunci

Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (plaintif) lwn kes AS (defendan).

Sepanjang 2019, pasangan Nashville (Jarrets) menerima 8,876 tezos (XTZ) ganjaran taruhan. Syiling ini bernilai $9,407 pada masa penerimaan. The Jarrets melaporkan $9,407 sebagai pendapatan dan membayar cukai berkaitan.

Pada 31 Julai 2020, pasangan itu memfailkan penyata cukai yang dipinda dengan alasan bahawa pendapatan pertaruhan $9,407 tidak sepatutnya menjadi pendapatan pada mulanya. Pulangan yang dipinda menuntut bayaran balik cukai $3,793 daripada IRS. Pasangan itu tidak menerima respons tepat pada masanya daripada IRS.

Dalam aduan bertarikh 21 Mei 2021, pasangan itu berhujah bahawa hartanah yang baru dibuat hanya dikenakan cukai pada masa penjualan, bukan pada masa penerimaan. Contohnya, jika anda mencipta buku, anda hanya membayar cukai apabila anda menjualnya, bukan pada masa anda selesai mengarang buku itu. Sebagai tindak balas kepada aduan ini, bahagian Cukai jabatan Kehakiman AS mengarahkan IRS mengeluarkan bayaran balik sebanyak $3,793 pada surat bertarikh 20 Disember 2021. Jarrets menerima $4,001.83 ($3,793, ditambah $208.03 faedah di bawah 26 USC § 6611). (a) dikira hingga 28 Januari 2022) cek bayaran balik pada 14 Februari 2022.

Menariknya, Jarretts enggan menerima bayaran balik kerana IRS tidak mengakui alasan sebenar untuk mengeluarkan bayaran balik. Alasan ini penting untuk mencipta preseden bagi pemerhati lain untuk melindungi diri mereka daripada pemeriksaan IRS pada masa hadapan. Jarretts memutuskan untuk membawa perkara ini ke mahkamah untuk mendapatkan keputusan mahkamah rasmi.

Usul Pemecatan bertarikh 28 Februari 2022

Dalam dokumen mahkamah bertarikh 28 Februari 2022, Tax Davison dari Jabatan Kehakiman (DOJ) AS menolak percubaan Jarretts untuk mendapatkan keputusan rasmi daripada mahkamah mengenai pertaruhan.

Dalam dokumen itu, DOJ berhujah bahawa kes Jarretts adalah dipertikaikan, dengan kata lain, tidak ada isu yang masih belum diselesaikan, terbuka untuk hujah atau boleh dibahaskan kerana IRS telah mengeluarkan bayaran balik penuh termasuk faedah, tepat seperti yang diminta Jarrett.

“Di sini, Amerika Syarikat memberikan bayaran balik penuh daripada jumlah yang diminta oleh Jarrett dalam Aduan, dengan faedah dan tanpa menerima apa-apa balasan. Ia bukan tawaran untuk berkompromi dengan setiap pihak melepaskan sesuatu. Oleh itu, tiada apa-apa lagi untuk diadili: Plaintif menuntut bayaran balik dan menerima bayaran balik penuh. Apabila Amerika Syarikat menawarkan bayaran penuh bayaran balik – walaupun semasa litigasi – tiada kes atau kontroversi kekal, dan tuntutan bayaran balik itu dipertikaikan”

Selain itu, DOJ tidak bersetuju dengan pendirian bahawa Jarretts boleh mendapatkan keputusan mahkamah tentang mempertaruhkan pendapatan dengan enggan menerima bayaran balik. DOJ berhujah bahawa mahkamah boleh mengeluarkan bayaran balik atas sebarang sebab selain daripada yang dibangkitkan oleh pembayar cukai. Jarretts juga memulakan tuntutan mahkamah ini untuk mengetahui sebab di sebalik IRS mengeluarkan bayaran balik supaya mereka (dan orang lain) boleh menggunakan ini sebagai asas untuk melindungi diri mereka daripada pemeriksaan IRS pada masa hadapan mengenai perkara yang serupa. DOJ menekankan bahawa "prospek pelepasan tidak tersedia dalam suite bayaran balik". Setiap tahun cukai adalah unik, dan keputusan mahkamah yang berkaitan dengan tahun cukai tertentu tidak boleh dipercayai untuk mendapatkan pelepasan bagi tahun-tahun akan datang.

Dalam kes tertentu, terdapat pengecualian kepada konsep moot yang disebut di sini. DOJ juga menjelaskan bahawa kes Jarretts tidak layak untuk mana-mana pengecualian ini untuk menjamin kes mahkamah sama ada. Atas semua sebab di atas, DOJ percaya bahawa mahkamah harus menolak kes itu.

Implikasi Usul Tolak

Jarretts mendapat cek bayaran balik daripada IRS adalah detik yang menarik untuk komuniti crypto. Masyarakat menghargai percubaan Jarretts untuk membawa kes itu ke mahkamah (tanpa hanya menerima bayaran balik) untuk mendapatkan keputusan rasmi dan menetapkan duluan untuk staker lain. Walaupun ini adalah kes yang berterusan dengan penyelesaian yang belum selesai, dengan bergantung pada fakta yang dibentangkan dalam aduan Jarrett, sesetengah pengguna kripto secara awal percaya bahawa pendapatan staking tidak boleh dikenakan cukai pada masa penerimaan.

Malangnya, maklumat baharu yang dibentangkan dalam usul pemecatan menunjukkan bahawa kes Jarrett bukanlah kes yang cukup kuat untuk bergantung kepada lagi. Menarik juga untuk melihat respons Jarrett terhadap usul pemecatan ini. Sehingga IRS mengeluarkan panduan lanjut, adalah konservatif untuk melaporkan pendapatan staking pada masa penerimaan. Walau bagaimanapun, sesetengah pembayar cukai masih boleh membuat keputusan untuk tidak melaporkan pendapatan pertaruhan dengan bergantung pada prinsip cukai utama yang disebut pada aduan Jarret — harta yang baru dicipta tidak dikenakan cukai pada masa penerimaan; mereka dikenakan cukai hanya pada masa jualan.

Langkah Seterusnya

· Pantau tindak balas Jarrett terhadap usul pemecatan.

Bacaan Lanjut

· Panduan Pantas Untuk Memfailkan Mata Wang Kripto 2021 & Cukai NFT Anda

· Bagaimana Rang Undang-Undang Infrastruktur Menghasilkan Mimpi ngeri Pematuhan Cukai Kripto

· IRS Tidak Boleh Cukai Pendapatan Pasif Daripada Memegang Kripto Dengan Segera