Pertukaran kripto Gemini bergerak untuk menolak tuntutan SEC. Butiran di dalam…

• Gemini memfailkan usul untuk menolak tuntutan SEC, yang berpusat pada program Earnnya
• Pertukaran crypto mendakwa bahawa programnya bukan keselamatan dan berhujah bahawa SEC gagal membuktikan maksudnya

Gemini – bursa crypto terkemuka yang berpangkalan di Amerika – memfailkan usul untuk menolak tuntutan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) AS. SEC mengumumkan pertuduhannya terhadap Gemini dan Genesis – platform pinjaman kripto pada Januari 2023. SEC mendakwa bahawa platform ini menawarkan sekuriti kepada peruncit tanpa mendaftar dengan betul, dan dengan itu melanggar undang-undang.

Tanggapan Gemini terhadap tindakan SEC

Menurut perkembangan terkini, bursa kripto Amerika menggunakan JFB Legal untuk berhadapan dengan pengawal selia AS. Jack Baughman - rakan kongsi pengasas JFB Legal - menggelar tuntutan SEC sebagai "tidak masuk akal" dalam benang Twitter. Tuntutan suruhanjaya terhadap Gemini tertumpu pada program Earnnya, yang dilancarkan pada Februari 2021. Suruhanjaya itu mendakwa bahawa ini adalah tawaran sekuriti tidak berdaftar dan seterusnya menyatakan bahawa ia sedang menyiasat pelanggaran sekuriti lain.

Program ini membenarkan pelanggan meminjamkan kripto mereka kepada Genesis sebagai pertukaran untuk faedah atas pinjaman mereka. Dan, Gemini menerima peratusan kecil yuran untuk bertindak sebagai ejen antara pelanggannya dan Genesis. Bagaimanapun, program itu terhenti pada November 2022 selepas Genesis tidak dapat menandingi permintaan penebusan.

Tambahan pula, ia akhirnya ditamatkan sama sekali pada Januari 2023, sebelum tuntutan SEC, untuk menamatkan perjanjiannya dengan Genesis, yang telah menerima kesan besar daripada kejatuhan FTX.

Usul Gemini untuk menolak ringkas menyatakan bahawa program itu bukan tawaran sekuriti. Ini kerana suruhanjaya itu mendakwa bahawa perjanjian MDALA, yang menjadikan Gemini sebagai ejen, adalah keselamatan yang tidak berdaftar.

Ringkas itu berkata lagi, “Ini tidak mempunyai asas undang-undang atau fakta. Selanjutnya, Aduan itu tidak pernah menerangkan bagaimana, bila, atau di mana MDALA dikatakan dijual, atau dengan syarat apa."

Bercakap mengenai tuntutan tawaran sekuriti tidak berdaftar SEC, Baughman berkata,

"SEC mendakwa bahawa kontrak menubuhkan program Earn itu sendiri adalah keselamatan. Walaupun itu betul—tidak—SEC kemudiannya perlu menunjukkan bahawa kontrak itu telah dijual. Itu tidak pernah berlaku.”

Pertukaran crypto telah bergerak untuk menolak tuntutan mahkamah atas dua asas utama. Sebab pertama ialah MDALA bukanlah nota keselamatan mahupun nota pelaburan. Alasan kedua ialah walaupun komisen itu secara munasabah mendakwa MDALA sebagai sekuriti, ia gagal membuktikan bahawa ia telah dijual atau ditawarkan kepada sesiapa. Baughman berkata,

"Ringkas itu membuat perkara yang mudah. Walau apa pun kontrak Earn, ia tidak pernah dijual. Siapakah penjualnya? Siapakah pembelinya? Berapa harganya? Bolehkah ia dijual semula? Semua orang tahu apa itu jualan. Ia jelas tidak ada di sini. Intinya mudah tetapi berkuasa.”