Seperti kebanyakan orang, saya pada asalnya meragui pengambilalihan Twitter oleh Elon Musk memandangkan kecenderungan bersejarahnya untuk membuat janji berani tetapi kemudiannya berundur. Walau bagaimanapun, ideanya menambah lapisan langganan pada Twitter dan menggunakannya untuk meningkatkan penyusunan dan mempelbagaikan daripada pengiklanan. Jika anda percaya pada nilai teras kripto, anda harus mempercayainya.
Untuk melihat sebabnya, kita perlu menyemak semula asas Bitcoin (BTC). Kebanyakan orang menumpukan perhatian mereka pada syiling, tetapi perkara yang lebih luar biasa Satoshi Nakamoto's ciptaan adalah reka bentuk platform.
Sebelum Bitcoin, kepercayaan umum ialah sistem terbuka (aka tanpa kebenaran) di mana peserta tanpa nama dan bebas untuk datang dan pergi tidak akan dapat dijamin. Penyelesaian seperti Toleransi kesalahan Byzantine — rangkaian yang setara dengan demokrasi — telah menyelesaikan masalah peserta mencapai kata sepakat dalam sistem tertutup, tetapi tidak boleh digunakan pada rangkaian terbuka kerana risiko seorang peserta berpura-pura menjadi ramai, juga dikenali sebagai serangan Sybil.
Serangan Sybil adalah ancaman kepada mana-mana sistem demokrasi, oleh itu keperluan untuk sekatan seperti pendaftaran pemilih atau panggilan daftar parlimen. Mereka sangat menjengkelkan dalam talian, di mana seorang yang berpura-pura menjadi ramai adalah mudah. Oleh itu kelaziman e-mel spam, ulasan palsu dan tentera bot di internet.
Media sosial seperti yang direka hari ini menyelesaikan masalah ini dengan cara yang sama seperti sistem pembayaran (seperti PayPal) lakukan pada masa lalu: Mereka meletakkan pihak berkuasa bertanggungjawab dan memberikan kuasa untuk menapis sesetengah pengguna untuk melindungi orang lain. Tetapi pendekatan ini mempunyai kelemahannya sendiri, termasuk sesetengah orang ditapis secara tidak adil dan pihak berkuasa mengekstrak nilai penting untuk dirinya sendiri. Pergantungan semasa Twitter pada kapitalisme pengawasan dan penyelesaian tanda semak biru yang sewenang-wenangnya (apatah lagi tidak adil) adalah contoh yang baik.
Berkaitan: Facebook sedang dalam usaha untuk memusnahkan Metaverse dan Web3
Bitcoin mengambil pendekatan yang berbeza. Ia membenarkan sesiapa sahaja untuk melakukan apa sahaja, termasuk mengambil bahagian dalam konsensus, tetapi memerlukan mereka yang melakukan kerja yang paling penting untuk menanggung kos pendahuluan. Ini adalah satu bentuk penapisan diri yang positif: Sesiapa sahaja boleh menjadi pelombong, tetapi mereka perlu membuktikan niat yang jujur dengan membelanjakan wang.
ini bukti kerja (PoW) pendekatan untuk membina rintangan Sybil telah berjaya, sekurang-kurangnya untuk sistem pembayaran. Platform Bitcoin secara paradoks adalah platform paling terbuka dan paling selamat di internet. Secara jelasnya, PoW pada asalnya dicipta pada tahun 1990-an untuk melawan e-mel spam.
Model langganan Musk yang dicadangkan untuk Twitter adalah sama dari segi falsafah.
Pengguna yang membayar yuran bulanan kurang berkemungkinan menjadi bot atau ladang klik, jadi seluruh rangkaian boleh lebih mempercayai mereka — sama seperti cara nod Bitcoin menunda kepada pelombong yang telah melakukan paling banyak "kerja".
Jika algoritma Twitter turut mengutamakan komen dan tweet semula daripada pelanggan, maka penyusunan juga boleh bertambah baik — sama seperti cara sistem bukti kepentingan (PoS) sering melantik seorang pengesah untuk mencadangkan blok baharu dan memberi kuasa kepada jawatankuasa pengesah lain untuk menyemak semula kerja mereka. Semuanya adalah sama, tweet daripada pelanggan berbayar yang disukai dan ditweet semula oleh pelanggan berbayar lain berkemungkinan besar berguna.
Orang yang mengadu bahawa pendekatan ini mendiskriminasi golongan miskin salah faham bagaimana media sosial sudah berfungsi. Ramai pencipta sudah membayar untuk mendapatkan lebih tarikan. Mereka hanya melakukannya di pasaran gelap. Mengapa lagi terdapat begitu banyak cara untuk membeli pengaruh? Begitu banyak akaun palsu tidak berlaku secara tidak sengaja. Mengecas orang secara langsung mempunyai lebih integriti kerana kita akan mengetahui dengan tepat siapa yang membayar.
Pelanggan yang membayar juga membolehkan Twitter mempelbagaikan daripada hasil iklan, mengurangkan kapitalisme pengawasan. Hari ini, pengguna yang tidak membayar untuk membeli pengaruh masih membayar dengan perhatian mereka, yang algoritma sentiasa cuba merampas dengan kandungan polarisasi untuk menjual lebih banyak iklan. Model langganan cenderung membawa kepada kandungan yang mengutamakan kualiti berbanding kuantiti, dengan itu kejayaan Substack dan Netflix.
Berkaitan: Nod akan menyingkirkan gergasi teknologi — daripada Apple ke Google
Musk juga telah membayangkan algoritma carian sumber terbuka dan pencipta kandungan membayar suatu hari nanti. Ciri-ciri ini akan membawa bulatan penuh analogi Bitcoin. Jika Twitter membenarkan sesiapa membayar langganan, kemudian mengubah hala sebahagian daripada hasil tersebut kepada pencipta dan kurator yang paling popular, ia akan menyelaraskan insentif antara pencipta kandungan dan pengguna dengan lebih baik. Dalam Bitcoin, pelombong yang paling tamak terpaksa menjadi yang paling jujur. Twitter sepatutnya berfungsi dengan cara yang sama.
Untuk menjadi jelas, platform terpusat yang dimiliki oleh pelabur swasta masih jauh dari rangkaian terdesentralisasi sepenuhnya seperti Bitcoin. Tetapi idea untuk memperkenalkan kos untuk melakukan kerja yang paling penting, kemudian memberi ganjaran kepada mereka yang melakukan kerja yang baik boleh dikatakan sebagai sumbangan terpenting yang telah dibuat oleh crypto kepada masyarakat. Kita harus memuji sebarang percubaan untuk memindahkan idea ini ke platform sedia ada, walau bagaimanapun terhad.
Suatu hari nanti kami berharap akan mempunyai media sosial yang terdesentralisasi sepenuhnya. Sehingga itu, kita boleh menggunakan Twitter yang lebih baik.
Omid Malekan ialah seorang veteran sembilan tahun dalam industri crypto dan profesor tambahan di Columbia Business School, di mana beliau memberi syarahan tentang blockchain dan crypto. Dia adalah pengarang buku yang akan datang Amanah Arkitek Semula: Kutukan Sejarah dan Penawar Kripto untuk Wang, Pasaran dan Platform.
Artikel ini adalah untuk tujuan maklumat umum dan tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat undang-undang atau pelaburan. Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah milik pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter