Kripto: Forbes membandingkan Binance di FTX

Majalah Forbes sekali lagi tanpa segan silu menyiasat aktiviti rantaian pertukaran kripto Binance, membandingkannya walaupun dengan FTX.

Forbes vs Binance: tuduhan terhadap pertukaran crypto dan hantu FTX

Tuduhan yang dibuat oleh Forbes terhadap Binance adalah serius, kerana ia mendakwa pertukaran itu melakukan "manuver hadapan" dengan memindahkan sejumlah besar stablecoin ke dana lindung nilai.

. artikel, yang diterbitkan di laman web Forbes, menyatakan bahawa Binance memindahkan $1.78 bilion dalam B-peg USDC kepada pelbagai dana lindung nilai.

Menurut Forbes, langkah ini dibuat tanpa pengetahuan pengguna bursa, dan tidak jelas sama ada pemindahan itu menguntungkan bursa atau dana lindung nilai.

Oleh itu, majalah itu membuat dakwaan mengenai pemindahan $1.78 bilion dalam B-peg USDC kepada pelbagai dana lindung nilai.

Menurut artikel itu, Binance mengosongkan sepenuhnya cagaran USDC peg B tanpa mengurangkan bekalan. Ini bermakna Binance memindahkan keseluruhan jumlah USDC yang dipegang sebagai cagaran untuk stablecoin tanpa mengurangkan bekalan B-peg USDC.

Langkah Binance ini menimbulkan persoalan tentang niat pertukaran dan membawa kepada spekulasi tentang kesan pemindahan dan kestabilan stabilcoin.

Artikel itu mencadangkan bahawa pemindahan mungkin telah dibuat untuk meningkatkan nilai stablecoin atau untuk memanipulasi pasaran.

Tanggapan Binance terhadap dakwaan itu

Berita yang dilancarkan oleh Forbes terhadap Binance telah mendapat sambutan yang kuat daripada bursa tersebut. Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan sebagai respons kepada artikel itu, Binance menafikan dakwaan itu dan berkata bahawa pemindahan itu dibuat untuk manfaat penggunanya.

Tambahan pula, bursa menyatakan bahawa ia sentiasa telus dalam operasinya dan tidak terlibat dalam sebarang aktiviti yang menyalahi undang-undang.

Tambahan pula, Binance menyatakan bahawa pemindahan dana kepada dana lindung nilai dibuat dengan pengetahuan penuh dan persetujuan penggunanya.

Pertukaran itu berkata pemindahan itu dibuat sebagai sebahagian daripada program yang dipanggil "Binance Lending," yang membolehkan pengguna memperoleh faedah ke atas mata wang kripto mereka pegang.

Menurut Binance, program ini adalah sukarela sepenuhnya dan pengguna boleh memilih untuk tidak menyertainya pada bila-bila masa.

Tanggapan Binance tidak memuaskan hati semua orang, dan masih terdapat keraguan tentang niat pertukaran itu.

Sesetengah pakar menegaskan bahawa pemindahan sejumlah besar stablecoin kepada dana lindung nilai boleh memberi kesan yang besar kepada pasaran dan berpotensi membawa kepada manipulasi pasaran.

Industri perlu lebih telus tentang aktivitinya dan bertanggungjawab terhadap sebarang amalan yang menyalahi undang-undang atau tidak beretika, ini adalah mesej yang dihantar oleh Forbes.

B-USDC tanpa cagaran selama kira-kira 4 bulan

Artikel Forbes juga menyebut penggunaan dana pelanggan. Isu itu menimbulkan kebimbangan mengenai kestabilan kewangan bursa.

Apabila Binance mengeluarkan $1.78 bilion USDC pada 17 Ogos, ia tidak mengurangkan bekalan stablecoin B-USDC. Cagaran jatuh kepada sifar dan pertukaran tidak membetulkannya selama empat bulan.

Kekurangan cagaran untuk stablecoin adalah masalah yang ketara, kerana ia menimbulkan keraguan pada nilai stablecoin dan keupayaan Binance untuk menghormati komitmennya kepada pelanggannya.

Artikel Forbes juga menyatakan bahawa B-USDC kekurangan lebih daripada $1 bilion pada tiga kesempatan berbeza. Ini bermakna Binance tidak mempunyai cagaran yang mencukupi untuk menyokong stablecoin dan bergantung pada dana lain untuk menyokongnya.

Forbes percaya bahawa Binance menyalahgunakan dana pelanggan, seperti Pertukaran FTX yang muflis.

FTX dituduh menggunakan dana pelanggan untuk membiayai operasinya dan akhirnya muflis, menyebabkan pelanggan mengalami kerugian.

Tuduhan yang dibuat oleh Forbes membawa kepada peningkatan penelitian terhadap Binance dan menimbulkan persoalan tentang pengawasan kawal selia industri mata wang kripto. Kekurangan peraturan dan pengawasan dalam industri telah menyukarkan pelabur untuk membuat keputusan termaklum dan juga memudahkan pelakon jahat untuk beroperasi dalam industri.

Pada masa ini Binance sedang diserang media, salah satu majalah kewangan yang paling menonjol telah menimbulkan persoalan mengenai pertukaran itu. CZ dan pasukannya perlu menjawab dengan jelas untuk dakwaan yang dikemukakan oleh Forbes.

Ini bukan kali pertama Ketua Pegawai Eksekutif Changpeng Zhao dan Bianance berada di bawah tekanan media, dan ia mungkin bukan yang terakhir.