November lalu, rancangan EU untuk mengharamkan semua syiling privasi telah dibocorkan kepada akhbar. Draf awal, dilihat oleh CoinDesk, akan mengharamkan semua "duit syiling yang tidak mahu dikenali". Ia telah mencetuskan perdebatan yang heboh di bahagian komuniti crypto.
Ketelusan blockchain adalah wujud kerana reka bentuknya, seperti dalam kes blockchain awam, semua transaksi direkodkan dalam lejar tidak berubah yang boleh dilihat oleh semua orang. Ini sesuai untuk banyak kes penggunaan tetapi tidak untuk yang lain.
Salah satu kritikan awal terhadap Bitcoin ialah walaupun ia tidak berpusat, sifat awamnya tidak dapat menawarkan privasi. Zcash, pada mulanya dikenali sebagai Zerocoin, direka untuk membetulkan beberapa kebimbangan privasi yang berkaitan dengan Bitcoin. Projek ini menggunakan satu bentuk bukti pengetahuan sifar yang dipanggil zk-SNARKs yang membolehkan transaksi disahkan tanpa mendedahkan penerima, pengirim atau jumlah transaksi.
Zcash membantu mencipta duluan dan rangka kerja. Dengan menggunakan kriptografi pengetahuan sifar, mereka menjadi sistem kewangan pertama yang terbuka dan tanpa kebenaran.
Di bawah rancangan EU yang bocor, zcash – dan syiling dan rantai privasi lain seperti dash and monero – akan diharamkan di seluruh 27 negara EU. Memandangkan ekonomi EU bernilai lebih $16 trilion dan mengandungi hampir setengah bilion orang, ini akan menjadi tamparan hebat kepada tidak mahu dikenali antarabangsa. Sebelum rang undang-undang itu menjadi undang-undang, Majlis Eropah dan 705 anggota Parlimen blok itu mesti bersetuju dengannya.
“Terdapat keperluan yang sah untuk tidak mahu namanya disiarkan dalam kewangan untuk pengguna di runcit hingga ke peringkat institusi. Daripada privasi/keselamatan peribadi, sehinggalah kepada melindungi pesaing daripada meniru transaksi perniagaan strategik,” kata Alex Pruden, Ketua Pegawai Eksekutif Aleo. “Larangan merata ke atas semua protokol kripto yang dipertingkatkan tanpa nama tidak akan berkesan menghentikan pengubahan wang haram, kerana majoriti masih dilakukan menggunakan tunai fizikal atau melalui sistem kewangan tradisional.”
Kerajaan Boleh Selektif Mengenai Privasi
Bank pusat dan kerajaan tidak selalu menentang privasi berasaskan blokchain, terutamanya apabila ia berfungsi untuk mereka. Apa yang dipanggil "godfather privasi" dan pencipta pendahulu Bitcoin eTunai, David Chaum, baru-baru ini telah bekerjasama dengan Bank Negara Switzerland dalam prototaip CBDC yang melindungi privasi (mata wang digital bank pusat).
CBDC ialah versi digital wang fiat. Ia dikeluarkan dan disokong oleh bank pusat. Tujuan CBDC adalah berfungsi sebagai kaedah pembayaran. Mereka juga bertujuan untuk berfungsi sebagai penyimpan nilai, sama seperti wang tunai fizikal.
CBDC akan menggabungkan privasi, kebolehskalaan, langkah anti-pemalsuan dan kriptografi tahan kuantum dan berdasarkan Chaum's tandatangan buta teknologi. Chaum berkata kaedahnya boleh menghalang kerajaan daripada mengesan perbelanjaan kegunaan rakyat. Dan juga membenarkan penguatkuasaan undang-undang untuk mengesan dana jenayah.
Jika teknologi Chaum berjaya, terdapat sebab yang jelas mengapa kerajaan akan menerima pakainya. Mata wang fiat digital yang memberikan privasi wang tunai, tetapi kebolehkesanan pindahan bank, berfungsi untuk kedua-dua pihak. Oleh kerana pihak berkuasa berpusat mengawal CBDC, mereka kebanyakannya telah a isu perbalahan dalam komuniti crypto. Ramai yang melihat CBDC sebagai cara tambahan bagi kerajaan untuk mengawal sistem kewangan. Mata wang kripto direka khusus untuk mengatasinya.
CBDC yang dijamin privasi lebih berkemungkinan menerima sambutan positif daripada mereka yang sudah menggunakan mata wang digital.
Chaum mengumumkan dalam perkongsian dengan BIS Innovation Hub Swiss Centre dan Swiss National Bank bahawa mereka menyediakan tahap privasi yang lebih baik daripada wang tunai dan menjamin privasi tidak akan diambil dari pengguna akhir.
Privasi Sukar Dimenangi dan Mudah Hilang.
Malangnya, perkongsian konstruktif Chaum dengan institusi negara nampaknya terkecuali, bukan peraturan.
Serangan yang disokong kerajaan terhadap privasi datang dari pelbagai bidang dan dalam pelbagai bentuk. Pada 2019, kerajaan Rusia melaksanakan "Undang-undang Internet Berdaulat" yang autoritarian. Antara lain, ia memerlukan penyedia perkhidmatan internet (ISP) membenarkan kerajaan memantau dan mengawal trafik internet serta menyimpan data pada semua trafik internet selama enam bulan.
Great Firewall China mencipta intranet (internet dalaman) yang terhalang daripada web terbuka dan percuma yang kebanyakan netizen gunakan hari ini.
Barat juga tidak bersalah. Hasil daripada Akta Patriot dan Akta Pindaan FISA, Amerika Syarikat mempunyai keupayaan untuk mengawasi aktiviti dan komunikasi dalam talian warganya. Perundangan itu juga membenarkan negeri mengumpul metadata yang sepadan. Penduduk British akan, mengikut undang-undang, menyimpan "rekod sambungan internet" mereka sehingga setahun.
Kami tidak akan memasuki perdebatan tentang mana-mana undang-undang di sini, tetapi komuniti crypto boleh difahami teragak-agak untuk menerima piawaian menjalar yang sama pada tampungnya sendiri.
Kita mesti membina teknologi yang memelihara privasi pengguna melalui reka bentuk, kata Kenny Li, pengasas bersama Manta Labs. “Penggubal undang-undang kini menyasarkan pemaju teknologi dengan tindakan perundangan dan kawal selia yang salah. Kod sumber terbuka dan rangkaian yang diedarkan menjadikan ekonomi digital kami lebih berdaya tahan.” Privasi, keselamatan, kebebasan bersuara, dan akses kepada pengetahuan, tidak seharusnya dikurangkan oleh dasar yang tidak baik, katanya.
"Pelanggaran undang-undang privasi data baru-baru ini daripada penggubal undang-undang persekutuan di Amerika Syarikat dan Eropah menyedarkan kami bahawa mencipta teknologi meningkatkan privasi sumber terbuka adalah lebih kritikal berbanding sebelum ini."
Kerajaan Perlu Mencari Keseimbangan
Pembuatan dasar pintar daripada kerajaan harus mengenali di mana privasi berasaskan blokchain mempunyai kegunaannya. Ini termasuk penjagaan kesihatan dan keperluan kewangan tertentu seperti KYC (kenali pelanggan anda.)
“Beberapa kes penggunaan blockchain baharu memerlukan privasi untuk beroperasi,” kata Scott Dykstra, pengasas bersama dan CTO Ruang dan Masa. “Hari ini, aktiviti ini diuruskan di luar rantaian oleh pihak berkuasa berpusat dan diikat semula dalam rantaian kepada dompet tanpa nama. Privasi diserahkan sepenuhnya kepada pihak berpusat, dan sifat ekosistem rantaian blok yang tidak berpusat, tidak amanah, dan kalis gangguan dilanggar. Sesetengah projek memanfaatkan penyulitan dan bukti ZK untuk menyediakan penyelesaian di mana data kekal peribadi tetapi boleh disahkan, tetapi projek ini masih dalam pembangunan."
Tidak ada keraguan bahawa 2023 akan menjadi tahun paling dramatik untuk privasi dalam crypto. Pembina, pengguna dan penyokong pasti akan bersuara, dan hadiah sistem yang lebih seimbang masih tersedia untuk direbut. "Selalu ada keseimbangan yang baik antara keselamatan dan privasi," lanjut Dykstra. "Syiling privasi hanyalah inovasi terkini yang bergelut dengan pertukaran tersebut."
Penafian
BeInCrypto telah menghubungi syarikat atau individu yang terlibat dalam cerita itu untuk mendapatkan kenyataan rasmi tentang perkembangan terkini, tetapi ia masih belum mendapat maklum balas.
Sumber: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/