Pandangan dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah milik pengarang semata-mata dan tidak mewakili pandangan dan pendapat editorial Crypto News.
Paul Krugman gagal memahami nilai sebenar teknologi blockchain dan aset crypto yang berkaitan. Artikelnya menggabungkan entiti terpusat dan terdesentralisasi, blok blok tanpa kebenaran dan dibenarkan, dan gagal memahami kepentingan token digital dalam menyediakan keselamatan kepada rangkaian yang diedarkan. Pembacanya akan membayar harganya.
Pemenang Nobel dan kolumnis NYT yang dihormati Paul Krugman baru-baru ini menerbitkan satu ruangan di New York Times bertajuk “Blockchains, Untuk Apa Ianya Bagus?"
Krugman, yang terkenal dengan apa yang dia dapat salah dan apa yang dia dapat dengan betul, menderita kerana terkenal sebagai setelah berkata bahawa "impak internet terhadap ekonomi tidak akan lebih besar daripada kesan mesin faks."
Tetapi, hei, dia manusia seperti kita semua, dan kita semua berhak melakukan kesilapan.
Jadi, mari kita berikan dia faedah keraguan dan ambil artikel ini dengan meritnya sendiri.
Malangnya, bagaimanapun, dia kembali melakukannya, kerana dia jelas menunjukkan kekurangan pemahamannya tentang industri dengan menggabungkan teknologi blockchain, dengan blockchain (aka crypto), tanpa kebenaran, bebas perantara, 24/7, terdesentralisasi, dan self- model ekonomi berdaulat.
Dia juga menggabungkan "aset crypto" dengan "institusi crypto." Sebagai contoh, membayangkan bahawa FTX ialah "institusi crypto" sama seperti mengatakan bahawa New York Mercantile Exchange ialah pengeluar jagung.
FTX ialah entiti berpusat yang memperdagangkan aset kripto. Ia pastinya BUKAN "institusi crypto."
Institusi kripto, jika boleh dipanggil itu, adalah terdesentralisasi, bergantung pada rangkaian yang diedarkan untuk menjamin pelaksanaan kod. Mereka boleh dipanggil DAO atau protokol, tetapi bukan syarikat dalam erti kata tradisional.
Dan itu hanya pelanggaran pertama.
Contoh yang beliau sebutkan tentang bagaimana blockchain akan memberi kesan kepada industri (Maersk, Bursa Saham Australia) tidak membuktikan apa-apa. Itu akan menjadi, paling baik, blokchain yang dibenarkan, yang - jika anda bertanya kepada saya - mengalahkan tujuan utama untuk mempunyai lejar yang terbuka dan tidak berpusat. Ia hanyalah satu bentuk pangkalan data yang diedarkan. Ia adalah bersamaan bahagian belakang intranet korporat apabila inovasi sebenar berada di internet awam.
Untuk blockchain, atau apa-apa jenis teknologi lejar yang diedarkan, untuk benar-benar mempunyai nilai, ia perlu terbuka, awam dan tanpa kebenaran. Di situlah inovasi akan berkembang, tetapi itu hanya akan berlaku apabila ada cara untuk menjamin keselamatan rangkaian itu…di situlah aset kripto berperanan, cara asli digital untuk membayar keselamatan digital.
Krugman, yang kali ini, secara preemptive berkata,
“Tidak dinafikan saya akan mendengar daripada ramai orang yang masih bertegas bahawa saya tidak faham. Tetapi ia benar-benar kelihatan seolah-olah tidak pernah ada untuk mendapatkannya,
..sebenarnya tak faham.
Dia tidak memahami perbezaan antara "institusi" berpusat dan terdesentralisasi. Dia tidak memahami perbezaan antara blok tanpa kebenaran dan blok yang dibenarkan, dan dia tidak memahami peranan token crypto sama sekali.
Saya berasa buruk untuk Krugman, tetapi tidak begitu teruk. Lagipun, dia akan mencatat sejarah sebagai pemenang Nobel.
Orang yang saya rasa tidak enak adalah semua individu yang membaca ruangannya dan akibatnya terlepas peluang generasi.
Mengenai penulis: Jeremy Epstein ialah ketua pegawai pemasaran di Radix. Beliau telah bekerja dengan organisasi berasaskan blockchain yang terkemuka dan inovatif, termasuk Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar dan Zcash. Jeremy telah menulis tiga buku, lebih daripada 150 artikel, dan hampir 1000 catatan blog mengenai kesan teknologi blockchain terhadap masyarakat dan telah memberi taklimat kepada pegawai kanan Jabatan Pertahanan AS di Pentagon beberapa kali.
Baca lebih lanjut: Sebagai juara hak individu, crypto ditakdirkan untuk menang: pendapat
Sumber: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/