Nasib pengawalseliaan Crypto akan diputuskan pada tahun hadapan

Adalah sesuai untuk industri bagi Kongres untuk mempertimbangkan nasibnya daripada menyerahkannya kepada pengawal selia yang tidak dipilih di Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC). Untuk tujuan itu, wakil dari kedua-dua belah lorong telah memperkenalkan bil yang direka untuk menawarkan "kejelasan peraturan." Kedudukan sederhana nampaknya lebih suka meletakkan crypto kebanyakannya di bawah bidang kuasa Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC).

Yang pasti, terdapat dua rang undang-undang Senat khususnya yang tidak sesuai.

Boozman-Stabenow kurang jelas

Pengerusi Jawatankuasa Pertanian Senat Demokratik Debbie Stabenow telah mengarang bersama satu cadangan dengan Senator Republikan John Boozman. Dengan peningkatan bilangan mata pada rang undang-undang berikutan kejatuhan FTX, Stabenow berkata ia adalah "pasti menjadi keutamaan" bahawa jawatankuasa akan mengambil tindakan pada tahun depan.

Rang undang-undang Stabenow-Boozman, yang mempunyai sokongan bipartisan yang luas, akan memberikan bidang kuasa CFTC ke atas mata wang kripto. Senator Demokrat Cory Booker dan Senator Republikan John Thune juga telah menandatangani rang undang-undang itu. Jika lulus, semua platform dagangan kripto (broker, peniaga dan penjaga) perlu mendaftar dengan CFTC. Pertukaran akan melaporkan kepada CFTC, dan perlindungan kebankrapan, serta keperluan modal minimum, akan dilaksanakan.

Berkaitan: Bencana menimpa Kumpulan Mata Wang Digital terima kasih kepada pengawal selia dan ikan paus

Suara orang dalam mata wang kripto satu kritikan berulang tertentu: Rang undang-undang itu perlu membentangkan takrifan sekuriti dan komoditi yang lebih jelas. Adakah sekuriti digital akan dinilai dengan ujian Howey atau cara lain? Rang undang-undang tidak menjelaskan. Rang undang-undang itu juga berisiko ditafsirkan sebagai larangan de facto kewangan terdesentralisasi (DeFi).

Ia bukan pendekatan yang baik untuk meninggalkan birokrat dan mahkamah yang tidak dipilih untuk menentukan kes demi kes sama ada aset digital adalah keselamatan atau tidak. Amerika Syarikat harus mengelak daripada membuat peraturan melalui penguatkuasaan, membenarkan Kongres menentukan perbezaan antara keselamatan digital dan komoditi.

Walaupun gagal untuk menentukan mata wang kripto yang merupakan keselamatan, rang undang-undang itu mengubah takrifan komoditi untuk memasukkan "komoditi digital."

Akta Inovasi Kewangan Bertanggungjawab Lummis-Gillibrand

Rang undang-undang Stabenow-Boozman bukanlah satu-satunya cadangan Senat yang disidang dalam dokumen untuk tahun depan. Senator Republikan Cynthia Lummis dan Senator Demokratik Kirsten Gillibrand juga telah merangka rang undang-undang komprehensif yang akan menetapkan piawaian untuk perlindungan pengguna, perlindungan pelabur dan pengiklanan.

Berkaitan: Sen. Lummis: Cadangan saya dengan Sen. Gillibrand memberi kuasa kepada SEC untuk melindungi pengguna

Lummis telah mendapat reputasi "pro-crypto" sebelum meletakkan namanya pada Akta Inovasi Kewangan Bertanggungjawab (RFIA) bersama Senator New York Kirsten Gillibrand. Rang undang-undang itu memperkenalkan istilah baharu, aset sampingan, yang kelihatan serupa dengan token utiliti. Untuk ditetapkan sebagai aset sampingan, token itu mestilah boleh digunakan. Orang ramai nampaknya melihat bil sebagai baik untuk crypto.

Penyokong kripto harus menjadi lebih lantang

Industri mata wang kripto berusia kira-kira 10 tahun, namun masih terdapat desakan untuk "kejelasan peraturan." Jika SEC tahu yang mana sekuriti, bagaimanapun, tidakkah mereka akan memaklumkan kepada industri? Mungkin SEC pun tidak tahu di mana hendak membuat garisan. Jika anda mengambil senarai 20 mata wang kripto teratas kepada lima firma undang-undang utama yang berbeza dengan pengalaman dalam kripto, mereka semua mungkin akan menawarkan pendapat berbeza tentang yang akan dianggap sekuriti.

Berkaitan: Rangka kerja crypto anemia Biden tidak menawarkan perkara baharu

Walaupun terdapat banyak tumpuan pada SEC, terdapat banyak organisasi yang menjejaskan etos sebenar kripto. Itu termasuk Pejabat Kawalan Aset Asing (OFAC), Rangkaian Penguatkuasaan Jenayah Kewangan (FinCen), Jabatan Perbendaharaan dan banyak lagi. Malah angka dari industri kita sendiri melemahkan crypto. Sam Bankman-Fried, yang ditangkap di Bahamas dan ditetapkan untuk diekstradisi ke Amerika Syarikat, berpendapat bahawa antara muka kepada protokol harus dikawal oleh lesen dan mengetahui undang-undang pelanggan anda.

Itu menghapuskan semua orang daripada mengambil bahagian dalam industri yang tidak dapat menghasilkan $100,000 untuk mendapatkan semakan undang-undang awal, menyekat inovasi dan semangat keusahawanan. Hanya syarikat besar yang boleh menawarkan perkhidmatan kewangan. Industri mesti menolak mana-mana undang-undang yang melanggar keterbukaan crypto.

Dewan Perwakilan Amerika Syarikat akan mempertimbangkan berbilang bil berkaitan crypto pada tahun 2023 dalam apa yang boleh menjadi tahun yang menentukan untuk crypto. Industri mesti menjadi rajin sekarang dalam memastikan acara jauh ke dalam musim sejuk kripto yang lalu ini tidak memberi laluan kepada peraturan yang zalim. 

Artikel ini adalah untuk tujuan maklumat umum dan tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat undang-undang atau pelaburan. Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah milik pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.