Jangan Hapuskan Cadangan Dasar Kripto Semasa Hanya, Kata Rep

Penggubal undang-undang hanya boleh berbuat begitu banyak apabila ia berkaitan dengan perlindungan pelabur, Rep. Jake Auchincloss, D. Mass., berkata Rabu — dan FTX ialah contoh terkini. 

"Pelabur perlu melakukan lebih banyak usaha wajar," kata Auchincloss di Persatuan Blockchain Sidang Kemuncak Dasar di Washington, DC, merujuk kepada firma teroka dan pemegang ekuiti yang menyokong pertukaran yang kini tidak berfungsi.

"Jika anda meletakkan wang anda di suatu tempat, anda sepatutnya menerima buku terbuka sebagai balasan," katanya. 

Gempa susulan daripada kejatuhan FTX hanya menyerlahkan apa yang dikatakan oleh penggubal undang-undang untuk bahagian yang lebih baik dalam setahun, menurut Auchincloss. Ramai penggubal undang-undang telah memberi tumpuan untuk memajukan dasar dan peraturan mata wang kripto di AS untuk mengelakkan keruntuhan luar pesisir seperti ini, tambahnya. 

“Jenayah yang FTX lakukan…adalah haram 100 tahun lalu,” kata Auchincloss. 

Dari segi apa yang boleh kita jangkakan daripada Bukit pada bulan-bulan akan datang, Auchinclos berharap beberapa cadangan semasa boleh berjaya melalui satu cara atau yang lain. 

"Jangan buang semuanya," katanya, merujuk kepada rang undang-undang semasa yang bersidang dengan Jawatankuasa Senat dan Pertanian. "Sebenarnya terdapat banyak momentum mengenai apa yang saya panggil [bil-bil] bukan kontroversi." 

Perundangan dan rang undang-undang Stablecoin yang memberikan kejelasan dan definisi yang lebih baik mengenai aset digital mempunyai majoriti sokongan kongres sekarang, kata Auchincloss, berkemungkinan mencapai 60% hingga 70%. Beberapa rang undang-undang mempunyai sokongan dwipartisan yang besar, tambahnya, kerana kita benar-benar berada di peringkat pra-partisan apabila ia berkaitan dengan peraturan kripto, kerana peraturan baru sahaja dibentuk.

Dari segi klasifikasi token, yang telah menjadi perbincangan berterusan antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi, nampaknya penggubal undang-undang masih menetapkan proses klasifikasi berasaskan Ujian Howey, tambahnya. 

Sebagai contoh, SEC's tindakan penguatkuasaan baru-baru ini terhadap projek LBRY menunjukkan mereka terus mengambil pandangan yang sangat luas dalam menentukan apa yang layak sebagai "kontrak pelaburan" di bawah Ujian Howey — terlalu broad, menurut beberapa pakar undang-undang.

"Kita perlu mengemas kini pemikiran kita dari 1940," kata Auchincloss.

Dapatkan berita dan cerapan crypto popular hari ini dihantar ke peti masuk anda setiap petang. Langgan surat berita percuma Blockworks sekarang.