Dusk Network bersedia untuk peraturan kripto EU (MiCA) yang akan datang

Perubahan perundangan yang sangat komprehensif untuk sektor crypto hampir dilaksanakan. Dusk Network sedang bersiap sedia untuk mereka, dan dalam satu siri artikel mengenai subjek itu, berusaha untuk membantu komuniti crypto yang lebih luas untuk memahami kewajipannya dalam perkara yang berpotensi menjadi peralihan yang sukar dan kompleks ke dalam persekitaran kawal selia yang baharu.

Rangkaian Senja ialah projek tip-of-the-lembing yang membina blok blok lapisan-1 yang memfokuskan privasi dari bawah. Pada masa yang sama dengan membuat kemajuan terobosan dalam teknologi pengetahuan sifar, Dusk Network menyediakan kontrak pintar yang mematuhi sepenuhnya untuk perniagaan yang memerlukan privasi mereka dipelihara.

Sejak awal Julai tahun ini, Ryan King of Dusk Network telah menulis dan menerbitkan satu siri 5 artikel yang bertujuan untuk memecahkan peraturan EU MiCA (Markets in Crypto Assets), yang akan mempunyai implikasi yang luas untuk semua projek crypto yang ingin beroperasi di EU.

Terminologi Utama

Artikel pertama melihat bagaimana MiCA mentakrifkan pelbagai jenis aset kripto, yang boleh mengelirukan kerana mereka berbeza daripada apa yang kebanyakan dalam industri memahami mereka sebagai.

Tiada makna undang-undang untuk perkataan 'stablecoin' dalam klasifikasi, dan ini telah dibahagikan kepada dua kategori: EMT (Token Wang Elektronik), dan ART (Token Rujukan Aset). Token yang disokong secara algoritma, atau token keselamatan, mahupun NFT telah dimasukkan dalam klasifikasi.

Siapa yang mengambil berat tentang MiCA?

Dalam artikel kedua Dusk Network melihat pelbagai pihak berkepentingan berkenaan dengan peraturan MiCA. 

Kesatuan Eropah

Peraturan MiCA mengambil kira potensi yang mungkin ada pada stablecoin untuk kesan inflasi ke atas mata wang. Oleh itu, MiCA memasukkan klausa ketat yang mewajibkan penerbit stablecoin untuk melindungi aset mereka dan meminta mereka diaudit dengan kerap.

Artikel itu merangkumi bagaimana terdapat potensi untuk pelbagai penipuan dan penyalahgunaan dalam sektor kripto, dan apabila ini berlaku, pelabur mencari perlindungan dan bantuan kepada kerajaan mereka, memberi peluang kepada EU untuk mengambil bahagian dan mengambil tindakan penguatkuasaan di bawah peraturan MiCA yang akan datang .

Nampaknya EU sedang berusaha untuk membina ekosistem aset kripto yang terkawal dan telus di mana syarikat boleh menyediakan dengan pengetahuan penuh bahawa garis panduan adalah jelas di seluruh 27 negara yang membentuk kesatuan itu.

Industri kewangan

Garis panduan yang jelas untuk dilaksanakan dengan MiCA bertujuan untuk membolehkan TradFi dan DeFi bergaul bersama tanpa sebarang halangan, dan dengan pematuhan penuh.

Rangkaian Senja

Matlamat Dusk Network yang dinyatakan adalah untuk memberi semua orang kawalan penuh ke atas semua aset digital mereka, jadi ia menyedari bahawa MiCA boleh menjadi langkah ke arah yang betul. 

Dengan membina pematuhan di peringkat asas, pengguna akan mempunyai keyakinan bahawa perkhidmatan Dusk Network boleh diakses tanpa perlu risau jika mereka memenuhi peraturan. Dengan mengambil kira perkara ini, Dusk Network akan terus mematuhi MiCA dan mana-mana peraturan EU yang lain dengan teliti.

Maksud MiCA untuk anda

. artikel ketiga dalam siri ini melihat keperluan untuk projek crypto baharu. Peraturan-peraturan MiCA tidak berlaku surut dan oleh itu hanya akan digunakan untuk projek-projek yang dilancarkan sebaik sahaja peraturan itu dilaksanakan pada satu ketika pada 2023.

Peraturan MiCA mahu menjadikan kertas putih projek sebagai dokumen yang mengikat secara sah. Semua maklumat yang berkaitan perlu ada dalam kertas putih dan sebarang janji yang dibuat di dalamnya adalah mengikat dan perlu dilaksanakan atau akibatnya akan terhasil.

Terdapat juga peraturan untuk CASP (Pembekal Perkhidmatan Aset Crypto) kerana mereka mesti mendaftarkan entiti sah di mana-mana satu daripada 27 negara anggota EU. Mereka mesti menunjukkan bahawa mereka mempunyai dana yang mencukupi untuk menjalankan operasi yang dirancang; dan mereka mesti menunjukkan bukti pematuhan yang sewajarnya.

Stablecoin ditakrifkan semula

Walaupun MiCA kerap membuat rujukan kepada stabilcoins, ia tidak mentakrifkan perkataan secara sah. Sebaliknya, dua jenis stablecoin dikategorikan, iaitu Token Wang Elektronik (EMT) dan Token Rujukan Aset (ART).

Peraturan mengiktiraf bahawa EMT adalah persamaan satu-untuk-satu, dengan satu euro elektronik mempunyai nilai yang sama dengan euro fizikal. Mereka juga mesti disokong oleh hanya satu mata wang fiat.

Sebaliknya, Token Rujukan Aset didenominasikan dalam satu mata wang, tetapi disokong oleh sebarang gabungan dua atau lebih mata wang fiat, satu atau lebih mata wang kripto dan/atau satu atau lebih aset lain.

Hak penebusan

Dalam peraturan MiCA tetapi berpunca daripada Arahan Hak Pengguna EU 2014, adalah hak penebusan selepas jualan, dalam tempoh bertenang 2 minggu. Ini memberi hak kepada bayaran balik penuh tanpa sebarang sebab yang sah, selagi dana dikembalikan dalam bentuk asalnya. Undang-undang ini akan digunakan secara sama rata untuk kedua-dua EMT, ART, dan mana-mana aset kripto.

Isu untuk projek yang ingin mengumpul dana untuk pelancarannya ialah kemungkinan sejumlah besar syilingnya boleh dikembalikan dalam masa dua minggu selepas penjualan token.

Ini mungkin bermakna bahawa terbitan stablecoin mungkin hanya menarik kepada institusi besar yang sudah mempunyai banyak modal dan yang tidak perlu mengumpul dana untuk membina. 

Adakah peraturan MiCA mengenai stablecoin akan menjadi terlalu ketat?

EU nampaknya bimbang bahawa stablecoin boleh mengancam kawalannya terhadap bekalan wang, tetapi nampaknya cuba mengimbangi ini dengan keinginan untuk tidak menindas sepenuhnya inovasi berfaedah yang tidak diragukan yang datang dengan stablecoin. 

Selain itu, dengan peraturan bahawa faedah tidak boleh dibayar kepada pengguna atas pegangan stablecoin mereka, ini menghilangkan salah satu utiliti mereka dan akhirnya boleh menyebabkan mereka meletakkan wang mereka ke dalam bank sebaliknya, yang sudah tentu adalah apa yang kerajaan cari.

Dan akhirnya, terdapat had $200 juta euro pada transaksi stablecoin harian. Pada pandangan pertama ini mungkin kelihatan had yang tinggi, tetapi dalam praktiknya ia tidak. Kebanyakan stablecoin yang beroperasi hari ini melebihi jumlah ini berkali-kali ganda.

Yang baik, yang buruk, yang hodoh, dan yang tidak diketahui

Kebaikan

Nampaknya EU benar-benar cuba melakukannya mencapai keseimbangan antara menyediakan persekitaran yang dikawal dengan jelas untuk aset kripto sambil pada masa yang sama cuba untuk masih membenarkan inovasi berlaku.

Kejelasan kawal selia diharap dapat menarik sektor yang mengelak risiko seperti kewangan untuk datang dan ditubuhkan di EU, oleh itu, membantu ekonomi Eropah bersaing dengan Amerika Syarikat dan Asia sebagai tempat untuk menjalankan perniagaan berdasarkan DLT dan inovasi lain. teknologi.

Yang buruk

Pematuhan kawal selia adalah perkara yang baik, tetapi mungkin dilihat bahawa kos yang terlibat di sini boleh menjadi terlalu tinggi. Hanya kos undang-undang untuk menulis kertas putih boleh menjadi besar. Peguam perlu menyisir setiap perkataan memandangkan ia perlu menjadi dokumen yang mengikat secara sah. 

Selain itu, walaupun bukan hanya melibatkan kos yang besar untuk projek, ia juga meningkatkan peluang ia mungkin dibawa ke mahkamah, dengan kos litigasi yang berikutnya akan ditambah pada rang undang-undang, dan kemungkinan denda atau lebih teruk akan dihadapi.

Dengan tempoh penebusan 2 minggu terdapat kemungkinan bahawa potensi serangan ke atas media sosial yang cuba melemahkan bakal pelabur, bermakna tiada projek boleh menganggap penjanaan dananya selamat sehingga tempoh 2 minggu itu tamat.

MiCA menyediakan celah untuk tempoh penebusan 2 minggu jika syarikat dapat menyenaraikan tokennya di bursa. Walau bagaimanapun, ini boleh memberi kesan memberikan lebih banyak kuasa kembali kepada bursa, yang mungkin melakukan tawaran kreatif dengan projek yang membolehkan mereka menyenaraikan dengan cepat.

Yang hodoh

Dua pengecualian ganjil daripada kategori yang ditentukan oleh MiCA ialah pengecualian Bitcoin dan Ethereum. Walaupun mereka dilindungi oleh MiCA, mereka tidak sesuai dengan kategori EMT, ART atau utiliti, jadi mereka mungkin perlu masuk ke dalam kategori 'mata wang kripto' tangkap semua.

Masalah timbul bahawa bitcoin tidak mempunyai 'pengeluar', jadi kertas putih tidak boleh ditulis olehnya. Walau bagaimanapun, perjanjian 30 Jun mengatasi perkara ini dengan mewajibkan bursa yang menyenaraikannya untuk menulis kertas putih itu sendiri. 

Selepas menulis kertas putih, mereka kemudiannya perlu melalui proses yang sama untuk mana-mana projek yang ingin diterima, dan mereka juga akan menanggung liabiliti dan risiko yang sama untuk semua yang ditulis dalam kertas putih itu, walaupun mereka tidak mencipta aset kripto itu sendiri.

Menurut pandangan Rangkaian Senja, peraturan 'datuk' mungkin dijangka akan digunakan, yang mana kertas putih tidak akan diperlukan untuk pertukaran sedia ada, tetapi akan diperlukan oleh mana-mana pertukaran baharu, dan juga pertukaran sedia ada jika mereka menambahkan token ini selepas peraturan itu berkuat kuasa.

Akhir sekali, pengawasan oleh MiCA bermakna apabila peraturan mula berkuat kuasa dan pertukaran diperlukan untuk mendapatkan lesen sebagai CASP, Arahan Pencegahan Pengubahan Wang Haram 5 semasa akan tetap berkuat kuasa, yang memerlukan pertukaran fiat/crypto mempunyai lesen untuk setiap negara EU di mana mereka beroperasi. 

Oleh itu, untuk 18 bulan pertama selepas MiCA berkuat kuasa, pertukaran kripto memerlukan kedua-dua lesen kebangsaan dan EU yang menggandakan jumlah kerja secara berkesan untuk mereka.

Tidak diketahui

Walaupun EU telah mengusahakan MiCA selama 2 tahun, beberapa elemen utama masih belum ditangani. Sebagai contoh, walaupun peraturan untuk EMT dan ART diterangkan dengan agak baik, nampaknya kategori token utiliti mengandungi cukup spesifik.

Pengeluar token utiliti masih perlu mengikut peraturan membebankan yang sama seperti menulis kertas putih, tetapi kemungkinan peraturan tambahan untuk kategori ini kekal untuk masa hadapan.

Mengenai subjek kemampanan dan penggunaan tenaga, tiada apa-apa yang konkrit telah ditetapkan, tetapi ini masih meninggalkan pengeluar token dengan keperluan untuk melaporkan butiran kemampanan mereka tanpa mengetahui sama ada mereka akan melanggar sebarang peraturan.

NFT tidak diliputi dalam draf akhir MiCA, dan oleh itu tidak diketahui sama ada pindaan akan ditambah atau jika peraturan yang sama sekali berbeza akan meliputinya.

GDPR juga tidak diliputi dalam draf akhir, oleh itu ini mungkin akan ditambah sebagai pindaan pada masa hadapan. Isu berkenaan penerbitan alamat awam dan metadata yang berkaitan adalah isu yang sedang cuba diselesaikan oleh Dusk Network.

Syiling stabil algoritma adalah satu lagi bidang yang belum diliputi secara menyeluruh oleh MiCA. Ia menyatakan bahawa stablecoin 'algoritma' adalah kategori bukan stablecoin sebenar kerana mereka tidak mempunyai aset yang menyokongnya.

Tetapi kerana ini, nampaknya mereka sesuai dengan kategori 'mata wang kripto' dan memerlukan kertas putih, tetapi bukan lesen. Ia juga boleh dikendalikan oleh CASP dan disenaraikan di bursa. Ini bermakna bahawa keseluruhan subkategori stablecoin tidak akan berada di bawah sekatan yang sama seperti stablecoin lain yang nampaknya sangat tidak munasabah dan menjadi punca kekecewaan untuk projek yang bekerja di arena ini.

Akhir fikiran

MiCA nampaknya agak menyekat dan mengehadkan bagi pengeluar dan pembekal, menambah beban kerja mereka dan juga kepada risiko operasi mereka, yang berkemungkinan memberi kesan kepada potensi teknologi yang terdesentralisasi dan revolusioner.

Walau bagaimanapun, ia boleh menambah kejelasan peraturan yang sangat diperlukan yang diharapkan akan memberikan keyakinan kepada kedua-dua inovator dan pengguna untuk memasuki dan kekal dalam ruang aset kripto Eropah.

Jika berjaya, bidang kuasa lain di seluruh dunia boleh menyalin sebahagian daripada peraturan MiCA, dan oleh itu ia boleh memberi kesan yang melampaui sempadan Eropah.

Penafian: Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau nasihat lain.