Suruhanjaya Eropah mempunyai tempahan yang kuat pada draf crypto

Suruhanjaya Eropah mempunyai keraguan yang kuat tentang peraturan aset crypto yang dicadangkan. Mereka memetik bahawa draf itu mempunyai beberapa kawasan kelabu yang memerlukan kejelasan. Menurut sumber media tidak rasmi, cabang eksekutif di Brussels tidak bersetuju dengan beberapa langkah anti-pengubahan wang haram.

Pada masa ini, terdapat kerja sedang dijalankan di Suruhanjaya Eropah mengenai cadangan kompromi untuk peraturan crypto EU. Terdahulu, Parlimen Eropah mengundi draf undang-undang Pasaran Eropah dalam Aset Kripto (MiCA). Undang-undang yang dicadangkan itu kini di peringkat perbahasan, di mana ia menghadapi halangan dalam cabang perundangan Kesatuan Eropah.

Selama dua bulan itu, perbincangan sedang berjalan dengan dua pihak lain yang terlibat dalam proses perundangan Kesatuan Eropah. Pihak tersebut termasuk Majlis Kesatuan Eropah dan Suruhanjaya Eropah (EC).

Suruhanjaya Eropah bercadang untuk meminda draf itu

Butiran surat tidak rasmi telah muncul. Surat yang dilihat oleh BTC Echo mendedahkan bahawa Suruhanjaya sedang merancang semakan. Ia terus menyatakan bahawa terdapat bahagian di mana Suruhanjaya merasakan mereka mempunyai pendirian yang bertentangan dengan pendirian Parlimen.

Suruhanjaya Eropah mempunyai kebimbangan khusus tentang langkah-langkah anti-pengubahan wang haram dan anti-pembiayaan keganasan tertentu. Langkah-langkah ini memegang niat untuk mencegah pengubahan wang haram dan pembiayaan pengganas.

Isu yang dipertikaikan ialah peruntukan yang terdapat dalam Perkara 4 Mika. Ia menyerlahkan hasrat Parlimen Kesatuan Eropah untuk menghalang EU daripada melesenkan penyedia perkhidmatan aset kripto (CASP) yang berpangkalan di kawasan tidak patuh. Selain itu, ia melarang EU daripada melesenkan Entiti yang berdaftar di negara yang tidak mengenakan cukai korporat.

Suruhanjaya menyatakan bahawa tiada larangan yang serupa dalam mana-mana tindakan undang-undang lain. Selain itu, pengehadan sedemikian akan melanggar undang-undang dan peraturan Pertubuhan Perdagangan Dunia.

Walau bagaimanapun, pesuruhjaya Eropah merasakan tidak jelas mengapa mereka harus menggunakan dasar itu kepada penyedia perkhidmatan crypto. Cita-cita ini tertakluk kepada arahan EU yang lain untuk menentang penipuan dan pembiayaan pengganas. EU merasakan bahawa arahan ini menawarkan keselamatan yang mencukupi. Mereka memenuhi kes pengguna dari negara dunia ketiga di kawasan berisiko tinggi, dan mereka melakukannya dengan secukupnya. Peraturan baharu itu hanya akan menyukarkan pihak berkuasa di EU.

Peraturan itu mencadangkan daftar CASP yang melanggar undang-undang

Selain itu, Parlimen Eropah mencadangkan penciptaan daftar untuk CASP yang tidak mematuhi peraturan. Menurut Parlimen, Pihak Berkuasa Sekuriti dan Pasaran Eropah (ESMA) harus menguruskannya.

Surat daripada Suruhanjaya mendedahkan bahawa ia mempunyai apa yang dirujuk sebagai "tempahan teruk" tentang daya maju idea ini.

Selain itu, ia mencadangkan bahawa ia harus terdapat dalam undang-undang asas anti-pengubahan wang haram jika ada keperluan. Perundangan ini terpakai kepada semua peserta dalam sistem kewangan.

Di samping itu, Suruhanjaya Eropah mempunyai isu dengan kriteria yang diterima pakai untuk ketidakpatuhan. SPR mendakwa bahawa piawaian ini adalah samar-samar.

Dalam hal ini, ia meminta agar Parlimen Eropah membuat pengubahsuaian. SPR berpendapat bahawa pindaan itu akan membawa ke hadapan perjanjian kompromi sebelum sesi rundingan trialog seterusnya. Sesi perbahasan dijadualkan berlangsung pada hari Rabu, 18 Mei.

Dalam acara berkaitan, SPR bercadang untuk menempatkan sekatan yang teruk atas kapasiti stablecoin sebagai pengganti mata wang fiat. Menurut laporan, pegawai bersekutu dengan pendapat pemimpin Kesatuan Eropah. Setakat ini, beliau telah mencadangkan langkah sukar untuk menghalang mata wang maya seperti Libra stablecoin daripada menggantikan euro. Langkah-langkah itu termasuk melarang pengeluaran mata wang digital baharu apabila jumlah urus niaga mencecah 1 juta setiap hari.

Suruhanjaya menyokong bahasa Majlis yang mengehadkan token rujukan aset pengeluaran. Ia berpendapat bahawa pendekatan memaksa penerbit membayar balik pelanggan token mereka akan membawa kepada kepintaran kewangan. Itu mungkin menjejaskan kestabilan!