Fannie Redux? Bank Pinjaman Rumah Sedang Menabung Bank Kripto

Pasaran kripto nampaknya mempunyai harga dalam rentetan kebangkrutan syarikat crypto tahun lalu. Tetapi firma kripto yang bertahan masih akan membayar pinjaman bank untuk menampung kedudukan mereka untuk beberapa waktu.

Harga kripto terus menaik sementara pasaran menurun dan naik semula.

Malah yang baru-baru ini kebankrapan Genesis tidak melemahkan semangat pelabur crypto.

Pengawal selia Bimbang

Sementara itu, sekurang-kurangnya dua bank dengan senarai syarikat mata wang kripto berprofil tinggi untuk pelanggan kekal bertahan dengan wang daripada bank pinjaman rumah.

Itu mungkin isyarat kenaikan harga untuk mata wang kripto dalam paparan gambar besar. Ia boleh menandakan selera kewangan tradisional untuk pendedahan kripto walaupun terdapat risiko. Walau bagaimanapun, ia juga merupakan punca kebimbangan bagi perancang dan pengawal selia ekonomi.

Mereka bimbang bahawa hubungan yang semakin meningkat antara sektor crypto dan kewangan tradisional menimbulkan risiko "penularan" atau "limpahan" yang boleh membahayakan keseluruhan ekonomi.

Keadaan pasaran kewangan yang terlalu canggih inilah yang menyebabkan krisis kewangan pada tahun 2008. Ironinya, itu berlaku akibat kejatuhan pasaran perumahan yang bermula pada tahun 2007.

Jaringan sambungan dan derivatif pendapatan tetap (hanya sejenis kontrak pintar tanpa rantaian blok) menyebabkan seluruh ekonomi terdedah apabila harga rumah merudum.

Sistem Pinjaman Rumah AS Membebaskan Dua Bank Kripto

Menurut laporan baru-baru ini dalam Wall Street Journal, bank kripto telah mengambil berbilion-bilion pinjaman daripada bank pinjaman rumah untuk menampung kekurangan mereka.

Sistem Bank Pinjaman Rumah Persekutuan Amerika Syarikat (FLHB) telah meminjamkan berbilion dolar kepada dua bank crypto utama. Organisasi itu pada asalnya diasaskan di tengah-tengah Kemelesetan Besar untuk menyokong pinjaman rumah.

Signature Bank adalah salah satu daripadanya. Silvergate adalah satu lagi. Kedua-duanya adalah syarikat tradfi yang membuat pivot untuk menjalankan perniagaan dengan crypto tetapi masih layak untuk pinjaman rumah.

Walaupun mereka layak secara teknikal, kerugian mereka sepanjang tahun lalu datang dari crypto, bukan perumahan. Pinjaman yang mereka keluarkan daripada FLHB mungkin betul di atas kertas, tetapi mereka hampir pasti menyokong aktiviti berisiko tinggi, ganjaran tinggi dalam crypto.

Ini adalah jenis perbankan kreatif yang menyebabkan risiko limpahan yang membimbangkan pengawal selia kewangan. Mereka bimbang model perniagaan kewangan pelbagai peranan ini mewujudkan teknikal yang menjejaskan kestabilan sistem kewangan.