Adakah 2022 tahun peraturan crypto?

Banyak akhbar telah meramalkan perkara itu 2022 akan menjadi tahun peraturan mata wang kripto dan aset kripto secara amnya. Penerbitan klasik seperti Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, tetapi juga blog dan penerbitan dalam talian antara yang paling banyak diikuti dalam sektor mata wang kripto, telah mengambil dan melancarkan semula ramalan ini.

Reaksi terhadap kejatuhan pasaran crypto

Topik itu ditangani dengan tepat apabila kita menyaksikan a gemuruh seluruh pasaran mata wang kripto.

Satu peristiwa, yang terakhir ini, yang, secara semula jadi, telah menawarkan hujah kepada banyak pengkritik dunia kripto, kepada mereka yang secara sewenang-wenangnya melukis perniagaan berasaskan mata wang kripto sebagai penipuan dan kepada mereka yang menggunakan peraturan yang ketat, bukan untuk mengatakan yang menyesakkan, peraturan untuk keseluruhan sektor.

Mari kita cuba mengambil kira keadaan.

Peraturan yang perlu ditulis

Seperti yang telah kami tulis berkali-kali, di Itali tidak ada rangka kerja perundangan khusus untuk cryptoeconomics yang cukup jelas, terutamanya dari segi aspek berkenaan percukaian.

Dalam perundangan Itali, terdapat satu set definisi undang-undang yang berguna, seperti teknologi lejar yang diedarkan, kontrak pintar atau mata wang maya.

Dalam praktiknya, bagaimanapun, tiada satu pun peruntukan khusus telah diterima pakai mengenai percukaian. Pemakaian kewajipan cukai kepada mereka yang membuat urus niaga mata wang kripto masih diamanahkan kepada satu siri tindakan tafsiran, ketepatan yang dipertikaikan oleh komuniti fuqaha. Dan ini adalah benar untuk penundukan hasil akhirnya dan keuntungan modal kepada cukai pendapatan, dan untuk pemakaian peraturan yang mengenakan kewajipan pemantauan ke atas aktiviti asing.

Satu-satunya bidang di mana penggubal undang-undang Itali telah menunjukkan komitmen yang besar ialah anti pengubahan wang haram, di mana, dalam menjangkakan perundangan Eropah, ia telah meletakkan kewajipan pada platform dan pengendali profesional yang serupa dengan yang berkuat kuasa untuk pengendali kewangan dalam erti kata yang ketat.

Kini, menjelang akhir tahun 2021, rang undang-undang (atas inisiatif MP Zanichelli, kumpulan M5S) dan beberapa cadangan pindaan undang-undang bajet telah dibentangkan. 

Rang undang-undang itu masih belum selesai dan tiada sebarang aktiviti parlimen dijadualkan pada masa ini. Sebaliknya, cadangan pindaan rang undang-undang bajet telah ditarik balik semasa proses laluan.

Satu-satunya acara perundangan yang sebenarnya menjulang ialah kelulusan, di peringkat Eropah, apa yang dipanggil Mika, yang Peraturan Eropah mengenai aktiviti crypto.

Ini adalah badan perundangan yang kompleks, tetapi pada masa ini ia masih di peringkat cadangan, dan menurut sesetengah pihak sudah lapuk.

Perkara pertama, oleh itu, ialah jika 2022 akan menjadi tahun peraturan mata wang kripto, sehingga kini kita tidak dapat melihat sebarang tanda nyata yang menyokong ramalan ini.

Kes Rusia

Sebaliknya, Itali bukan satu-satunya negara yang menavigasi ketidaktentuan masa depan perundangan: pertimbangkan sebagai contoh apa yang mungkin berlaku dalam Rusia.

Di sini, pada tahun 2020, undang-undang persekutuan telah diluluskan yang menuju ke arah menghalalkan (dalam keadaan tertentu) peredaran mata wang kripto juga dalam litar perbankan dan mengawal mekanisme kebenaran untuk prestasi aktiviti dalam mata wang kripto. 

Hari ini, kurang daripada dua tahun kemudian, kedudukan Bank Pusat Rusia pergi ke arah yang bertentangan secara diametrik. Yang tidak semestinya menunjukkan bahawa petunjuk institut boleh diubah menjadi akta perundangan, tetapi ia sudah tentu cukup untuk memberikan dorongan yang ketara kepada penciptaan FUD dan panik bahawa pada skala global memberi kesan kepada penyenaraian mata wang kripto.

Penipuan dalam mata wang kripto berbanding penipuan dalam kewangan tradisional

Renungan kedua, kemudian, menyangkut tekanan yang secara kitaran dikenakan ke atas dunia aset kripto di Itali, di mana terdapat amaran berterusan daripada pihak berkuasa kawal selia dan penyeliaan yang mengimbas kembali risiko penipuan, turun naik yang berlebihan dan ketidakstabilan pasaran dan ketiadaan perlindungan tipikal pasaran terkawal.

Kepada mereka yang menghasut hantu seperti ini, cuba mendorong penabung untuk berlindung dalam keselamatan kewangan konvensional, dengan kos pulangan yang menggelikan, mungkin perlu mengingati peristiwa yang menyakitkan itu. krisis subprima pada tahun 2007, malapetaka yang melanda dunia kewangan, ekonomi dunia dan menghantar berjuta-juta orang di bawah jambatan.

Sakit untuk diingati, tetapi malapetaka ini telah dicetuskan dalam apa yang dianggap sebagai tempat selamat bagi kewangan institusi. Iaitu, dalam persekitaran yang diselia dan dikawal selia, dihuni oleh pemain perbankan dan kewangan (yang diberi kuasa sewajarnya) serta penuh sesak dengan pengawal selia, firma audit dan syarikat penarafan.

Entiti yang, dengan peranan berbeza, telah secara sistematik menyokong kerja bank dan institusi kewangan tersebut, diberi kuasa dan diawasi dengan sewajarnya, yang sebenarnya telah mendorong gelembung spekulatif terbesar yang pernah ada. 

Bagi mereka yang ingin berjoging ingatan tetapi terlalu malas untuk meneliti, dinasihatkan untuk menonton dokumentari - penyiasatan "Inside Job" oleh Charles Ferguson, 2010 (kini tersedia di Netflix).

Dokumentari mengesan dengan sangat jelas langkah-langkah malapetaka itu, sehingga ke kebankrapan Lehman Brothers dan bahkan seterusnya, dan mengingatkan kita bahawa kebanyakan protagonis keluar tanpa cedera, jika tidak diperkuatkan, sementara berjuta-juta orang melihat simpanan nyawa mereka hilang. 

Sekarang, apabila bahaya melabur dalam mata wang kripto ditekankan, kerana ia benar-benar dinyahkawal selia, mungkin kita harus bertanya kepada diri sendiri mengapa penyimpan harus terus mempercayai sistem konvensional itu yang, apabila diuji, gagal dan menyebabkan kerosakan besar yang tiada siapa yang bertanggungjawab. Dalam sistem yang sama, semua mereka yang dipanggil untuk menyelia (daripada agensi kerajaan, kepada syarikat pengauditan, kepada syarikat penarafan) hanya menolak semua tanggungjawab dan, pada dasarnya, melepaskannya.

Dan tidak boleh dikatakan bahawa pelajaran itu telah dipelajari secara menyeluruh: sejak itu, rangka kerja pengawalseliaan keseluruhan untuk CDO (obligasi hutang bercagar) di AS tidak dilaksanakan dengan ketara. 

Dan juga, kenapa pelabur kecil perlu mempercayai radas yang kembung itu yang telah terbukti tidak mampu melindungi pelaburan mereka, yang memberi mereka pulangan yang sedikit, melalui platform pertukaran yang bermodalkan berpuluh-puluh bilion, yang menawarkan prospek untuk melipatgandakan pelaburan awal mereka?

Adakah 2022 akan menjadi tahun peraturan crypto? 

Tidak syak lagi bahawa dua kesilapan tidak membuat pembetulan: jika semua mekanisme penyeliaan dan kawalan yang rumit (dan sangat mahal) telah gagal dalam dunia perbankan dan kewangan, ini tidak bermakna bahawa ia adalah betul untuk menerima pada nilai muka. idea bahawa dunia mata wang kripto (yang sebenarnya memenuhi khalayak ramai bukan profesional atau lebih teruk, pelabur improvisasi) selama-lamanya akan kekal sebagai sejenis Wild West yang dihuni oleh orang yang bersedia untuk melarikan diri dengan wang tunai.

Oleh itu, perlu, pertama sekali, untuk bersenam sekurang-kurangnya kejujuran mental dan mengiktiraf bahawa mata wang kripto dan teknologi berkaitan, walaupun pada asalnya dilahirkan untuk tujuan bukan spekulatif, tetapi sebagai instrumen kebebasan kewangan dan perlindungan bidang kebebasan asas individu, hari ini secara konkrit dan meluas digunakan sebagai instrumen spekulatif dan sasaran lazim operasi spekulatif ini kekal sebagai penyimpan kecil dan pelabur bukan profesional.

Idea ini mungkin tidak menarik kepada mereka yang, seperti pengarang, menyukai visi libertarian tertentu tentang dunia crypto, tetapi ini adalah fakta yang melampaui perundangan, interpretatif dan konseptual. Satu fakta yang tidak boleh gagal untuk diterima.

Tiada siapa yang mengatakan ia mudah, dan mungkin juga utopia untuk berfikir begitu (mengambil kira apa yang dipertaruhkan) tetapi mungkin masanya telah tiba untuk berusaha untuk mencari momen sintesis. 

Dalam satu tangan, adalah perlu untuk menerima idea bahawa Barat Jauh tidak boleh kekal selama-lamanya. Sebaliknya, adalah perlu untuk menerima idea bahawa satu-satunya cara yang mungkin untuk membawa berjuta-juta pelabur kecil kembali ke kawasan percukaian cukai dan anti-pengubahan wang haram adalah dengan meninggalkan jalan penindasan dan untuk membentuk badan kawal selia yang benar-benar mengambil kira keistimewaan teknologi sektor ini.

Dalam erti kata lain, mungkin sudah tiba masanya bagi mereka yang berada di hujung dunia yang bertentangan untuk mengorak langkah ke hadapan dan membuat usaha yang serius untuk memahami cara menulis satu set peraturan yang akan menawarkan perlindungan yang betul kepada pelabur dan penabung, tanpa mereka yang mengendalikan mata wang kripto dilayan seperti pengedar dadah. Satu set peraturan yang, sebaliknya, mengambil kira hakikat bahawa pelaburan dalam mata wang kripto atau aset kripto secara objektifnya bukanlah perkara yang sama seperti berdagang dalam mata wang asing atau bon kerajaan. 

Ia adalah seni kompromi kuno. Kompromi yang sukar: terdapat banyak pihak yang terlibat, mereka memikul beban kepentingan yang berat, dan semuanya perlu diunjurkan pada skala global. Sukar, ya, namun, berbaloi untuk mencuba. 

Walau bagaimanapun, saya tidak akan bertaruh Satoshi pada 2022 sebagai titik perubahan dalam peraturan.