Adakah industri crypto dalam bahaya? VC Nic Carter berkata Operasi Choke Point 2.0 sedang berjalan dengan baik

Menurut kapitalis teroka dan penyokong kripto lama Nic Carter, tindakan keras baru-baru ini terhadap industri kripto AS boleh digelar "Operasi Choke Point 2.0."

Carter berhujah bahawa organisasi antara kerajaan sedang berusaha untuk melemaskan dan memusnahkan industri crypto.

Carter ni hantar, bertajuk "Operasi Choke Point 2.0 Sedang Berlangsung, Dan Kripto Berada Dalam Crosshairsnya," membentangkan satu siri berita negatif yang, apabila digabungkan, mencadangkan percubaan yang disengajakan oleh kerajaan untuk menghalang institusi kewangan tradisional daripada menyokong industri crypto.

Apakah Operasi Choke Point?

Pada 2018, saluran berita politik Konservatif Washington The Hill menerbitkan op-ed oleh Frank Keaton, bekas Presiden Persatuan Bank-Bank Amerika, bertajuk “Operasi Choke Point mendedahkan ketidakadilan sebenar Jabatan Kehakiman Obama"

Operasi Choke Point, kata Keaton, adalah program yang agak tidak diketahui yang dijalankan oleh Jabatan Kehakiman (DOJ) Presiden Obama. Menurut Keaton, ia secara tidak adil menyasarkan perniagaan kecil tanpa sebarang akibat bagi mereka yang terlibat, dengan program itu menggunakan pegawai persekutuan untuk menekan bank supaya menutup akaun syarikat semata-mata kerana perbezaan ideologi:

“Operasi Choke Point mempunyai lebih banyak persamaan dengan pembersihan musuh ideologi berbanding tindakan penguatkuasaan kawal selia. Ia menyasarkan sebahagian besar perniagaan tanpa mengambil kira sama ada perniagaan yang sah telah dihancurkan dan dicederakan. Malah, nampaknya itulah matlamatnya.”

Keaton berkata program itu beroperasi tanpa kawalan selama bertahun-tahun, dengan menyatakan bahawa pegawai di kedua-dua OCC dan FDIC mengancam bank dengan akibat kawal selia jika mereka tidak mematuhi tuntutan mereka. Akibatnya, perniagaan yang sah seperti peniaga senjata api dan peluru serta pemberi pinjaman hari gaji tiba-tiba ditamatkan akaun mereka oleh bank dengan sedikit penjelasan.

“Peranan DOJ dalam membantu dan bersubahat dengan program ini amat membimbangkan. Sepanjang tempoh saya, adalah tidak terfikir untuk kami membangunkan kempen yang disasarkan terhadap perniagaan yang sah hanya kerana kami membantah kewujudan mereka."

Keaton berkata objektif utamanya adalah untuk melemaskan pemberi pinjaman hari gaji dan perniagaan berisiko tinggi lain, seperti yang tersirat dengan namanya:

“Sebagai bekas presiden Persatuan Bank-Bank Amerika, saya terkejut dengan ancaman kejam yang dikenakan terhadap bank semasa Operasi Choke Point [...] Bank harus menjawab undang-undang persekutuan dan negeri, bukan mengikut kehendak pengawal selia individu dengan dendam terhadap perniagaan yang sah. .”

Pada tahun 2017, pentadbiran Trump menjadi tajuk utama apabila ia dikatakan mempunyai dihapuskan Operasi Titik Tercekik. Bagaimanapun, menurut Carter, sejak pentadbiran Biden mula berkhidmat, berita nampaknya bank dan institusi peringkat atasan TradFi telah diberi arahan dari atas ke bawah untuk melaksanakan semula Operasi Choke Point, mungkin di bawah nama atau samaran yang berbeza.

“Walaupun penyata Fed/FDIC/OCC — mahupun penyata NEC beberapa minggu kemudian — secara jelas melarang bank daripada memberi perkhidmatan kepada pelanggan kripto, tulisan itu ada di dinding, dan penyiasatan ke atas Silvergate merupakan penghalang yang kuat kepada mana-mana bank yang mempertimbangkan untuk menyelaraskan dirinya. dengan crypto. Apa yang jelas sekarang ialah mengeluarkan stablecoin atau berurus niaga pada blok blok awam (di mana mereka boleh beredar secara bebas, seperti wang tunai) adalah sangat tidak digalakkan, atau dilarang secara berkesan."

Operasi Choke Point 2.0

Menurut Carter, Crypto Choke Point 2.0 menyimpang daripada pendahulunya dalam beberapa cara yang penting. Walaupun Titik Tercekik asal bergantung pada bimbingan tidak formal dan perbualan pintu belakang, yang terutamanya mengancam penyiasatan oleh DoJ dan FDIC jika institusi kewangan tidak menerima pakai piawaian risiko pentadbiran, ini boleh dikatakan tidak berperlembagaan dan memberikan Republikan pengaruh yang mereka perlukan untuk memansuhkan program itu pada akhirnya. .

Choke Point 2.0, menurut Carter, didedahkan dengan jelas melalui panduan bertulis, pembuatan peraturan dan blog. Tindakan keras kawal selia semasa ke atas kripto dipersembahkan sebagai kebimbangan keselamatan dan kekukuhan bagi bank dan bukannya hanya masalah risiko reputasi. Jake Chervinsky dari Persatuan Blockchain memanggil ini "peraturan melalui catatan blog," satu proses di mana pengawal selia persekutuan boleh membuat dasar (dan mengembangkan skop dan mandat mereka dalam kes Fed) hanya dengan mengeluarkan panduan yang tidak menggalakkan bank berurusan dengan crypto, daripada meminta undang-undang baharu daripada Kongres. Caitlin Long, Ketua Pegawai Eksekutif Custodia, menyifatkan penolakan Fed terhadap permohonannya sebagai "menembak kuda jantan untuk menyerakkan kawanan."

Carter mengatakan bahawa bank yang menghadapi kripto memberikan risiko yang lebih tinggi, berbeza daripada aset cagaran, dan kurang keupayaan untuk kadar boleh diinsuranskan. Melabelkan bank yang menghadapi kripto sebagai "berisiko tinggi" mempunyai empat kesan langsung, Carter berkata: "ia memberikan mereka premium yang lebih tinggi dengan FDIC, mereka menghadapi kadar cap yang lebih rendah dengan Fed (yang menghalang keupayaan mereka untuk membuat pengeluaran berlebihan), mereka menghadapi sekatan pada aktiviti perniagaan lain, dan pengurusan berisiko mendapat markah peperiksaan yang lemah dengan penyelia kawal selia mereka, yang menghalang keupayaan mereka untuk melakukan M&A.”

Carter akhirnya meramalkan bahawa dengan lebih banyak pengawasan kawal selia dan tindakan keras di AS, ia akan bergantung kepada bidang kuasa lain seperti Dubai, Singapura, Switzerland, Hong Kong dan UK untuk mengatasi kelemahan itu.

"Jika pengawal selia bank meneruskan kempen tekanan mereka," kata Carter, "mereka bukan sahaja berisiko kehilangan kawalan terhadap industri crypto tetapi secara ironisnya meningkatkan risiko dengan mendorong aktiviti ke bidang kuasa yang kurang canggih, kurang mampu mengurus risiko tulen yang mungkin muncul."