Adakah SEC melampaui batas dalam Penguatkuasaan Kripto? Coinbase Menimbang Dengan Ringkas Amicus dalam Kes Perdagangan Orang Dalam

Coinbase, pertukaran mata wang digital terkemuka, telah memfailkan taklimat amicus dalam kes dagangan orang dalam terhadap bekas pekerjanya, Ishan Wahi, dan abangnya. Walaupun Wahi telah mengaku melakukan dagangan orang dalam, dia mempertikaikan dakwaan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) mengenai penipuan sekuriti.

Coinbase menafikan bahawa mana-mana token yang Wahi didagangkan secara dalaman dengan syarikat bersekutu adalah sekuriti, dengan alasan ia tidak menyenaraikan sekuriti. Walau bagaimanapun, bursa ingin menyenaraikan sekuriti jika SEC memberikan peraturan dan panduan yang betul.

Tuduhan SEC Terhadap Penipuan Sekuriti

SEC telah menuduh Wahi melakukan penipuan sekuriti, mendakwa bahawa dia membocorkan maklumat tentang penyenaraian token baharu di Coinbase kepada abang dan rakan sekutunya, yang kemudiannya menggunakan maklumat tersebut untuk mendapat keuntungan daripada dagangan sebelum pengumuman awam. Wahi telah mengaku bersalah terhadap perdagangan orang dalam tetapi membantah dakwaan SEC mengenai penipuan sekuriti, dengan alasan bahawa token yang dipersoalkan bukan sekuriti.

Hujah Coinbase untuk Pembuatan Peraturan

Ringkas amicus Coinbase berhujah bahawa kes SEC terhadap Wahi terletak pada premis yang salah bahawa token yang dipersoalkan adalah sekuriti. Coinbase tidak menyenaraikan sebarang sekuriti pada platformnya, tetapi ia ingin jika diberi panduan dan peraturan yang betul daripada SEC.

Pertukaran itu telah menuduh SEC gagal memberikan panduan yang jelas, menyimpang daripada kenyataan awalnya sendiri, dan mengabaikan petisyen yang difailkan oleh Coinbase. Bursa percaya bahawa pembuatan peraturan adalah satu-satunya cara yang realistik untuk SEC memberikan notis yang adil kepada pihak berkepentingan yang terjejas dan mempertimbangkan semua aspek penting dalam mengawal selia industri crypto.

Taklimat Amicus Persatuan Blockchain

Pada pertengahan bulan Februari, kumpulan perdagangan Blockchain Association memfailkan taklimat amicus dalam kes yang sama. Kumpulan itu berhujah bahawa peraturan terdahulu melalui penguatkuasaan melalui SEC telah menjadikan AS bidang kuasa yang tidak jelas dan mengelirukan untuk menjalankan perniagaan bagi industri aset digital. Persatuan Blockchain juga mengkritik SEC kerana berusaha untuk menutup pintu belakang suatu duluan yang boleh digunakan dalam kes lain di mana Jabatan Kehakiman telah membawa tindakan, dan SEC telah menimbun dengan dakwaan serupa tentang pelanggaran undang-undang sekuriti terhadap pihak ketiga yang tidak hadir.

Adakah SEC melanggar proses wajar dan keadilan dengan meneruskan penguatkuasaan tanpa memberikan panduan peraturan yang jelas? 

Bagaimanakah hasil kes perdagangan orang dalam Wahi akan menjejaskan masa depan peraturan crypto? 

Apakah cabaran kawal selia yang dihadapi oleh industri aset digital, dan bagaimanakah penyelesaian praktikal boleh dibangunkan?