Adakah terdapat rancangan untuk menjatuhkan Binance dan crypto?

Media arus perdana telah melaporkan bahawa audit Binance Proof-of-Reserves sebenarnya bukan audit. Yang lain telah menyertai pergaduhan. Binance melawan balik.

Baru-baru ini melaporkan dalam Wall Street Journal menyatakan bahawa Binance cuba menenangkan pelabur tetapi kewangannya masih menjadi misteri. Di sini, misteri merujuk kepada audit bukti rizab yang dijalankan oleh Mazars. 

Memandangkan WSJ mencetak artikel sedemikian bermakna FUD yang berikutnya boleh membuktikan agak sukar untuk Binance untuk mengelak. Selain itu, sebaik sahaja platform arus perdana itu menerbitkan sesuatu seperti ini, banyak platform berita lain mungkin akan mengikutinya. CoinTelegraph, Investing.com, dan Zero Hedge antara lain telah pun berbuat demikian.

Laporan Bukti Rizab

Isunya nampaknya beberapa pakar telah menyatakan bahawa laporan Bukti Rizab yang dijalankan oleh Mazars sebenarnya bukan audit. Laporan itu dibuat menggunakan metodologi yang dipanggil "prosedur yang dipersetujui" (AUP). 

Ada yang mengatakan bahawa ini adalah isu kerana AUP adalah bagaimana Binance mahu laporan itu dibuat dan bukannya audit penuh di mana juruaudit sendiri memutuskan cara mereka akan menjalankan proses tersebut.

Artikel WSJ menyerlahkan bahagian laporan yang dipanggil "perincian laporan" di mana jumlah sebenar bitcoin yang dipegang oleh Binance tidak dikira. Walaupun "baki laporan liabiliti pelanggan" menunjukkan 597,602, "laporan baki aset" menunjukkan 582,486 - perbezaan kira-kira 3%.

Bekas Ketua Pegawai Eksekutif Kraken menyertai pergaduhan itu

Jesse Powell, bekas Ketua Pegawai Eksekutif Kraken menyertai pergaduhan itu apabila dia menulis tweet bahawa Binance telah mengaku "muflis" berhubung "aset yang terhutang vs token yang dikawal". Dia menuduh Binance menggunakan "helah perakaunan cagaran" yang sama seperti FTX.

Sokongan Pelanggan Binance membalas tweet Powell yang mengatakan bahawa dia tidak faham dan bahawa "lebih mudarat daripada kebaikan" boleh dilakukan oleh pertuduhan yang dia telah buat. Mereka meneruskan:

4- “Jurang” 3% disebabkan oleh BTC yang dipinjamkan kepada pelanggan, melalui margin atau program pinjaman, yang mungkin telah menggunakan token di luar skop laporan sebagai cagaran. Jika kami mengambil kira perkara ini (dengan kata lain, jika kami tidak memberikan pinjaman BTC ini), kami akan dicagarkan 101%

— Sokongan Pelanggan Binance (@BinanceHelpDesk) Disember 8, 2022

Powell menjawab:

Kita bercakap tentang 2 perkara yang berbeza. PoR bukanlah Bukti Cagaran. Persoalannya ialah adakah anda mempunyai 1:1 BTC dalam jagaan untuk setiap BTC dalam baki seseorang (termasuk pinjaman dan margin). Jika anda meminjamkan BTC, BTC itu datang dari suatu tempat.

- Jesse Powell (@jespow) Disember 8, 2022

Sokongan Pelanggan Binance kemudian menghantar tweet berikut dengan tweet yang menjelaskan lebih lanjut:

3-Adalah penting untuk menunjukkan bahawa "baki negatif" ialah dana yang dipinjam oleh pelanggan yang telah memilih untuk menggunakan produk margin dan pinjaman. Semua pinjaman dicagarkan sepenuhnya pada lebih 100%, dan tertakluk kepada protokol pengurusan risiko lain seperti auto-pencairan, jika diperlukan.

— Sokongan Pelanggan Binance (@BinanceHelpDesk) Disember 8, 2022

Dapatkan dana anda daripada Binance?

Travis Kling, CIO Pengurusan Aset Ikigai, mengesyorkan agar pelabur mendapatkan dana mereka daripada Binance, dengan mengatakan bahawa dia tidak mempunyai sebarang bukti kukuh untuk berkata demikian, tetapi menambah bahawa dia tidak mempunyai sebarang bukti kukuh mengenai FTX sama ada sebelum ia berlaku. turun.

Dia berkata dalam tweet terakhirnya mengenai subjek itu walaupun bahawa "Saya berdoa Binance lulus dengan cemerlang."

Sementara itu, CZ Binance terus menentang apa yang dilihatnya sebagai FUD. Dia membuat kenyataan samar mungkin mendakwa bahawa beberapa media arus perdana dibiayai oleh seseorang yang dia tidak bersedia untuk menamakan:

smh, beberapa media masih bekerja untuk …

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Disember 12, 2022

Penafian: Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau nasihat lain.