Penyelesaian SEC Kim Kardashian boleh merumitkan kes cryptonya yang lain

 Kim Kardashian menjadi tajuk utama minggu ini apabila Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa mengumumkan denda dan penyelesaian dengannya kerana didakwa gagal mendedahkan pendapatan yang berkaitan dengan promosi token EMAXnya.

Walaupun penyelesaian itu menamatkan kesnya dengan kerajaan, ia mungkin merumitkan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang menuntut ganti rugi daripada Kardashian, rakan endorser selebriti dan eksekutif syarikat yang mencipta projek itu, EthereumMax.

Pada bulan Januari tahun ini, Ryan Huegrich membawa saman bagi pihak semua pelabur yang membeli token EMAX antara 14 Mei dan 17 Jun 2021, mendakwa eksekutif dan penganjur membuat kenyataan palsu atau mengelirukan melalui media sosial dan promosi lain. Antara promoter itu ialah peninju Floyd Mayweather Jr., bekas pemain NBA Paul Pierce dan Kardashian, yang kesemuanya telah memfailkan usul untuk menolak kes terhadap mereka.

Aduan itu menuduh eksekutif EthereumMax menggunakan selebriti untuk "menipu bakal pelabur supaya mempercayai peluang kewangan yang tersedia dengan Token EMAX." Huegrich mendakwa eksekutif menaikkan harga token dengan sokongan selebriti ini untuk menjual pegangan mereka sendiri pada keuntungan.

Dalam penyelesaian $1.26 juta dengan SEC, Kardashian tidak menerima atau menafikan salah laku, satu aturan standard untuk penyelesaian sivil. Ini bermakna pertuduhan tidak boleh digunakan sebagai bukti jelas salah laku dalam kes tindakan kelas.

Namun, ia boleh mengurangkan percubaan untuk menolak kes daripada Kardashian dan defendan bersamanya menurut Curtis Miner, seorang peguam litigasi di firma Colson Hicks Eidson yang membela pemuzik dan penerbit rekod DJ Khaled dalam tuntutan mahkamah tindakan kelas atas tawaran duit syiling permulaan untuk CentraTech.  

"Ia memberikan kredibiliti segera," kata Curtis Miner, seorang peguam di Colson Hicks Eidson, yang mempertahankan DJ Khaled dalam tindakan kelas yang sama. "Jika agensi kerajaan telah membawa saman terhadapnya dan dia menyelesaikannya, ia memberikan kredibiliti segera kepada tuntutan plaintif."

Peguam lain bersetuju, walaupun mereka enggan merakamkan kes itu.

Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, yang membuat peraturan mengenai kebenaran dan ketelusan dalam pengiklanan, diterbitkan bimbingan pada tahun 2019 untuk pengaruh media sosial melabelkan siaran mereka jika mereka dibayar untuknya. Walaupun SEC mempunyai peraturannya sendiri, ia sebahagian besarnya selari dengan FTC dari segi pengiklanan dan pengesahan. Pengawal selia sekuriti mencatatkan video menampilkan Pengerusi Gary Gensler dan seorang pelakon yang memainkan peranan sebagai influencer, sehinggalah kepada gerakan 'membuat hujan' pada kamera, untuk menyerlahkan kedudukannya awal minggu ini.  

Reza Izad, pengasas bersama dan rakan kongsi Underscore Talent, firma LA yang mewakili kumpulan pengaruh YouTube dan TikTok terkemuka dengan pengikut yang ramai, berkata beliau dan firmanya menasihati pelanggan mereka supaya mematuhi garis panduan tersebut dengan teliti. “

"Garis panduan dengan jelas menyatakan bahawa pencipta kandungan mesti mendedahkan jika mereka dibayar oleh jenama termasuk crypto," katanya kepada The Block.

Siaran media sosial perlu menggambarkan sama ada terdapat hubungan material – seperti pembayaran – antara orang yang membuat pengesahan dalam talian dan perkara yang mereka siarkan. Perbezaan itu harus dianggap jelas kepada orang biasa, yang boleh datang kepada butiran terperinci seperti sama ada pendedahan itu berada di atas atau di bawah butang 'Lagi' di Instagram. Sokongan selebriti pada iklan TV, seperti yang muncul di sekitar Super Bowl tahun ini, difahami secara meluas sebagai bayaran, tetapi video di YouTube atau TikTok mungkin memerlukan teks yang disertakan pada skrin untuk mengelakkan masalah undang-undang yang berpotensi.

Pasukan pembela undang-undang Kardashian dalam tindakan kelas telah menunjukkan penggunaannya "#ad" dalam salah satu siaran yang dipersoalkan, menunjukkan sifat promosi untuk jawatan itu, yang mana dia menerima $250,000. Pierce, bekas pemain bintang NBA, menulis tweet tentang duit syiling itu beberapa kali, memberitahu pengikut "Saya dalam jangka panjang" manakala Mayweather bertarung dalam perlawanan pameran menentang YouTuber yang menjadi peninju Logan Paul yang menjual tiket untuk EMAX. Di mahkamah, pihak pembelaan Pierce mendakwa tweetnya terlalu kabur untuk dianggap mengelirukan, manakala Mayweather menegaskan bahawa peranannya dalam perlawanan tinju tidak membentuk promosi token, dan dia tidak secara individu membuat sebarang kenyataan berkaitan token itu.

Ini bukan pertarungan pertama Mayweather dengan tindakan kelas yang berkaitan dengan penipuan token yang didakwa, dan sejarah itu boleh memaklumkan cara tindakan kelas itu berlaku. 

Khaled dan Mayweather sama-sama menyelesaikan dengan SEC ke atas CentraTech, satu kes penting sebagai tindakan penguatkuasaan pertama terhadap penuntut ICO. Tetapi hakim menolak tuntutan tindakan kelas daripada pelabur CentraTech, yang menuntut ganti rugi daripada pengeluar rekod dan peninju, antara lain, kerana pelabur akhirnya tidak dapat membuktikan bahawa promosi Mayweather dan DJ Khaled secara langsung membawa kepada pelaburan mereka dan kemudaratan seterusnya.

Penyelesaian itu mungkin merumitkan percubaan berterusan untuk membatalkan kes EMAX, tetapi seperti yang dikatakan oleh Miner, seorang veteran kes CentraTech, ia bukan "kad kemenangan automatik" bagi mereka yang menuntut ganti rugi daripada selebriti dalam kes itu sama ada.  

Namun, plaintif dalam kes itu mungkin akan cuba meminda kes mereka untuk memasukkan penyelesaian Kardashian baru-baru ini.

Dengan laporan tambahan daripada Colin Wilhelm dan RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Hak Cipta Terpelihara. Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau lain-lain.