Pengasas bersama Meramask, David Finlay telah mengkritik kes penggunaan baharu untuk token tidak boleh kulat (NFT) yang menyaksikan penjatuhan udara Token Perkhidmatan NFT ke alamat dompet defendan.
'Satu Preseden Mengerikan'
Dalam pakej utas tweet pada hari Isnin (13 Jun 2022), Finlay berkata bahawa menjatuhkan saman undang-undang ke alamat kripto adalah satu preseden yang mengerikan. Komen Finlay adalah sebagai tindak balas kepada kes sivil yang sedang berlangsung di mana salah seorang responden telah diberikan perintah sekatan melalui NFT yang dijatuhkan.
Terdahulu pada bulan Jun, Holland & Knight dan Bluestone, peguam yang mewakili pertukaran mata wang kripto LCX, menyampaikan perintah sekatan sementara melalui token perkhidmatan NFT ke alamat dompet defendan.
LCX mengalami penggodaman pada Januari 2022 yang membawa kepada kehilangan hampir $8 juta nilai mata wang kripto daripada salah satu dompet panas platform. Sejak kejadian itu, bursa crypto telah bekerjasama dengan agensi penguatkuasaan undang-undang di pelbagai negara untuk mengesan dana yang dicuri dan mengenal pasti penggodam.
Menurut LCX kaedah yang digunakan oleh peguam bursa telah diluluskan oleh Mahkamah Agung New York.
Mengulas mengenai perkembangan itu, Finlay berkata:
“Ini adalah satu preseden yang mengerikan. Ini akan gagal untuk skala dengan cepat (berapa banyak rangkaian yang anda wajib tonton secara sah?), dan akan membayangkan pengguna mesti secara sah tertakluk kepada sebarang gangguan airdrop jika mereka mempunyai alamat awam, hanya untuk tersedia kepada mahkamah."
Tambahan pula, pengasas bersama Metamask berkata bahawa sistem itu boleh disalahgunakan, katanya "Jika tidak menyedari NFT adalah pengakuan bersalah, mulakan menghantar sesiapa yang mempunyai pakaian tampar yang meragukan sebagai NFT. Mungkin bermula dengan hakim ini, jika mereka mempunyai alamat umum. Lakukan pada rangkaian yang kurang popular.”
Penyalahgunaan sebegini tidak jarang berlaku dalam ruang kripto di mana penggodam bahkan diketahui menghantar beberapa rampasan mereka ke alamat yang terkenal. Sebagai Finlay, preseden yang telah ditetapkan sedemikian boleh menyebabkan isu-isu penting di peringkat akhir terutamanya kerana perkhidmatan pemberitahuan rantaian yang memberi amaran kepada pengguna tentang mesej yang dihantar dalam rantaian masih belum dibuka.
Berkenaan Litigasi dan Budaya 'Anon' Crypto
Privasi dan kerahsiaan adalah antara etos teras crypto dan walaupun ini mungkin berkesan dalam bidang penentangan penapisan, ia boleh membawa isu dalam bidang litigasi sivil dan prosiding jenayah. Dengan peningkatan yang berterusan dalam industri, sistem mahkamah mungkin berada di barisan seterusnya untuk memikirkan cara untuk menangani keanehan ruang mata wang kripto.
Mahkamah Tinggi Singapura baru-baru ini menyekat penjualan Kelab Kapal Layar Beruk Bosan NFT kerana kes berterusan antara dua individu. Salah seorang individu, defendan dalam kes ini, ialah pengumpul NFT yang dipanggil "chefpierre."
OpenSea gergasi pasaran NFT menyekat penjualan NFT berkenaan. Bagaimanapun, tidak jelas sama ada tindakan itu diambil berikutan keputusan mahkamah di Singapura.
Kes Hodlnaut dan Craig Wright, pencipta Bitcoin yang diisytiharkan sendiri mungkin merupakan contoh terbaik prosiding undang-undang yang melibatkan watak crypto tanpa nama. Kes libel ini juga termasuk cubaan untuk membuat nama samaran Hodlnaut.
Sumber: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/