Peguam pro-Ripple mencabar SEC mengenai tuntutan sekuriti syarikat permulaan crypto – Cryptopolitan

John Deaton, seorang peguam kripto terkemuka dan peguam pro-Ripple, telah mengeluarkan cabaran kepada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) berhubung kawal selia syarikat permulaan kripto. Cabaran Deaton datang sebagai tindak balas kepada mesej video oleh Gary Gensler, Pengerusi SEC, di mana beliau mengkritik syarikat pemula kerana secara palsu mengkategorikan produk mereka sebagai bukan sekuriti. 

Deaton mencabar SEC untuk menyediakan satu kes dalam tempoh 76 tahun sejak ujian Howey ditubuhkan yang menunjukkan bahawa aset asas yang digunakan dalam kontrak pelaburan itu sendiri adalah sekuriti atau jualan berikutnya bagi kontrak pelaburan adalah sekuriti kerana penjualan pertama.

SEC dan Ekosistem Kripto

Isu sama ada kontrak pelaburan permulaan crypto adalah keselamatan telah menjadi tulang perbalahan antara SEC dan ekosistem crypto. SEC telah mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap banyak firma crypto tahun ini. Sebagai contoh, ia mendenda pertukaran Kraken $32m kerana menawarkan produk staking, yang dianggapnya sebagai sekuriti, dan mengeluarkan Notis Baik kepada Paxos Trust, penerbit stablecoin Binance USD (BUSD), berkenaan token tersebut. Kedudukan SEC ialah pengantara untuk kontrak pelaburan dikehendaki mematuhi undang-undang sekuriti dan mendaftar dengan SEC. Walau bagaimanapun, banyak platform crypto berpendapat bahawa kontrak pelaburan mereka adalah sesuatu yang lain.

Cabaran John Deaton kepada SEC

Dalam cabarannya kepada SEC, Deaton berhujah bahawa undang-undang berkenaan dengan apa sebenarnya sesuatu, bukan apa namanya. Beliau menyeru SEC untuk menyebut satu kes dalam sejarah AS dalam Taklimat Amicus Pemegang XRP dan menyatakan bahawa SEC tidak dapat menghadapi cabaran itu kerana tidak ada satu kes pun. Deaton telah mendapat populariti kerana memfailkan Amicus Briefs bagi pihak kira-kira 75,000 pemegang XRP dalam tuntutan mahkamah yang sedang berlangsung antara SEC dan Ripple Labs Inc.

Keperluan untuk Garis Panduan yang Jelas

Industri crypto telah menganjurkan dialog dengan SEC, dan Coinbase telah memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pengawal selia kerana gagal menyediakan garis panduan yang jelas untuk pasaran baru muncul. Ramai penyokong undang-undang baharu percaya bahawa kegagalan untuk menyempitkan takrif peraturan panduan untuk pasaran boleh menyebabkan AS ketinggalan di belakang negara lain dari segi kripto dan inovasi kewangan am.

Kekurangan garis panduan yang jelas daripada SEC telah menjadi isu utama untuk pemula crypto. Tanpa garis panduan yang jelas, syarikat pemula dibiarkan meneka tafsiran undang-undang SEC, yang boleh membawa kepada kesilapan dan tindakan penguatkuasaan yang berpotensi mahal. Kekurangan kejelasan peraturan juga boleh mewujudkan ketidakpastian di kalangan pelabur, yang boleh membahayakan pertumbuhan dan perkembangan industri crypto.

Tuntutan Coinbase terhadap SEC adalah contoh ketara kekecewaan industri dengan kekurangan garis panduan yang jelas. Tuntutan itu mendakwa bahawa SEC telah terlibat dalam "penyelewengan kawal selia yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan menyalahi undang-undang" dengan gagal memberikan garis panduan yang jelas untuk klasifikasi mata wang kripto. Coinbase berhujah bahawa kekurangan kejelasan telah menjejaskan perniagaannya dan menyebabkan kekeliruan di kalangan pelabur.

Kesimpulan

Cabaran yang dikeluarkan oleh John Deaton menyerlahkan pertikaian yang berterusan antara SEC dan ekosistem crypto mengenai peraturan kontrak pelaburan. Kekurangan kejelasan daripada SEC tentang isu ini telah menyebabkan kekeliruan dan ketidakpastian di kalangan syarikat permulaan kripto, yang akhirnya boleh menjejaskan kedudukan AS sebagai peneraju dalam inovasi kewangan. Ia masih dapat dilihat sama ada SEC akan bertindak balas terhadap cabaran Deaton dan menyediakan kes yang menyokong kedudukannya dalam kontrak pelaburan.