Laporan Tuntutan 97% Token Uniswap Adalah 'Tarik Permaidani'—Crypto Twitter Mempunyai Keraguan

Satu pasukan penyelidik mengatakan bahawa 97.7% daripada token yang dilancarkan pada pertukaran kripto terdesentralisasi Uniswap ternyata adalah tarikan permaidani. 

Tidak mengejutkan, Crypto Twitter mempunyai beberapa pemikiran. 

Para penyelidik sedang mencari untuk membina kerja yang dilakukan dalam a Kajian 2021 yang menggunakan algoritma pembelajaran mesin untuk menganalisis data transaksi dan mencari token Uniswap yang ternyata penipuan. Tetapi algoritma itu hanya boleh mengenal pasti token yang disyaki selepas penipuan berlaku.

Dalam kajian baharu itu, penyelidik mendakwa telah menambah data transaksi daripada 20,000 lagi token, menganalisis data secara manual dan membangunkan kaedah pembelajaran mesin yang boleh "mengesan tarikan permaidani berpotensi sebelum ia berlaku" dengan ketepatan 99%.

Ini bermakna daripada hampir 27,000 token yang dianalisis, hanya 631 didapati "tidak berniat jahat."

Tarikan permaidani berlaku apabila pembangun melancarkan token, menjadikannya seolah-olah terdapat peta jalan untuk pembangunan selanjutnya, menjual token pada janji kosong tersebut, dan kemudian hilang bersama dana. Sebelum peretasan rantai jambatan menjadi masalah $2 bilion, tarik permaidani adalah sebahagian besar daripada jumlah $2 bilion yang dicuri dalam 2020, menurut laporan CipherTrace 2021. 

Perlu diingat bahawa "baharu" ialah istilah relatif dalam akademik. Kertas itu diterbitkan oleh Institut Penerbitan Digital Pelbagai Bidang pada Mac 2022. Tetapi itu mungkin tidak jelas daripada pracetak draf yang membuat pusingan di Twitter selepas Nick Almond, yang mengetuai protokol FactoryDAO, berkongsinya pada hari Isnin. 

Penyelidik Bruno Mazarra memberitahu Decrypt dalam e-mel bahawa dia telah melihat perbualan tentang penyelidikan pasukan di Twitter dan memberikan pautan kepada salinan yang diterbitkan.

Draf yang dikongsi mempunyai tarikh Januari 2022 padanya. Ia juga telah dimuat naik ke Arkib ePrint Kriptografi pada bulan Mac. Versi yang diterbitkan oleh MDPI adalah beberapa halaman lebih panjang dan mengembangkan set data untuk memasukkan token yang ada pada Uniswap V2 hingga 3 September 2021, tetapi sebaliknya adalah sama.

Dalam balasan kepada tweet Almond, Mark Zeller, naib presiden jawatankuasa DeFi di L'Adan, kumpulan industri aset digital Perancis, menunjukkan bahawa pengawal selia di sana mengambil banyak kritikan untuk menurunkan jumlah minimum modal yang diperlukan untuk mendaftarkan syarikat liabiliti kepada €1. 

Dia menyamakannya dengan betapa pantas dan murahnya orang ramai mencipta dan menyenaraikan token baharu di bursa kripto, seperti Uniswap. Orang yang menentang perubahan pendaftaran LLC Perancis bimbang bahawa ia akan menjadikannya terlalu mudah bagi "orang bodoh dan penipu" untuk mendaftarkan entiti perniagaan yang kelihatan sah. 

“Itu benar. Apa yang juga benar ialah beberapa syarikat 1€ ini kini menjadi unicorn,” tulis Zeller di Twitter. "Saya memihak kepada kebebasan, menerima tanggungjawab peribadi terhadap risiko."

Orang lain, seperti pelabur dan ahli lembaga forum Industri Blockchain Israel Maya Zehavi, menyasarkan metodologi pasukan penyelidik.

"Maaf, tetapi itu adalah metodologi yang salah untuk tuntutan itu," katanya di Twitter, mengadu bahawa penyelidik tidak mengambil kira kecairan atau volum token semasa menentukan yang mana daripada kira-kira 27,000 token telah mengalami tarikan permaidani.

"Itu seperti mengatakan 97% akaun Twitter adalah palsu, tetapi tidak ada yang aktif pada tahun lepas," kata Zehavi.

Para penyelidik menggunakan nod arkib Infura dan API Etherscan untuk mengumpul data transaksi untuk semua token yang disenaraikan di Uniswap V2 antara 5 April 2020 hingga 3 September 2021. Kertas penyelidikan menerangkan secara terperinci tentang kaedah yang digunakan (antaranya Herfindahl- Indeks Hirschman—yang agensi persekutuan gunakan untuk menilai pasaran) dan mendakwa bahawa pengesan penipuan lain seperti, Token Sniffer dan Rug Pull Detector, menghasilkan keputusan yang mengelirukan.

Sebagai contoh, adalah perkara biasa dalam kewangan terdesentralisasi untuk token menyertakan loker kecairan, seperti UniCrypt, sebagai jaminan bahawa pemaju tidak akan dapat mengeluarkan dana daripada kontrak pintar sebaik sahaja ia telah didepositkan oleh pelabur. Tetapi itu bukan jaminan untuk tidak ditipu, tulis para penyelidik, dengan mengatakan bahawa "90% token yang menggunakan kontrak penguncian cenderung menjadi tarikan permaidani atau token berniat jahat akhirnya."

Terdapat beberapa penolakan daripada pengasas bersama DeFi Pulse, Scott Lewis, yang berhujah bahawa penyelidik-atau sekurang-kurangnya Almond dalam ringkasan 12 perkataan bagi draf 21 halaman mereka-telah menggunakan istilah "tarik permaidani" terlalu bebas.

Beliau berkata kebanyakan token di Uniswap adalah "penipuan gaya pancingan data dengan usaha rendah/pendapatan rendah, di mana token itu cuba kelihatan seperti token yang mantap," sambil menambah bahawa penipu yang sama boleh mencipta ribuan dengan usaha yang sangat sedikit.

"'Rug' ialah penipuan keluar dan bukan 97.7% daripada token di Uniswap," tulisnya di Twitter.