Ripple Mungkin Mengungguli SEC, Terima kasih kepada Komen Terkini DOJ AS tentang Crypto ⋆ ZyCrypto

Sebagai SEC lwn Ripple kes berlanjutan ke tahun baharu, penyokong XRP sedang memerhatikan sebarang kelebihan yang boleh dimiliki oleh Ripple terhadap SEC dengan harapan ia dapat mengukuhkan peluang Ripple untuk memenangi kes itu.

Adakah Ripple selangkah lagi di hadapan SEC dalam kes yang sedang berjalan?

Nasib baik, penyokong XRP boleh melihat kenyataan baru-baru ini yang dibuat oleh Jabatan Kehakiman AS, yang mengklasifikasikan dua token mata wang kripto sebagai "komoditi." Kenyataan itu telah mencetuskan keyakinan di kalangan ahli komuniti, yang menganggap kenyataan itu sebagai rujukan yang sah untuk peguam Ripple dalam kes yang sedang berjalan.

Klasifikasi dua mata wang kripto, iaitu CRV dan MNGO, sebagai komoditi oleh DOJ AS, boleh dilihat dalam pemfailan mahkamah baru-baru ini terhadap Avraham Eisenberg.

Avraham Eisenberg, yang didakwa terlibat dalam menggodam platform pertukaran terdesentralisasi Mango Markets, baru-baru ini didakwa atas manipulasi pasaran selepas ditangkap pada 28 Disember di Puerto Rico.

Dokumen yang difailkan terhadap Eisenberg, yang didakwa telah menghilangkan lebih daripada $50 juta daripada penggodaman itu, telah difailkan di mahkamah yang sama di mana kes SEC vs Ripple sedang berlaku.

Dalam pemfailan, DoJ merujuk kepada CRV dan MNGO sebagai komoditi dalam perenggan yang berbeza. Ini telah mencetuskan sentimen positif di kalangan penyokong Ripple yang membuat spekulasi bahawa jika DoJ boleh mengklasifikasikan aset crypto lain ini sebagai komoditi, XRP Ripple mungkin juga dikategorikan sebagai komoditi, bukan keselamatan.

Walau bagaimanapun, beberapa tokoh terkenal dalam industri mata wang kripto telah menafikan dakwaan ini, menonjolkan perbezaan dalam situasi DOJ.

Seorang tokoh tersebut ialah Penasihat Am di Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro menjelaskan bahawa label pada kedua-dua cryptos tidak menaik untuk XRP atau mata wang kripto secara umum.

“Hakikat bahawa kes itu tidak mencirikan token yang berkaitan sebagai sekuriti bukanlah dalam apa-apa cara menaik/positif dan hanya timbul daripada strategi litigasi–semakin sedikit isu predikat yang perlu dibicarakan oleh kerajaan dalam kesnya, lebih baik. Lebih-lebih lagi, swap adalah sama besar jika bukan masalah pengawalseliaan yang lebih besar daripada sekuriti." Dia menulis dalam tweet.

Begitu juga, peguam terkenal John E Deaton telah menolak keputusan ini, dengan mengatakan bahawa pilihan bahasa pendakwa tidak memegang sebarang berat sebagai alat pembelaan untuk Ripple.

Mengikut tweet beliau di bawah; 

"TIDAK BETUL. Pendakwaraya hanya memanggil komoditi token atas sebab pendakwaan mereka sendiri. Sama ada aset asas ialah komoditi atau keselamatan adalah tidak penting – penipuan itu adalah. Memanggilnya sebagai keselamatan mewujudkan beban pembuktian yang tidak perlu.”