Keperluan yang semakin meruncing untuk insurans asli kripto

Industri insurans mempunyai sejarah yang panjang dalam menyediakan sokongan penting untuk lonjakan besar dalam inovasi. Bukan kebetulan bahawa industri insurans moden dan revolusi perindustrian muncul secara selari. Sesungguhnya, ia telah meyakinkan berhujah bahawa ciptaan insurans kebakaran dan harta tanah - sebagai tindak balas kepada Kebakaran Besar London - melincirkan gear pelaburan modal yang menjana revolusi perindustrian dan mungkin sebab mengapa ia bermula di London. Melalui revolusi teknologi yang pertama dan seterusnya, insurans telah menawarkan jaring keselamatan kepada inovator dan pelabur dan berfungsi sebagai pengesah risiko luar yang objektif — dengan itu bertindak sebagai sumber galakan dan keselamatan yang diperlukan untuk menguji dan memecahkan halangan dengan yakin.

Hari ini, kita berada di tengah-tengah revolusi kewangan digital baharu, dan kes bagi teknologi baharu ini adalah jelas dan menarik. Yang baru-baru ini perintah eksekutif Rumah Putih mengenai "Memastikan Pembangunan Aset Digital yang Bertanggungjawab" menekankan lagi perkara ini dan merupakan detik penting bagi industri, meningkatkan perbincangan mengenai kepentingan teknologi ke peringkat kebangsaan dan mengiktiraf kepentingannya kepada strategi, kepentingan dan daya saing global Amerika Syarikat.

Kekurangan insurans crypto

Namun, memandangkan kapasiti insurans kripto semasa dianggarkan kira-kira $6 bilion - penurunan dalam baldi untuk kelas aset dengan kira-kira $2 trilion permodalan pasaran - jelas bahawa industri insurans gagal untuk bersaing dan memainkan peranan pentingnya.

Kekurangan perlindungan insurans yang ketara untuk aset digital ini adalah khusus dirujuk dalam perbicaraan Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan Disember mengenai keadaan pasaran. Sekiranya keadaan ini berterusan, ia berlaku dengan risiko menghalang pertumbuhan dan penerimaan masa depan.

Mengapakah penanggung insurans tradisional mengelak daripada memasuki ruang ini walaupun terdapat keperluan dan peluang yang jelas?

Berkaitan: Peralihan yang bermakna daripada maksima Bitcoin kepada realisme Bitcoin

Penanggung insurans tradisional menghadapi beberapa halangan asas dalam bertindak balas kepada kelas risiko baharu yang dibentangkan oleh crypto. Perkara yang paling asas ialah kekurangan pemahaman tentang teknologi yang sering berlawanan dengan intuisi ini. Walaupun terdapat pemahaman teknikal, cabaran seperti mengklasifikasikan jenis risiko baharu dan bernuansa dengan betul — contohnya, yang dikaitkan dengan dompet panas, sejuk dan hangat dan bagaimana pelbagai faktor teknologi, perniagaan dan operasi menanggung setiap satu daripada ini — kekal. Masalah ini diburukkan lagi dengan perubahan pesat dalam industri, mungkin dicontohi terbaik oleh kemunculan kelas risiko baharu dan kadangkala mengelirukan, seperti token tidak boleh kulat (NFT) yang kelihatan semalaman.

Dan sudah tentu, ramai penanggung insurans masih menjilat luka mereka akibat tergesa-gesa mereka untuk menulis polisi keselamatan siber pada hari-hari awal dot-com tanpa memahami sepenuhnya risiko tersebut dan kerugian besar yang sering berlaku.

Sementara itu, mengikut kepada Chainalysis, kira-kira $3.2 bilion dalam kripto telah dicuri pada 2021. Dengan ketiadaan pilihan pengurangan risiko, jumlah itu cukup untuk memberikan mana-mana institusi kewangan yang bertanggungjawab mempertimbangkan penyertaan sebenar dalam ruang ini pedih ulu hati yang serius. Sebaliknya, bank AS biasanya kehilangan kurang daripada $15 juta untuk rompakan fiat setiap tahun. Satu sebab mengapa rompakan bank sangat jarang berlaku dan tidak produktif (dengan kejayaan kadar hanya kira-kira 20% sambil menjaringkan pelaku secara purata sekitar $4,000 setiap kejadian) ialah untuk beroperasi, kebanyakan bank AS mesti layak untuk insurans bon menyeluruh, yang memerlukan langkah keselamatan yang direka untuk mengehadkan kerugian ini. Dengan cara ini, insurans bukan sahaja menguruskan risiko kerugian akibat rompakan tetapi mewujudkan persekitaran di mana kerugian tersebut lebih kecil kemungkinannya berlaku, untuk bermula.

Berkaitan: Dalam mempertahankan kripto: Mengapa mata wang digital berhak mendapat reputasi yang lebih baik

Keperluan untuk insurans crypto

Perkara yang sama berlaku untuk insurans terhadap kehilangan aset crypto. Barangan yang disimpan dalam dompet yang diinsuranskan bukan sahaja dilindungi tetapi lebih kecil kemungkinannya untuk hilang, sebagai permulaan, kerana proses pengunderaitan mengenakan tahap tinggi pemeriksaan pakar pelbagai disiplin dan keperluan pematuhan.

Keperluan dan faedah insurans aset crypto adalah jelas. Tetapi berdasarkan keadaan, jelas bahawa insurans tradisional tidak mungkin meningkatkan untuk menyelesaikan masalah risiko aset crypto pada garis masa yang munasabah. Sebaliknya, penyelesaiannya perlu berasal dari dalam. Kami memerlukan penyelesaian kripto-asli yang disesuaikan dengan keperluan industri, dengan fleksibiliti untuk merangkumi spektrum penuh risiko aset, produk dan perkhidmatan kripto, termasuk NFT, protokol kewangan terdesentralisasi dan infrastruktur.

Kelebihan penyelesaian risiko yang ditanam sendiri adalah pelbagai.

Terutamanya, syarikat insurans kripto yang berdedikasi memiliki pengetahuan dan kepakaran industri yang lebih besar, membolehkan liputan berkualiti tinggi, yang seterusnya, menyamai keselamatan dan keselamatan yang lebih baik untuk industri kripto secara keseluruhan. Memandangkan tahap pemahaman ini, firma insurans asli kripto akan dapat menghasilkan produk pengurangan risiko dengan fleksibiliti untuk memenuhi keperluan industri yang unik dan berubah dengan pantas. Kemudian, apabila sudah ada, firma-firma ini boleh mengembangkan kapasiti insurans pada susunan trilion dolar dengan bekerjasama dengan pasaran insurans tradisional. Akhir sekali, sektor insurans kripto yang berdedikasi akan lebih memenuhi keperluan undang-undang dan peraturan, memastikan kekurangan insurans tidak menghalang penerimaan atau pertumbuhan kripto.

Berdasarkan semua ini, apakah yang menghalang penyelesaian insurans asli kripto daripada meningkatkan untuk menyelesaikan masalah?

Ironinya, dalam kes insurans aset crypto, industri sangat memilih untuk mengarahkan sumber pelaburannya ke arah projek kripto yang daya maju masa depannya akan terjejas secara negatif oleh kekurangan kapasiti insurans akibat kekurangan pelaburan dalam ruang itu. .

Bahawa kita berada di tengah-tengah revolusi teknologi baru tidak dapat dinafikan. Begitu juga, hakikat bahawa insurans telah memainkan peranan penting dalam membantu revolusi teknologi masa lalu memenuhi potensi penuh mereka. Kekurangan perlindungan risiko aset kripto yang melampau pada hari ini adalah tidak mampan dan menimbulkan ancaman yang tidak boleh diterima. Adalah penting bagi komuniti crypto menyedari bahaya yang ditimbulkan oleh status quo dengan kekurangan pilihan insurans aset kripto yang teruk.

Berita baiknya ialah kami berjaya mencapai tahap ini dengan menyelesaikan sendiri masalah teknologi dan ekonomi yang tidak dapat diatasi, dan kami percaya kami boleh melakukannya sekali lagi.

Artikel ini dikarang bersama oleh Sofia Arend and J. Gdanski.

Artikel ini tidak mengandungi nasihat atau cadangan pelaburan. Setiap langkah pelaburan dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penyelidikan sendiri ketika membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.