Kebangkitan pengaruh crypto dan kejatuhan kebenaran

Kebangkitan kelas pemberi pengaruh adalah sesuatu yang meriah di hampir setiap platform media sosial dan telah mendapat perhatian khusus di kalangan golongan elit baharu, celik media dan kaya. Malangnya, golongan elit kaya baharu nampaknya sama persis dengan golongan elit kaya lama, seperti yang digambarkan oleh peningkatan kesediaannya untuk mengadili pengkritik.

Kelas influencer dalam crypto

Walaupun terdapat beratus-ratus pengaruh baharu dalam industri mata wang kripto, sebilangan kecil telah memasuki kesedaran arus perdana seperti Ben Armstrong (atau BitBoy Crypto di kebanyakan media sosial) dan Ran Neuner.

Kedua-dua gabungan itu mempunyai berjuta-juta pelanggan YouTube, lebih sejuta pengikut Twitter, dan kira-kira setengah juta pengikut Instagram, bermakna mereka meninggalkan jejak yang agak besar apabila melibatkan pelaburan yang mereka cadangkan, menyalahkan, atau sebaliknya memberi nasihat. Pengikut besar-besaran ini juga memberikan mereka modal dan masa yang mereka perlukan untuk datang selepas sesiapa yang memutuskan untuk menyiasat sejarah masing-masing.

BitBoy

Kisah Ben adalah salah satu penebusan: dadah yang diakui penagih bertukar menteri dan eksekutif pusat pemulihan menemui rumah di DeFi, memberikan nasihat perdagangan mata wang kripto bermula pada 2018. Dia tidak menoleh ke belakang sejak itu.

Bila Ditanya oleh Washington Post tentang kenaikannya kepada status "pemeruh kripto" (ini ialah jawatan sebenar yang dia senaraikan LinkedIn) — dengan lebih sejuta pelanggan di YouTube dan hampir 2.7 juta pengikut di TikTok sebelum akaunnya diharamkan secara kekal pada Februari 2022 — Ben dengan santai berkata bahawa dia “tulen… orang yang sama di dalam kamera seperti di luar kamera.”

Baca lebih lanjut: Siapa BitBoy Crypto dan mengapa semua orang membencinya?

Tetapi selepas membawa (dan seterusnya menjatuhkan) a tuntutan mahkamah terhadap YouTuber terkenal Atozy kerana bercakap buruk tentang videonya (di mana dia sering membuat cadangan tetapi berhati-hati untuk menamatkan dan memulakan setiap video dengan penafian menyeluruh "bukan nasihat kewangan”) persona tulen nampaknya semakin pudar.

Ran Neuner

Ran Neuner ialah seorang influencer, usahawan, CEO, pengasas dan pelabur — walaupun anda akan berasa sukar untuk mencari sesiapa sahaja di luar Twitter cryptocurrency yang mengetahuinya. Kini seorang personaliti media bebas, Ran, yang telah lama memanggil Johannesburg, Afrika Selatan, rumah, pernah dipaparkan pada segmen CNBC Afrika yang dipanggil Penjual Crypto, tetapi pada masa ini mengedarkan kandungan di bawah saluran YouTubenya Crypto Banter.

Ran mendapat permulaan dalam pemasaran. Malah, dia mendakwa mempunyai mengasaskan dan mengendalikan "firma pemasaran terbesar" di benua Afrika selama bertahun-tahun sehingga menjual "The Creative Counsel" kepada Publicis Groupe dengan harga berjuta-juta.

Pada ketika ini, Ran menyelidiki mata wang kripto — mengikut kepadanya dengan menghubungi "rakan seperti Brock Pierce" dan yang lain - dan memulakan dananya yang dipanggil "OnChain Capital." Ketika itulah pertumbuhan dramatik bermula.

Kehadiran Ran di YouTube dan Twitter sememangnya agak besar: dia ada ~580,000 pelanggan dan ~630,000 pengikut, masing-masing. Ini adalah untuk mencadangkan bahawa terdapat ramai orang yang mendengar nasihat perdagangannya dan menerima bahawa dia, mungkin, pakar dalam bidang mata wang kripto.

Tetapi apabila kemasyhuran dan kekayaan Ran telah berkembang, begitu juga penelitian terhadap aktiviti perdagangannya dan sokongan orang ramai untuk projek. Baru-baru ini, apabila khabar angin mengepam dan lambakan serta sokongan berbayar telah timbul berkaitan dengan dana dan dompet peribadinya, Ran telah menghantar surat berhenti dan berhenti bersama-sama dengan ancaman terselubung doxxing (istilah yang digunakan untuk menggambarkan individu tanpa nama dalam talian) kepada pengkritik dan pemberi maklumat di Twitter.

Masalah bertemu penyelesaian

Walaupun ramai penyokong kripto dan pengaruh suka bercakap tentang bagaimana mata wang kripto terdesentralisasi mengganggu setiap industri dan menghalang kerajaan melampaui batas, ramai daripada individu yang sama ini akan sedia berpaling kepada kerajaan untuk menutup mulut pengkritik.

Malah, Armstrong kononnya telah menghantar perintah berhenti dan berhenti serta ancaman tuntutan mahkamah kepada ramai orang — jumlah sebenar yang tidak dapat kami sahkan, tetapi semasa siaran langsung dia mendakwa, “Saya telah menerima tuntutan lain, ia dilakukan secara tertutup, dan ia berjaya dengan hebat.” Ini menunjukkan bahawa Ben:

1. Selalu menggunakan tindakan undang-undang strategik untuk menutup mulut sesiapa yang bercakap buruk tentang kerjanya.

2. Telah berjaya menggunakan taktik ini berulang kali untuk memadamkan video dan podcast yang menyebabkan masalah untuk saluran dan personanya.

Sementara itu, Ran menghantar surat yang lucu jika bukan kerana itu tindakan undang-undang yang mengancam secara langsung terhadap FatManTerra, seorang tokoh tanpa nama di Twitter yang secara agama mengikuti malapetaka Luna/Terra. Surat itu terbuka, "Perhatian Lelaki Gemuk."

Baca lebih lanjut: Dokumen yang dibocorkan didakwa menunjukkan berapa banyak yang dicaj oleh influencer untuk shill crypto di Twitter

Dan ini tidak menyentuh fakta bahawa Ran telah mengancam untuk menamakan wajah di sebalik akaun Twitter ZachXBT — pengawal yang paling prolifik dan penting dalam industri crypto. Sebabnya? Zach telah menunjukkan bukti pembelian Ran, memberikan masa siaran kepada, dan kemudian hampir serta-merta menjual kepentingan dalam pelbagai projek mata wang kripto — satu konsep yang dipanggil mengepam dan lambakan di bawah sebarang nama lain.

"Mereka melabur dalam projek terburuk, VC yang bodoh, dan mendapat peruntukan (ekuiti) yang besar," kata Zach, merujuk kepada orang seperti Ran, BitBoy dan lain-lain. “Selepas setahun setengah mengejar (pengaruh ini) saya berasa kecewa, tetapi apa yang boleh anda lakukan? Mereka mengelirukan khalayak mereka dan saya harap ia dapat menangkap mereka dari sudut undang-undang.”

Malangnya, Zach dan pengkritik dan pengawal yang lain tidak boleh hanya mengharapkan kesan kepada pengaruh. Apabila ditanya tentang tweet konsisten yang menunjukkan bahawa Ran akan membuka topengnya Zach hanya berkata, "Yeah, rasa macam mengancam,” (penekanan kami).

Tidak lama selepas ini, Zach secara terbuka membincangkan isu yang mengelilingi sebagai pengawal mata wang kripto lone wolf tanpa nama, dengan masalah yang terdiri daripada permusuhan dan ancaman undang-undang kepada beban kerja dan mangsa yang berhak:

Bagaimana pengkritik boleh melawan

Adalah penting bahawa pengkritik dan pengawal, sama ada mereka tanpa nama, pseudo-anonim atau bukan tanpa nama sama sekali, memahami hak mereka. Bergantung pada tempat tinggal anda, anda boleh dan harus dilindungi dalam beberapa cara.

Pertama, penting untuk mengetahui hak seseorang sebelum bersuara. Malangnya, bidang kuasa memainkan peranan penting apabila ia berkaitan dengan keupayaan seseorang untuk didakwa kerana libel atau fitnah. Sebagai contoh, England mempunyai takrifan fitnah dan fitnah yang jauh lebih memaafkan berbanding Amerika Syarikat, tetapi walaupun di AS, yang menyatakan tempat tinggal anda memainkan faktor penting dalam keupayaan pengaruh crypto untuk membawa tindakan undang-undang.

Jika anda tinggal di AS, banyak negeri, seperti California dan Texas, menyediakan perkhidmatan yang sangat kukuh anti-SLAPP (Saman anti-Strategik Terhadap Penyertaan Awam) perlindungan, memastikan bahawa jika seseorang memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pengkritik untuk ucapan yang dilindungi plaintif, kemungkinan besar, perlu membayar yuran guaman (dan mungkin lebih).

Sembilan belas negeri, termasuk New Jersey dan Ohio, jangan mempunyai sebarang perlindungan anti-SLAPP. (EU mempunyai perundangan anti-SLAPP dalam kerja-kerja.)

Kedua, jika seseorang sama ada telah menghantar anda pemberhentian atau ancaman tuntutan mahkamah yang anda rasa tidak adil, segera dapatkan bantuan peguam. Mudah-mudahan mereka akan dapat memberikan anda anggaran yang betul tentang rupa yang akan berlaku untuk melawan atau membimbing anda kepada peguam lain yang boleh memberikan bantuan.

Akhir sekali, jika anda memutuskan untuk membuat kritikan awam atau menyuarakan kebimbangan, kemudian dihadapkan dengan tuntutan mahkamah, dan memutuskan anda mahu melawannya, adalah idea yang baik untuk bersuara. "Sekiranya perkara ini diketahui umum, saya tidak akan melakukannya," kata Ben Armstrong dalam video YouTube yang mengumumkan bahawa dia akan menggugurkan tuntutannya terhadap Atozy. Tindak balas daripada menghebahkan tuntutan mahkamah yang dilihat oleh semua orang sebagai percubaan untuk menutup mulut pengkritik membantu membatalkan ancaman sebelum ia boleh berlepas.

Baca lebih lanjut: Hodlonaut menerima sokongan besar-besaran dan $1 juta menjelang kes mahkamah Craig Wright

Kenali musuhmu

Memandangkan ramai pengaruh fintech dan cryptocurrency berminat untuk mengkategorikan kritikan atau pun hanya penghinaan sebagai serangan kejam terhadap jenama mereka, anda perlu memahami perkara yang boleh dijangkakan apabila mendedahkan penyelewengan kewangan yang serius atau jaminan mempersoalkan. Pengaruh tidak menerima kritikan atau pendedahan sebagai pengajaran atau cadangan yang membina, mereka hanya melihatnya sebagai risiko yang perlu dikurangkan, dan selalunya kaedah paling mudah ialah mendiamkan individu yang mempunyai taktik ugutan litigasi.

Terdapat tiada cara yang pasti untuk melindungi daripada pengaruh yang memfailkan tindakan undang-undang terang-terangan terhadap kritikan yang sah, tetapi kesalahan terbaik ialah pertahanan yang baik — ketahui risiko yang wujud dan bersedia untuk yang terburuk.

Pasukan kami telah menghubungi Ran dan Ben dengan soalan dan akan mengemas kini bahagian ini jika kami mendapat maklum balas.

Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter and berita Google atau dengar podcast penyiasatan kami Diinovasi: Blockchain City.