Terdapat Beberapa Kepincangan Maut dalam Rang Undang-Undang Kripto Sen Lummis

Berikutan bertahun-tahun kekurangan kejelasan peraturan, pihak berkuasa AS akhirnya menerima cadangan rang undang-undang yang bertujuan untuk memberi sedikit pencerahan tentang cara pengawas tempatan boleh mengawasi industri mata wang kripto. Diterajui oleh Sen. Cynthia Lummis (R-WY), dengan sokongan dwipartisan daripada Kirstin Gillibrand (D-NY) dan Ted Cruz (R-TX), rang undang-undang itu bertujuan untuk mengklasifikasikan kebanyakan aset digital sebagai komoditi dan sebaliknya memberikan lebih kuasa kepada CFTC. daripada SEC yang diterajui Gensler.

Walaupun cadangan ini mendapat sokongan daripada penyokong crypto tertentu, Max Keiser, salah seorang penyokong OG BTC, duduk di sudut bertentangan. Dalam temu bual baru-baru ini dengan CryptoPotato, hos laporan Keizer menggariskan mengapa dia percaya hanya bitcoin harus menjadi komoditi kerana ia adalah satu-satunya aset terdesentralisasi sepenuhnya.

Rang Undang-Undang Kripto AS

Lummis dan rakan sekerja membuat kemajuan minggu ini apabila draf pertama rang undang-undang dikeluarkan. Ia adalah cadangan 69 muka surat yang agak komprehensif itu membangkitkan pelbagai jenis aset kripto, daripada NFT dan stablecoin kepada DAO dan, sudah tentu, bitcoin.

Seperti yang paling dijangka, rang undang-undang itu mengkategorikan mata wang kripto utama sebagai komoditi - sesuatu yang telah diakui oleh pihak berkuasa AS pada masa lalu juga. Selain itu, orang dalam dilaporkan mendakwa bahawa Ethereum juga akan menerima klasifikasi yang sama. Menariknya, seorang Senator AS percaya bahawa Pengerusi SEC Gary Gensler mempunyai pendapat yang sama.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kejutan apabila ia berkaitan dengan aset digital lain, termasuk penambahan tempoh baharu – aset sampingan:

“Aset digital yang tidak terdesentralisasi sepenuhnya, dan yang mendapat manfaat daripada usaha keusahawanan dan pengurusan yang menentukan nilai aset, tetapi tidak mewakili sekuriti kerana ia bukan hutang atau ekuiti atau tidak mewujudkan hak untuk keuntungan, keutamaan pembubaran atau kewangan lain. kepentingan dalam entiti perniagaan (“aset sampingan”), akan diperlukan untuk memberikan pendedahan kepada SEC dua kali setahun. Aset sampingan yang mematuhi keperluan pendedahan ini dianggap sebagai komoditi.”

Max Keizer Berkata Tidak Begitu Cepat

Keizer ialah penyokong bitcoin terkenal yang telah bercakap menentang seluruh pasaran mata wang kripto pada banyak kesempatan, dengan alasan bahawa hanya BTC adalah aset digital terdesentralisasi sepenuhnya. Oleh itu, dia juga ditimbang pada rang undang-undang draf Lummis-Gillibrand yang mahu meletakkan kebanyakan mata wang kripto di bawah bidang kuasa CFTC, walaupun dengan apa yang dipanggil "aset sampingan" perlu mematuhi SEC juga.

Bercakap dengan CryptoPotato, Keizer menyifatkan rang undang-undang itu sebagai "bodoh" kerana ia mempunyai "beberapa kelemahan yang membawa maut." Dia percaya bahawa Ethereum (ETH) dan altcoin lain adalah "sekuriti yang boleh dibuktikan dan terbukti, bukan komoditi."

Bergantung pada pengalamannya selama 40+ tahun dalam bidang sekuriti, membesarkannya 1996 paten pada mata wang maya dan sekuriti, dan menyentuh Ujian Howey (doktrin Mahkamah Agung yang berusia berdekad-dekad yang digunakan untuk menentukan sama ada aset adalah keselamatan), Keizer berkata:

“Bitcoin boleh berada pada jadual berkala unsur-unsur; ia adalah penemuan komoditi digital baharu yang amat terhad yang tidak lama kemudian mula digunakan sebagai wang. Ia tidak dapat dinafikan sebagai komoditi. Semua yang lain, kesemua 20,000 altcoin, setiap Ujian Howey, layak sebagai sekuriti tidak berdaftar.

Rang undang-undang Lummis adalah sampah politik yang cuba menarik banyak wang melobi daripada penjenayah yang memalukan dan menunjukkan salah faham sepenuhnya undang-undang sekuriti, dan fungsi SEC dan CFTC, sambil juga menunjukkan salah faham yang luar biasa tentang Bitcoin.”

Keizer memberi perhatian khusus kepada Ripple dan pertempuran undang-undang syarikat terhadap SEC, bertujuan untuk menentukan sama ada firma itu melanggar Akta Sekuriti dengan menjual XRP sebagai keselamatan tidak berdaftar.

“Sungguh menggelikan bahawa Ripple berhujah bahawa XRP bukanlah keselamatan tidak berdaftar yang memetik ETH sebagai kajian kes apabila bukti yang kukuh menunjukkan bahawa ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, seluruh pasukan ETH, dan mereka yang memperdagangkannya seperti bersiri penipu [Mike] Novogratz secara terbuka membincangkan ETH sebagai direka untuk menjadi, dengan niat untuk menjadi, keselamatan.

XRP dan ETH adalah sekuriti yang jelas, Lummis sepatutnya menggunakan kedudukannya untuk menjelaskan ini dan menetapkan parameter undang-undang. Sebaliknya, dia mencipta ramuan gila yang tidak masuk akal dan akan mendorong AS ke belakang dan lebih jauh daripada standard Bitcoin.”

Akhir sekali, penyokong BTC terkemuka memuji El Salvador kerana pendekatan terbukanya terhadap bitcoin dan menimbulkan harapan bahawa undang-undang sekuriti negara itu akan menjadi lebih baik daripada apa yang dicadangkan Sen. Lummis dan Gillibrand.