'Tiada sebab untuk melayan pasaran kripto secara berbeza daripada pasaran modal yang lain hanya kerana ia menggunakan teknologi yang berbeza': Ketua SEC Gary Gensler

"'Kami boleh mengetepikan idea bahawa pinjaman kripto tidak tertakluk kepada peraturan. Sebaliknya, peraturan telah wujud selama beberapa dekad. Platform tidak mengikuti mereka.'"


— Gary Gensler, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa

Apakah kaitan pengeluar kereta dengan platform pinjaman kripto? Pengguna dan pelabur berhak mendapat perlindungan — begitu juga dengan kenderaan bermotor dan kenderaan pelaburan, Pengerusi Sekuriti dan Bursa AS Gary Gensler berhujah dalam Wall Street Journal op-ed diterbitkan malam Jumaat.

Sama seperti Akta Keselamatan Trafik dan Kenderaan Bermotor Kebangsaan yang ditandatangani oleh Presiden Lyndon Johnson pada tahun 1966 melindungi pemandu, undang-undang sekuriti persekutuan yang ditandatangani oleh Presiden Franklin Roosevelt semasa Kemelesetan Besar pada tahun 1930-an bertujuan untuk melindungi pelabur.

Lihat juga: Dana anda yang disimpan di platform crypto tidak dilindungi oleh insurans kerajaan. FDIC memberi amaran kepada cabang AS FTX untuk menghentikan tuntutan 'palsu dan mengelirukan'.

Peristiwa pasaran baru-baru ini, seperti beberapa langkah platform pinjaman kripto untuk membekukan akaun pelabur atau untuk mendapatkan perlindungan muflis, menunjukkan sebab pentingnya firma kripto mematuhi undang-undang sekuriti, kata Gensler.

Tidak kira apa jenis aset yang dimasukkan oleh pelabur ke dalam aplikasi crypto — tunai, emas, bitcoin, chinchilla atau apa-apa lagi; ia adalah apa yang platform crypto lakukan yang menentukan perlindungan yang disediakan oleh undang-undang, dia berhujah.

Pelabur mendapat manfaat daripada mengetahui perkara yang ada di sebalik dakwaan firma kripto bahawa ia akan memberikan pulangan tertentu. Pendedahan membantu pelabur memahami perkara yang sedang dilakukan dengan asetnya.

Platform crypto tidak boleh mengelak daripada mematuhi perlindungan pelabur yang telah teruji masa dengan meletakkan label pada produk atau pada faedah yang dijanjikan, sama ada ia dipanggil platform pinjaman, pertukaran crypto atau platform kewangan terdesentralisasi, tulisnya. Sepanjang beberapa dekad kes, Mahkamah Agung telah menjelaskan bahawa realiti ekonomi produk — bukan label — menentukan sama ada ia adalah keselamatan di bawah undang-undang sekuriti.

Itulah yang ditemui Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa dalam a penyelesaian baru-baru ini dengan platform pinjaman kripto BlockFi.

Ketidakpatuhan bukanlah hasil yang tidak dapat dielakkan daripada model perniagaan kripto atau teknologi kripto asas. Sebaliknya, ia seolah-olah platform ini mengatakan bahawa mereka mempunyai pilihan — atau lebih teruk lagi, berkata "Tangkap kami jika anda boleh", Gensler membuat kesimpulan.

Sumber: https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-treat-the-crypto-market-differently-from-the-rest-of-the-capital-markets-just-because- it-uses-a-different-technology-sec-chair-gensler-11661017613?siteid=yhoof2&yptr=yahoo