'Uniswap Dikawal oleh a16z?': Crypto Twitter Berpecah Atas Pergerakan Tadbir Urus Firma VC

Ia adalah satu hari lagi dalam eksperimen tadbir urus kripto. 

Kali ini, Uniswap telah mengambil bahagian tengah dalam perpecahan baru cadangan untuk menggunakan protokol dagangan pada Rantaian BNB. 

Secara khusus, pengulas mempunyai dibangkitkan kebimbangan tentang kemunculan ikan paus yang berpengaruh dalam proses tadbir urus projek. 

Paus itu ialah dana modal teroka Andreessen Horowitz, atau a16z, yang telah menggunakan kesemua 15 juta token UNInya untuk mengundi menentang cadangan semasa. UNI ialah token asli Uniswap, yang berfungsi sebagai token tadbir urus, membenarkan pengguna mengundi cadangan utama.

Ini bukan kali pertama a16z mendapati dirinya dituduh sebagai kuasa terpusat dalam kewangan terdesentralisasi—walaupun percubaan untuk mempelbagaikan pengaruhnya dalam tadbir urus DeFi protokol dengan menyerahkan kuasa mengundinya kepada pelbagai syarikat permulaan dan universiti.

Pertikaian utama firma itu yang mencetuskan undian penuh terbaharunya nampaknya kurang mengenai penggunaan sebenar pada Rantaian BNB, bagaimanapun, dan sebaliknya cara penempatan itu berlaku. 

Cadangan semasa mencadangkan menggunakan jambatan Wormhole, manakala a16z memberi isyarat dalam fasa pemeriksaan suhu tadbir urus bahawa ia lebih suka menggunakan LayerZero, protokol jambatan yang disokong oleh firma VC. 

Wormhole kini disokong oleh firma lain yang dipanggil Jump Crypto. Ia masih belum mengundi cadangan semasa. Jambatan kripto membolehkan pengguna memindahkan mata wang kripto bukan asli dari satu blok ke blok yang lain. 

Crypto Twitter berpecah atas undi tadbir urus

Undian yang besar daripada a16z telah mencetuskan perdebatan di sekitar crypto Twitter.

Binance ketua Changpeng "CZ" Zhao Ditanya penontonnya sebanyak 8.1 juta pengikut: "Uniswap dikawal oleh a16z?"

Di tempat lain, penyelidik DeFi Chris Blec berkata bahawa "kartel anti-persaingan dalam DeFi adalah nyata," sebagai tindak balas kepada undian besar a16z. Dalam tweet lain, dia berkata "a16z memiliki protokol Uniswap" dan firma itu "akan membuat keputusan tentang rupa versi Uniswap masa hadapan." 

Yang lain telah mengambil pendirian yang jauh berbeza, walaupun, dengan pengasas bersama Tornado Cash Roman Semenov berkata bahawa dia tidak "melihat apa-apa yang salah di sini" dan bahawa "beginilah cara pasaran bebas sepatutnya berfungsi." 

DegenSpartan tweeted bahawa undian besar firma VC adalah "bukan pepijat, ciri," menambah bahawa "jika anda mahukan lebih banyak undi, beli lebih banyak syiling." 

Langkah seterusnya untuk undian Uniswap

Undian masih jauh dari tamat, dijadualkan berakhir pada 10 Februari, dan hari ini pertempuran tadbir urus telah berubah secara mendadak. 

Walaupun 15 juta token UNI adalah jumlah yang besar, ia mewakili kira-kira 2% daripada bekalan beredar semasa UNI dan 1.5% daripada jumlah bekalan.

Oleh itu, sejauh mana kawalan a16z ke atas Uniswap mungkin telah dilebih-lebihkan apabila 15 juta undi “tidak”nya pada mulanya merupakan majoriti daripada semua undi yang diberikan. 

Dalam 24 jam yang lalu, undian daripada beberapa ikan paus lain—seperti 5.76 juta daripada Compound Labs' Robert Lesher, 4.92 juta daripada GFX Labs dan 3.5 juta daripada Blockchain di Michigan—telah mengimbangi a16z, dengan pengiraan semasa cadangan pada ~ 62% untuk dan ~38% menentang.

Jadi, adakah a16z benar-benar mengawal Uniswap? Tidak cukup.