26 Profesional terkemuka telah berkumpul untuk menulis dan menyampaikan surat kepada Washington. Surat itu menentang penggunaan mata wang kripto yang sebahagian besarnya 'memihak' kerajaan Biden selepas ia mendedahkan bahawa ia tidak merancang untuk mengharamkan aset tersebut. Surat itu menangani teknologi blockchain dan asetnya sebagai "penyelesaian dalam mencari masalah."
Menurut Financial Times, surat itu mengandungi tandatangan 26 profesional, termasuk ahli teknologi dan ahli akademik yang kebanyakannya bekas pekerja firma FAANG. Laporan itu mengatakan bahawa surat itu telah pun diserahkan kepada penggubal undang-undang.
Penggubal undang-undang yang ditujukan surat itu ialah Pemimpin majoriti dan minoriti Senat, Charles Schumer dan Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR), dan Senator Patrick Toomey (R-PA).
26 Profesional Menghantar Surat Anti-crypto ke Washington Menampilkan FUD
Kerajaan Amerika Syarikat telah menerima surat yang menggesa penggubal undang-undangnya untuk menghapuskan mata wang kripto. Laporan 1 Jun oleh Financial Times memperincikan bahawa yang terakhir menggesa penggubal undang-undang untuk:
“Ambil pendekatan kritis dan skeptikal terhadap dakwaan industri bahawa aset kripto ialah teknologi inovatif yang sangat bagus” dan “tahan tekanan daripada pembiaya industri aset digital, pelobi dan penggalak untuk mewujudkan tempat perlindungan yang selamat kepada pengawalseliaan bagi mereka yang berisiko, cacat dan instrumen kewangan digital yang tidak terbukti.”
Petikan dari surat itu berbunyi:
“Teknologi Blockchain tidak boleh, dan tidak akan, mempunyai mekanisme pembalikan transaksi kerana ia bertentangan dengan reka bentuk asasnya. Begitu juga, kebanyakan produk kewangan berasaskan blockchain awam adalah bencana untuk privasi kewangan; pengecualiannya ialah segelintir alternatif kewangan blockchain yang memfokuskan privasi baru muncul, dan ini adalah hadiah kepada pengubahan wang haram.”
Surat itu memanggil teknologi blockchain "penyelesaian untuk mencari masalah." Ia menjelaskan bahawa ia mempunyai kelemahan reka bentuk yang menghalang platform sedia ada yang berurusan dengan orang awam dan data kewangan terkawal selagi ia bukan peningkatan pada inovasi blockchain yang tersedia.
Seorang pakar kriptografi dan keselamatan komputer Havard, Bruce Schneier, antara yang menandatangani, memberikan ulasannya kepada Financial Times.
Dia berkata, “Ia tidak selamat (merujuk kepada teknologi blockchain) ia tidak terdesentralisasi. Mana-mana sistem di mana anda terlupa kata laluan anda dan anda kehilangan simpanan nyawa anda bukanlah sistem yang selamat.”
Beberapa penandatangan surat lain yang diketahui termasuk:
- Bekas jurutera Microsoft Miguel de Icaza
- Jurutera utama Google Cloud Kelsey Hightower
- Pengkod dan aktivis Kanada Tim Bray,
- David Gerard yang terkenal bukan pemula.
- Blogger teknologi Kanada/British Cory Doctorow,
Terhadap Kripto, Ya, tetapi Mengapa FUD?
Walaupun adalah bagus untuk mencabar beberapa langkah yang diambil oleh kerajaan dalam membangunkan negara, adalah lebih baik untuk bersikap tidak berat sebelah. Surat yang dipersoalkan menangani kebimbangan penting daripada penandatangan, tetapi ia menjadi salah tentang kripto dalam banyak cara. Berikut adalah beberapa FUD yang disebarkannya.
Terdapat bahagian di mana ia memanggil aset digital sebagai instrumen kewangan yang tidak terbukti. Walaupun betul bahawa mereka sangat berisiko, adalah salah untuk mendakwa bahawa mereka tidak terbukti. Apakah ujian yang terbaik, jika bukan masa?
Ruang crypto telah berdiri teguh selama bertahun-tahun kewujudannya, memperoleh nilai pada dasarnya, masih melebar. Pada 2017 pada bulan seperti ini, permodalan pasaran crypto berada di bawah $200B. Kini ia berada di atas $2T. Bukankah prestasi tersebut membuktikan bahawa pasaran crypto berada di landasan yang betul?
Ia (surat itu) mencabar sifat urus niaga tidak dapat dipulihkan blockchain dan mengatakan bahawa kebanyakan blokchain awam lemah dalam mengekalkan privasi kewangan. Salah satu sebab mengapa teknologi blockchain direka bentuk adalah untuk memastikan urus niaga tidak boleh diterbalikkan untuk menghapuskan bias yang boleh menjejaskan kecekapan dan matlamat mereka. Ia juga merekodkan datanya pada sistem lejar awam yang menunjukkan semua transaksi yang dibuat tanpa nama dengan hanya alamat.
Tanpa nama ini memastikan bahawa identiti pihak di sebalik urus niaga adalah selamat, dan tiada siapa boleh melombongnya kerana mereka tidak direkodkan pada mulanya. Fungsi itu menjadikan teknologi blockchain lebih selamat daripada institut kewangan kerana tiada siapa yang boleh menggodam data peribadi daripada lejarnya.
Ia juga memfokuskan pada blok blok swasta sebagai selamat untuk privasi kewangan tetapi berbahaya kerana menjadi kenderaan untuk maksiat seperti pengubahan wang haram. Tuntutan ini mungkin kelihatan ada asasnya kerana blokchain persendirian hanya dikendalikan oleh pemiliknya, dan tiada sesiapa yang membenderakannya. Walau bagaimanapun, ia adalah salah, dan FUD kerana wang melalui rantaian blok bertujuan untuk memudahkan operasi syarikat induk yang lebih pantas. Oleh itu, ia perlu memikirkan buku akaun syarikat terbabit sebaik sahaja ia meninggalkan rangkaian. Jika disahkan bahawa institusi yang memiliki rangkaian tersebut menyalahgunakannya, pengawal selia sudah pun membuat contoh beberapa.
Bruce Schneir juga menghasut FUD sambil memberikan komennya kepada Financial Times. Dia mendakwa bahawa teknologi blockchain tidak selamat, tidak terdesentralisasi, dan mempunyai kelemahan kerana jika anda kehilangan kata laluan anda, anda kehilangan simpanan nyawa anda. Ini adalah perkara yang membimbangkan, tetapi cara dia meletakkannya adalah salah sama sekali.
Teknologi Blockchain tidak bergantung pada keputusan manusia untuk dijalankan. Itu menjadikannya alat kewangan paling terdesentralisasi yang terdapat di dunia pada masa ini. Juga, ia adalah yang paling selamat kerana algoritma di belakangnya tidak boleh dipecahkan. Ini bermakna tiada siapa yang boleh menggodam dan mencuri dana daripada blockchain semasa transaksi berlaku. Satu-satunya masa aset kripto dikompromi adalah selepas meninggalkan rantaian blok dan mendapatkan penyelesaian storan dalam platform berbeza disebabkan oleh kecacatan pada platform masing-masing.
Cabaran lain ialah teknologi itu cacat kerana tiada siapa yang boleh mengakses dompet yang kata laluannya telah hilang. Ciri ini merupakan salah satu markah yang ketara, dan ia menunjukkan cara teknologi menjauhkan pelakon jahat seperti penggodam. Ia adalah salah satu sistem keselamatan terbaik kepada alat kewangan yang dibangunkan dalam sejarah. Oleh itu adalah salah untuk mengklasifikasikannya sebagai buruk selepas meninggalkan penyelesaian untuk memastikan seseorang itu menyimpan portfolio mereka selamat.
Penyelesaian terbaik untuk memastikan akaun selamat walaupun daripada kehilangan kata laluan adalah dengan menyimpan sandaran fizikal dan bukannya menolak inovasi. Walaupun banyak 'profesional menandatangani surat itu, ' tiada seorang pun daripada mereka adalah pakar blockchain, yang mencerminkan 'titik kesakitan' yang ditanganinya.
. komuniti crypto menyedari 'kebimbangan profesional' dalam surat itu dan memanggil mereka keluar. Kejadian sedemikian memerlukan semua orang untuk menyelidik aset dan cara ia berfungsi daripada membuat tuntutan berdasarkan fakta yang tidak disahkan.
Sumber: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/