Kita boleh menggunakan peraturan crypto selepas FTX — Tetapi mari kita mulakan dengan definisi asas

Sebagai CEO kripto, saya tahu berapa kerap sektor kita disalahertikan dan dikritik. Kadangkala, kritikan itu wajar diterima kerana kami tidak selalu melakukan bahagian kami untuk menyinari utiliti dan kes penggunaan yang menjana perubahan positif. Tetapi pada masa lain, ia berdasarkan andaian bahawa semua pemain dalam industri ini adalah sama, yang tidak benar. 

Baru-baru ini, keraguan mencapai tahap baru dengan kemalangan epik FTX, salah satu bursa kripto terbesar di dunia — dan mungkin contoh terbesar keperluan untuk pengawasan kawal selia. Memandangkan kedudukan FTX, ia adalah satu lonjakan yang luar biasa untuk melihat mereka menghadapi insolvensi. Apabila berita itu tersebar, kami melihat kemerosotan besar dalam pasaran aset digital. Pengguna dibiarkan untuk membuat keputusan sama ada FTX — atau mana-mana entiti dalam ruang kami — ialah penjaga dana mereka yang selamat.

Ramai mungkin tertanya-tanya sama ada terdapat masa depan untuk crypto, dan saya memahami kekecewaan dengan lubang yang dicipta oleh industri. Tetapi terdapat masa depan untuk blockchain dan crypto, dan kita tidak boleh melupakan kegunaan dan nilai teknologi ini untuk melakukan perkara yang bermakna — daripada mengoptimumkan rantaian bekalan di seluruh dunia kepada mewujudkan akses yang saksama kepada sistem kewangan global. Persoalan sebenar ialah bagaimana kita membina masa depan yang kita inginkan yang mengilhamkan pembangunan teknologi ini pada mulanya. Dan jawapan itu sebahagian besarnya bergantung pada piawaian (kedua-dua teknikal dan seluruh industri) dan peraturan, beberapa daripadanya perlu datang daripada pegawai awam kita.

Berkaitan: Dari The NY Times hingga WaPo, media meminati Bankman-Fried

Kerajaan persekutuan Amerika Syarikat diletakkan untuk memimpin. Untuk berbuat demikian, ia perlu memberi kejelasan dan panduan kepada industri dengan melaksanakan peraturan berasaskan prinsip yang bertimbang rasa. Ini adalah jenis kepimpinan yang akan membantu membentuk masa depan yang "betul", dan dengan Kongres yang baru dipilih, ia adalah satu pertuduhan yang saya gesa mereka ambil. Masa depan blockchain dan semua faedah yang ditawarkannya bergantung padanya.

Industri mesti memainkan peranannya untuk bertindak secara telus dan demi kepentingan terbaik pengguna, walaupun tiada peraturan. Tetapi tanpa pengawasan, kita akan terus melihat contoh perniagaan yang gagal mengutamakan kepentingan pengguna. Itulah sebabnya saya menyeru Kongres untuk meluluskan tiga langkah utama pada 2023 untuk menyediakan perlindungan yang mereka perlukan kepada pengguna.

Pertama, jelaskan takrifan status undang-undang aset digital: Bilakah aset digital diklasifikasikan sebagai sekuriti, komoditi atau sesuatu di antaranya? Dan bagaimana ia ditakrifkan? Adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk menjelaskan perkara ini kepada peserta besar dan kecil — dan bukan sekadar berpura-pura bahawa kejelasan wujud — kerana penggunalah yang rugi.

Kedua, memerlukan stablecoin menjadi stabil: Keruntuhan Terra menyaksikan kehilangan nilai $60 bilion dalam sekelip mata. Pengguna perlu yakin bahawa stablecoin mesti disokong oleh aset cair berkualiti tinggi pada asas satu sama satu. Stablecoin adalah penting untuk utiliti sebenar yang ditawarkan oleh blockchain. Peraturan jalan raya di sini berguna kepada pengguna dan akan membawa kepada lebih banyak inovasi.

Ketiga, pertukaran aset digital. Seperti yang telah kita lihat dengan FTX, pengguna terdedah kepada risiko apabila mereka berdagang dan menjaga aset mereka dengan bursa. Walaupun beberapa risiko ini difahami dengan baik, Kongres mesti memastikan bahawa pengguna mempunyai perlindungan yang diperlukan untuk terlibat dengan platform ini.

Berkaitan: Kisah saya memberitahu SEC 'Saya memberitahu anda begitu' di FTX

Pengalaman saya di bahagian kandungan web mengajar saya kepentingan penglibatan awal dengan penggubal dasar untuk membantu membuat peraturan bagi teknologi baru muncul. Tetapi saya belajar pelajaran ini dengan cara yang sukar — kami tidak terlibat. Sebaliknya, kami meminta kerajaan untuk mempercayai kami akan menyelesaikannya sendiri. Kami fikir kami mempunyai semua jawapan. Beberapa peraturan telah wujud untuk aktiviti mengumpul data di internet, tetapi tiada satu pun yang mengambil kira tentang pengumpulan data yang dilakukan oleh syarikat teknologi setiap hari. Mengimbangi keuntungan kami dengan kepentingan terbaik pengguna mencipta jurang besar yang kami fikir boleh kami uruskan. Jelas sekarang bahawa ini membawa kepada krisis privasi data di mana orang menjadi produk, dan privasi kolektif dan individu kami hilang di hadapan mata kami.

Saya melihat persamaan tertentu dengan blockchain, teknologi baru muncul. Adalah penting bahawa ekosistem yang membangunkan produk dan perkhidmatan yang dibina berdasarkan teknologi ini terus bekerja bersama-sama sektor awam untuk merangka peraturan yang akan membawa kejelasan dan perlindungan. Saya tahu potensi rantaian tanpa had dan saya tidak sabar-sabar untuk membantu menjalin perkongsian awam-swasta yang diperlukan untuk mendapatkan lebih banyak kestabilan di seluruh industri ini. Dan saya berharap bahawa Kongres baru bertemu kita separuh jalan.

Artikel ini adalah untuk tujuan maklumat umum dan tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat undang-undang atau pelaburan. Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah milik pengarang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.