Pengawal selia kewangan UK, Financial Conduct Authority (FCA), sentiasa menghadapi kritikan daripada penggubal undang-undang British dan juga ahli industri crypto kerana pendirian mereka terhadap peraturan yang ketat dan, oleh itu, nampaknya keinginan utopia untuk menjadi hab crypto dalam beberapa tahun akan datang. Sebagai contoh, satu tuntutan utama terhadap FCA memerlukan kelulusan lesen yang perlahan untuk firma kripto.
Walau bagaimanapun, berita terkini menunjukkan bahawa UK sedang beralih dari pendekatan sedikit demi sedikit kepada peraturan yang sihat. Ini berlaku selepas Dewan Rakyat meluluskan pindaan kepada Perkhidmatan Kewangan dan Bil Pasaran pada 25 Oktober 2022, menampilkan perubahan untuk membawa mata wang kripto ke hadapan ke dalam skop perkhidmatan kewangan terkawal. Ini bermakna firma kripto perlu mematuhi peraturan kerajaan untuk melindungi pengguna. Ia juga menyebabkan mereka terdedah kepada denda atau kehilangan lesen jika gagal mematuhinya.
Pihak berkuasa tidak seharusnya beralih daripada idea dan visi untuk menjadikan UK sebagai hab aset kripto dan digital antarabangsa. Memandangkan semua kritikan yang dihadapi oleh FCA dan tanpa menafikan kesahihannya, saya cadangkan kita harus melihat situasi dari sudut yang berbeza.
Terdapat Keperluan untuk Peraturan yang Sihat
Minat terhadap aset digital telah meningkat, menarik perhatian penggubal dasar dan pengawal selia di seluruh dunia. Kami telah melihat pelbagai kemajuan pengawalseliaan, seperti Perjanjian sementara Pasaran dalam Aset Kripto (MiCA). di Eropah dan Rangka Kerja untuk Penglibatan Antarabangsa mengenai Aset Digital di AS. Itu menggambarkan usaha dan keinginan untuk memberikan kejelasan peraturan dalam pasaran crypto. Walau bagaimanapun, keselamatan dan perlindungan pengguna adalah antara kebimbangan dan jurang utama dalam pasaran ini, sekali gus membawa keperluan yang semakin hampir untuk peraturan yang sihat.
Melalui peraturan, adalah mudah dan lebih berkesan untuk meletakkan perlindungan pengguna sebagai teras. Salah satu kelemahan pasaran crypto ialah kehadiran penipuan dan skim Ponzi yang menyebabkan pelabur kehilangan berbilion-bilion wang setiap tahun. Manipulasi pasaran adalah satu lagi cabaran. Peraturan akan membantu menangani amalan/kelakuan perdagangan yang kesat dan mengutamakan melindungi pengguna daripada penipuan dan manipulasi. Akibatnya, ia menyingkirkan pelakon jahat dan meningkatkan keyakinan pelabur untuk memasuki pasaran.
Lebih penting lagi, rangka kerja kawal selia adalah penting dalam menetapkan piawaian untuk keselamatan siber dan perlindungan data pengguna dalam ruang crypto. Pengawal selia boleh melaksanakan langkah atau memberikan panduan untuk membantu pelabur tulen melindungi aset mereka daripada peningkatan ancaman siber, aktiviti penipuan dan penggodaman.
Akibatnya, peraturan yang mencukupi meningkatkan keselamatan pengguna, yang berpotensi mempengaruhi penggunaan besar-besaran/arus perdana aset kripto. Ini adalah situasi menang-menang untuk pelabur dan firma crypto.
Sebaliknya, sesetengah negara mempunyai halangan untuk masuk yang rendah. Sebagai contoh, tiada peraturan yang ketat di Dubai dan tiada "penapis" untuk syarikat kripto, menjadikannya sukar bagi pengguna untuk menapis firma kripto. Ada sesetengah laporan menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya 30-50 usahawan crypto terkemuka telah memindahkan perniagaan mereka ke Dubai dan bidang kuasa mesra kripto yang lain. Malangnya, penipu dan penipu kripto suka beroperasi dalam persekitaran yang tidak terkawal dengan pengawasan minimum terhadap aktiviti dan kelas aset sedemikian.
Tidak seperti Dubai, UK mempunyai sistem kewangan yang mampan dengan sejarah yang panjang. Itulah sebabnya pengawal selia melihat kripto dan proses berkaitan melalui prisma kewangan tradisional. UK telah menjadi pusat kewangan global yang kukuh selama beberapa dekad dan memainkan peranan penting dalam membentuk peraturan kewangan selepas krisis. Lebih penting lagi, mereka tahu semua risiko yang dibawa oleh tergesa-gesa. Oleh itu, ada baiknya UK bertindak secara beransur-ansur dan berhati-hati dalam usaha untuk menjadi hab inovasi.
Penipuan Melebihi Inovasi
Hasil penipuan sepanjang 2022 telah menyaksikan aliran menurun dikaitkan dengan kejatuhan harga aset digital, sekali gus menjadikan peluang pelaburan crypto kurang menarik. Walau bagaimanapun, di sebalik kemalangan terbesar yang dijangkakan, penipuan telah berkembang dalam bentuk yang berbeza, daripada pelaburan dan pancingan data dan pertukaran/dompet kripto palsu kepada penipuan SIM-Swap.
penyelidikan oleh Group-IB mendapati bahawa bilangan domain palsu yang dikaitkan dengan penipuan pemberian crypto meningkat 5X (335%) pada H1 2022 berbanding semua tahun 2021. Selain itu, a Laporan Q3 daripada Certik menggariskan bahawa kira-kira 58% daripada semua penipuan pada platform Web 3.0 pada S3 2022 adalah penipuan keluar/tarik permaidani dan merompak pelabur lebih $56 juta. Baru-baru ini, data daripada unit polis UK, Penipuan Tindakan, menunjukkan bahawa penipuan crypto meningkat sebanyak 32% kepada kira-kira $273 juta dalam tempoh setahun.
Walaupun terdapat peluang untuk "membunuh inovasi," masalah penipuan crypto adalah luas: terdapat lebih banyak projek penipuan daripada "idea hebat" di luar sana. Jo Torode, seorang peguam jenayah kewangan kanan, berkata mata wang kripto memerlukan peraturan yang tidak menyekat inovasi. Beliau seterusnya menggariskan bahawa peraturan yang sesuai akan menawarkan perlindungan undang-undang dan peraturan kepada pelabur individu dan pelanggan tinggi.
Ini bermakna kita harus mengutamakan perlindungan pengguna, terutamanya mengenai kewangan dan kemungkinan kehilangan semua yang dipertaruhkan sebelum terlambat. Sebagai contoh, apabila menyasarkan iklan muncul, tiada peraturan dikenakan kerana kerajaan tidak memahami nilai dan volum peraturan. Kini, negara mengenakan peraturan post factum. Akibatnya, keselamatan pengguna sudah pun berisiko dan kebimbangan privasi kalangan pengguna semakin membiak.
Jadi, apa yang berbeza tentang crypto? Adakah berbaloi untuk mengenakan peraturan post factum apabila kemudaratan sudah berlaku? Berkemungkinan, bertindak lebih awal dan memikirkan lebih lanjut tentang orang yang terlibat dan keselamatan mereka adalah pendekatan yang lebih praktikal daripada mengejar "kegilaan" menjadi hab crypto. Mengambil kira perkara ini, mungkin FCA betul untuk berhati-hati pada mulanya dan bukannya membetulkan kesilapan yang boleh dielakkan pada masa hadapan.
Pemikiran Akhir
Memandangkan Rishi Sunak, seorang peminat kripto, telah dilantik ke jawatan Perdana Menteri, ia akan menjadi satu tempoh yang menarik untuk melihat kesannya terhadap politik kripto dalam negara.
Walaupun FCA mengambil pendekatan konservatif terhadap peraturan, ia mungkin betul pada masa yang sama. Menjadi lebih permisif dengan mudah akan memberi lebih banyak ruang kepada penipuan, dan nilainya sangat besar. Sebaliknya, kita harus menjadikan perlindungan pengguna sebagai keutamaan.
Lebih penting lagi, lebih baik berhati-hati pada peringkat awal daripada menyelesaikan kesilapan kemudian; ia adalah asas yang baik untuk masa depan jika kita mahukan hubungan jangka panjang dengan crypto.
Walau bagaimanapun, pegawai FCA dan UK harus berhenti membuat kenyataan yang lantang, namun mereka telah pun mengaku berada dalam peringkat pembelajaran dan pengambilan. Sebenarnya, masih banyak usaha untuk impian hab crypto UK menjadi kenyataan.
Siaran tetamu oleh Masha Balanovich dari Drofa Comms
Kami membantu syarikat kewangan dan fintech berkembang dengan berhati-hati dan hormat melalui komunikasi yang ditala dengan baik dengan pelanggan, rakan kongsi dan pekerja. Pengalaman, kejujuran, keterbukaan, ketaksempurnaan, fokus pada sektor kewangan — inilah yang menjadikan kita DROFA.
Sumber: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/