Siapa yang terjejas oleh kewajipan pelaporan cukai kripto baharu di AS?

Perniagaan dan peniaga profesional yang menerima lebih daripada $10,000 mata wang kripto perlu melaporkan transaksi mereka kepada Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri.

Mereka yang gagal mematuhi mungkin melakukan kesalahan jenayah.

Keperluan pelaporan ini, yang berkuat kuasa 1 Jan, pada mulanya merupakan sebahagian daripada Seksyen 6050I Akta Pelaburan dan Pekerjaan Infrastruktur, yang diluluskan di Kongres pada November 2021.

Walaupun terdapat potensi bahaya undang-undang, terdapat sedikit panduan dan penjelasan daripada IRS mengenai siapa yang sebenarnya tertakluk kepada kewajipan pelaporan.

Ini telah menimbulkan kebimbangan dalam kalangan peniaga, baik amatur mahupun profesional, menggunakan protokol kewangan terdesentralisasi, yang tidak mempunyai alamat fizikal atau nombor keselamatan sosial, sama ada undang-undang terpakai kepada mereka.

Shehan Chandrasekera, ketua strategi cukai di CoinTracker memberitahu Blockworks bahawa 6050I terpakai kepada orang - boleh menjadi individu atau perniagaan - yang berada dalam "perdagangan atau perniagaan." 

"Dalam istilah mudah, mereka perlu menjalankan beberapa jenis aktiviti dalam cara perniagaan," kata Chandrasekera. “Jika anda seorang pelabur kripto yang mudah (majoriti pengguna kripto di AS), anda tidak mempunyai perdagangan atau perniagaan. Oleh itu, anda tidak mempunyai kesan daripada 6050I.”

Untuk menentukan sama ada penyumbang DAO termasuk dalam "perdagangan atau perniagaan", beberapa soalan untuk dipertimbangkan boleh termasuk:

• Adakah menyumbang kepada DAO pekerjaan sepenuh masa anda yang bekerja sendiri? 
• Adakah ini sumber pendapatan utama anda? 
• Adakah anda melakukan ini sepenuh masa sepanjang tahun?

"Jika jawapannya "ya" untuk semua di atas (mungkin terdapat soalan kualitatif lain bergantung pada situasi), anda menjalankan "perdagangan atau perniagaan" dan boleh tertakluk kepada 6050I," kata Chandrasekera.

Logik yang sama boleh digunakan untuk petani airdrop, sebagai contoh. Jika pekerjaan sepenuh masa seseorang terhadap airdrop ladang, mereka mungkin tertakluk kepada kewajipan melaporkan, walaupun seseorang yang menerima peruntukan airdrop sekali sahaja berkemungkinan tidak tertakluk kepada kewajipan melaporkan.

Dalam kes staker, Chandrasekera menjelaskan bahawa staker di bursa utama yang menerima ganjaran tetapi mempunyai sumber pendapatan utama yang berasingan mungkin tidak perlu melaporkan kepada IRS. Sebaliknya, seseorang atau organisasi yang menjalankan kumpulan pertaruhan profesional dan memperoleh pendapatan berkomisen akan tertakluk kepada keperluan pelaporan. 

Namun, butiran tentang cara individu dan peniaga terlibat dalam pertaruhan juga boleh mempengaruhi sama ada mereka mempunyai kewajipan melaporkan, Cameron Browne seorang akauntan awam (CPA) bertauliah dan rakan kongsi di Darien Advisors, amalan nasihat cukai kripto Web3, memberitahu Blockworks.

"Jika mereka berdagang melalui entiti dan menuntut $10K dalam ganjaran pertanian hasil, berpotensi. Jika mereka berdagang hanya sebagai individu, maka tidak," kata Browne. "Saya mempunyai beberapa pelanggan yang berdagang melalui perkongsian/perbadanan/perbadanan, yang pastinya akan tertakluk kepada mereka."

Buat masa ini, belum ada penjelasan daripada IRS mengenai apa yang dianggap sebagai aktiviti perdagangan atau perniagaan dan apa yang tidak. 

"Ini adalah piawaian subjektif yang mempunyai sambungan kepada banyak bahagian lain kod IRS. Beberapa kes mahkamah telah menjelaskan perkara ini untuk fakta yang berkaitan dengan kes itu. Tetapi, tiada peraturan garis terang," kata Chandrasekera.

Kekaburan ini telah menyebabkan pusat pemikir kripto Coin Center untuk mengambil perkara ke tangan mereka sendiri. Sudah pada Jun 2022, Coin Center memfailkan cabaran mahkamah terhadap Jabatan Perbendaharaan A.S., dengan alasan peruntukan IRS adalah tidak berperlembagaan.

“Sifat yang sangat rumit bagi keperluan ini akan menjadi jelas apabila seseorang membuat derma sedemikian tetapi melakukannya secara tanpa nama dengan hanya menghantar kami [bitcoin atau eter] ke alamat awam kami. Siapa yang boleh kami senaraikan sebagai penghantar dalam kes itu? Ini semua soalan yang masih belum dijawab oleh Jabatan Perbendaharaan,” Jerry Brito, pengarah eksekutif Pusat Syiling, menulis dalam catatan blog. 

Brito menambah bahawa pasukan Pusat Syiling akan terus menentang undang-undang di mahkamah sambil menentukan cara untuk mematuhi buat masa ini.

Di luar kripto, ramai pembayar cukai lebih suka dianggap sebagai perdagangan atau perniagaan kerana ia membolehkan mereka memotong perbelanjaan berkaitan perniagaan, kata Chandrasekera, sesuatu yang tidak terpakai pada apa yang dilihat oleh IRS sebagai "hobi."

Jangan ketinggalan kisah besar seterusnya – sertai surat berita harian percuma kami.