Hit terus datang mengenai pengawal selia AS vs. pertukaran crypto. Caj terkini dikenakan pada Kraken, pertukaran mata wang kripto ketiga terbesar di dunia. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC), memfailkan pertuduhan terhadap Kraken, menyatakan bahawa platform itu tidak didaftarkan dengan betul dalam perkhidmatannya sebagai bursa, broker, agensi penjelasan dan peniaga. Walaupun Kraken telah mengeluarkan kenyataan yang tegas mengatakan mereka tidak perlu mendaftar berdasarkan perkhidmatan yang mereka sediakan, ini sudah pasti akan menyebabkan mereka sakit kepala walaupun dalam keadaan terbaik.
Dunia peraturan kripto semasa, terutamanya di AS tetapi di peringkat global juga, telah mewujudkan situasi yang mengecewakan untuk industri Web3. Banyak syarikat cemerlang dengan idea inovatif sedang berusaha untuk mencipta nilai untuk komuniti mereka. Walaupun set peraturan yang kukuh dan saksama dikehendaki oleh firma kripto dan pengawal selia, kelajuan badan kawal selia ini berfungsi amat perlahan. Ini mewujudkan jurang yang luas antara kelajuan kilat inovasi industri berbanding kemajuan merangkak ke arah peraturan yang boleh digunakan. Ia seperti kura-kura dan arnab, kecuali arnab sudah lama melintasi garisan penamat dan kini terpaksa menunggu kura-kura mengejar.
Ini menimbulkan persoalan yang sangat penting: apakah yang perlu dilakukan oleh firma Web3 kerana mengetahui mereka boleh, beberapa bulan atau bahkan tahun dari sekarang, menghadapi caj daripada pengawal selia? Walaupun mereka melakukan yang terbaik untuk mematuhi peraturan lapuk yang ada, mereka akan menghadapi risiko sehingga peraturan menjadi stabil. Tetapi adakah ini berlaku untuk semua Web3 atau hanya sub-industri tertentu? Dan bagaimanakah risiko ini berbeza di AS berbanding pasaran global? Mari selami dan siasat.
Bilakah Peraturan Akan Menstabilkan?
Adalah penting untuk mengingati sejarah dan konteks terkini apabila melihat peraturan semasa. Walaupun nampaknya sangat sedikit yang berlaku untuk menangani pengenalan mata wang kripto, itu tidak semestinya benar. Landskap yang mengawal Web3 dan mata wang kripto di dalamnya adalah kompleks dan pelbagai. Dari sisi platform Web3, firma perlu memahami bahawa sehingga peraturan khusus kripto diwujudkan, mereka mungkin dicaj mengikut peraturan kewangan tradisional, ditafsirkan oleh pengawal selia dan digunakan pada elemen blokchain dengan cara yang mungkin tidak dipersetujui oleh komuniti Web3. Dari perspektif pengawal selia, mereka merasakan tekanan untuk membangunkan peraturan yang adil kepada firma kripto tetapi menawarkan perlindungan yang kukuh untuk pengguna. Peraturan ini luas, dan meliputi segala-galanya daripada pendigitalan bon untuk penyelesaian atom kepada peraturan pertukaran. Untuk kredit mereka, pengawal selia telah mencapai kemajuan dalam bentuk MiCA dan Akta Aset Kewangan Maya, yang kedua-duanya akan membantu untuk bergerak secara berperingkat ke arah persekitaran kawal selia yang lebih teguh.
Badan kawal selia di seluruh dunia perlu mempertimbangkan keperluan jangka pendek industri, serta arah aliran jangka panjang seperti kemunculan CBDC dan kesannya terhadap mata wang tradisional. Terdapat sedikit harapan bahawa apabila pengaruh Web3 berkembang di seluruh dunia, pengawal selia akan melihat keperluan untuk membangunkan berkesan penyelesaian kawal selia, mengetahui bahawa ia akan terus berkembang apabila industri itu sendiri bergerak ke hadapan, dan a stabil set peraturan masih dalam masa hadapan yang jauh. Syukurlah, nampaknya jelas bahawa kedua-dua platform Web3 dan pengawal selia di seluruh dunia melihat bahawa terdapat keperluan mendesak untuk menutup jurang dan menyediakan sistem yang boleh dilaksanakan yang tidak menyekat kemajuan semula jadi yang dibuat oleh inovasi Web3.
Apa Yang Bukan Pertukaran Perlu Tahu?
Walaupun ia mungkin kelihatan seperti platform bukan pertukaran dalam ruang Web3 tidak perlu dibimbangkan, itu tidak semestinya berlaku. Platform yang ingin benar-benar melindungi pengguna mereka mesti mengambil pendekatan proaktif terhadap potensi peraturan dan menjangka kawasan atau kes penggunaan yang mungkin terjejas. Sebagai contoh, pengasas UTIX Maxwell Mayhew telah menyatakan ini tentang pendekatan mereka terhadap peraturan:
“UTIX memanfaatkan teknologi blockchain untuk tiket acara, mengeluarkan tiket berasaskan NFT dan memberi ganjaran kepada pengguna dengan token kesetiaan yang boleh ditebus untuk pelbagai faedah. Kebimbangan pengawalseliaan utama bukanlah aplikasi blockchain itu sendiri, tetapi penggunaan token kesetiaan, yang mungkin dilihat oleh sesetengah negara sebagai satu bentuk mata wang. Ini menimbulkan isu mengenai Pencegahan Pengubahan Wang Haram (AML) dan Anti-Pengganas KYC, terutamanya dengan potensi penyalahgunaan platform untuk urus niaga yang membiayai negara berisiko tinggi FATF. Walaupun terdapat risiko ini, peraturan menyediakan garis panduan yang jelas untuk mengurusnya, seperti proses KYC/KYB yang ketat dan mengelakkan negara berisiko tinggi. Walaupun menavigasi cabaran kawal selia ini adalah rumit, UTIX komited untuk bekerjasama dengan pengawal selia untuk membangunkan sistem yang selamat dan bermanfaat untuk penganjur acara dan pembeli tiket.”
Platform Web3 mesti mempertimbangkan kawasan di mana platform mereka boleh disalahgunakan oleh pelakon jahat, dan menjangkakan peraturan yang akan digunakan untuk mencegah kelakuan sedemikian.
Cabaran Di AS Vs. Pasaran Global
Satu bahagian terakhir teka-teki ialah pemisahan antara peraturan AS berbanding pasaran global yang lain. Walaupun pasaran global nampaknya membuat kemajuan yang mantap, dari EU ke MENA ke pelbagai negara Asia yang memfokuskan kepada kebimbangan crypto, AS nampaknya telah ketinggalan dalam kemajuannya. Kenapa begitu?
Kemungkinan penyebabnya ialah kerumitan organisasi badan kawal selia AS. Crypto dan Web3 jatuh ke dalam pertindihan menarik potensi bidang kuasa kawal selia dalam organisasi negara. Terdapat pemisahan undang-undang persekutuan dan negeri (diilustrasikan oleh 'BitLicense' New York, yang mungkin atau mungkin tidak digantikan oleh peraturan persekutuan sekiranya ia bercanggah). Terdapat pengawal selia dengan bidang tumpuan yang berbeza, seperti SEC, pelbagai pengawal selia kewangan, IRS untuk cara mengecukai keuntungan/kerugian dan banyak lagi. Domain crypto semakin dibebani oleh ketegangan sejarah antara banyak badan ini, dan naluri semula jadi mereka untuk memperoleh kuasa dan bukannya berkongsinya.
Apa yang akan datang?
Walaupun caj Kraken mengecewakan dan merisaukan industri crypto, tidak semua harapan hilang. Kemajuan untuk peraturan kripto terus bergerak ke hadapan, walaupun kemajuan lebih pantas di luar AS. Platform Web3 boleh berfungsi untuk melindungi diri mereka dengan bersikap proaktif dan terbuka kepada pengawal selia, dan untuk menjangka kawasan yang mungkin mendapat manfaat paling banyak daripada peraturan untuk melindungi komuniti. Selagi ada perbualan yang berterusan, terdapat kemajuan dan harapan untuk masa depan yang terkawal yang memberi manfaat kepada kita semua.
Sumber: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/