XRP Menang Menentang SEC, Rali 30%, Menjadi Hanya Kripto Dengan Kejelasan Peraturan di AS

Keputusan terakhir untuk tuntutan mahkamah SEC lwn. Ripple telah dikeluarkan secara rasmi, mengisytiharkan bahawa kebanyakan jualan Ripple XRP tidak membentuk kontrak pelaburan.

Berikutan pertempuran undang-undang yang berkekalan dan berlarutan yang menjangkau dua setengah tahun, SEC AS dan Ripple akhirnya telah memperoleh keputusan berhubung pertikaian undang-undang mengenai klasifikasi XRP. Ingat bahawa SEC mendakwa bahawa Ripple menjual XRP sebagai keselamatan tidak berdaftar.

Hakim Torres ketetapan muktamad berpunca daripada usul untuk penghakiman ringkasan yang difailkan oleh kedua-dua pihak, berusaha untuk menyelesaikan kes tanpa perbicaraan berdasarkan fakta dan undang-undang. 

Secara kesimpulannya, hakim memutuskan bahawa XRP itu sendiri bukanlah keselamatan, tetapi token digital. Ini selari dengan hujah yang dikemukakan oleh John Deaton. Keputusan itu pada dasarnya menjadikan XRP SATU-SATUNYA aset crypto yang telah melalui percubaan dan menerima kejelasan peraturan penuh.

BOOM! Penghakiman ringkasan sudah masuk dan ia adalah sesuatu yang mengarut. Tetapi SEC mengalami kerugian besar. Jualan terprogram riak bukan kontrak pelaburan. Bawa itu ke bank.

— Fred Rispoli (@freddyriz) Julai 13, 2023

Hakim selanjutnya membuat peraturan mengenai penjualan XRP oleh Ripple. Keputusan ini dibahagikan kepada empat bahagian, setiap satu menangani jenis jualan atau pengedaran XRP yang berbeza oleh Ripple dan eksekutifnya.

Jualan Terprogram: Ini berkaitan dengan penjualan XRP melalui saluran pasaran terbuka, seperti platform dalam talian atau broker. Sehubungan dengan ini, hakim memutuskan memihak kepada usul Ripple untuk penghakiman ringkasan, bersetuju bahawa jualan ini tidak diklasifikasikan sebagai tawaran sekuriti dan tidak melanggar undang-undang.

Pengagihan Lain: Ini merangkumi pengagihan XRP untuk pelbagai niat, seperti insentif, derma atau geran. Dalam aspek ini juga, hakim mengekalkan usul Ripple untuk penghakiman ringkasan, bersetuju bahawa pengagihan ini tidak dianggap sebagai tawaran sekuriti dan tidak melanggar mana-mana peruntukan undang-undang.

Jualan Larsen dan Garlinghouse: Ini adalah jualan XRP oleh eksekutif Ripple Chris Larsen dan Brad Garlinghouse. Hakim juga membenarkan usul Ripple untuk penghakiman ringkasan mengenai jualan ini, bermakna dia bersetuju dengan Ripple bahawa jualan ini bukan tawaran sekuriti dan tidak melanggar undang-undang.

Jualan Institusi: Ini merujuk kepada urus niaga yang melibatkan penjualan XRP kepada pelabur atau institusi utama, termasuk dana lindung nilai, bank atau bursa. Dalam hal ini, hakim memihak kepada usul SEC untuk penghakiman ringkas, mengesahkan bahawa jualan ini adalah tawaran sekuriti tidak berdaftar dan melanggar undang-undang.

Ringkasnya, keputusan itu bermakna hakim mendapati hanya sebahagian daripada jualan XRP Ripple adalah tawaran sekuriti haram, manakala kebanyakannya adalah perdagangan komoditi yang sah. 

Rali XRP 30%

Ini adalah hasil yang bercampur-campur untuk kedua-dua pihak, kerana kedua-dua pihak tidak mendapat semua yang mereka inginkan. Kes ini belum selesai, kerana mungkin terdapat rayuan atau prosiding lanjut untuk menentukan ganti rugi atau penalti bagi penjualan haram. 

Mahkamah gagal untuk menangani sama ada jualan sekunder XRP adalah keselamatan atau tidak. "Sama ada jualan pasaran sekunder merupakan tawaran atau penjualan kontrak pelaburan bergantung pada keseluruhan keadaan dan realiti ekonomi kontrak, urus niaga atau skim tertentu itu," Hakim Torres memutuskan. Dia kemudian merujuk kepada tindakan undang-undang yang melibatkan Telegram dan LBRY

Berikutan keputusan itu, XRP telah meningkat sebanyak 30%, akhirnya menuntut semula titik harga $0.60 buat kali pertama tahun ini disebabkan oleh permintaan yang besar. Aset itu telah menembusi di atas banyak mata rintangan, kini didagangkan untuk $0.6046 pada masa akhbar.