pertempuran undang-undang untuk masa depan Ethereum

Dalam cabaran undang-undang yang ketara, syarikat crypto Consensys telah memulakan tuntutan mahkamah terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC), memfokuskan pada klasifikasi token asli Ethereum, Ether, sebagai bukan keselamatan.

Consensys mempertahankan Ethereum daripada SEC: ia bukan keselamatan

Dibentangkan di mahkamah persekutuan di Texas, kes ini mencerminkan litigasi kontroversi yang melibatkan Ripple Labs dan token digitalnya XRP, yang sebelum ini menyebabkan SEC mengakui bahawa XRP tidak layak sebagai keselamatan. 

Tuntutan itu datang pada masa yang kritikal untuk Consensys, penyokong utama blockchain Ethereum, kerana mereka berusaha untuk mempertahankan diri terhadap kemungkinan tuntutan SEC berkaitan pengurusan dompet MetaMask mereka.

Dokumen undang-undang setebal 34 halaman daripada Consensys menggunakan bahasa yang tegas untuk berhujah bahawa tindakan SEC terhadap Ether bukan sahaja menyalahi undang-undang tetapi juga menimbulkan ancaman serius kepada ekosistem blockchain yang lebih luas. 

Menurut aduan itu, jika Ether dianggap sebagai keselamatan, ini akan mengganggu fungsi rangkaian Ethereum di Amerika Syarikat secara serius, yang berpotensi menyekat salah satu inovasi teknologi paling ketara di internet.

Klasifikasi ini akan mengenakan undang-undang keselamatan tradisional pada setiap urus niaga yang melibatkan Eter, yang membawa kepada kesan menyeramkan pada penggunaannya.

Kes ini menandakan detik penting dalam pertempuran berterusan antara SEC dan industri mata wang kripto, yang telah dipergiatkan di bawah kepimpinan Pengerusi SEC Gary Gensler.

Di bawah kepimpinannya, SEC telah melancarkan kempen penguatkuasaan yang agresif yang termasuk mengeluarkan banyak sepina kepada entiti yang terlibat dengan blockchain Ethereum. Tindakan ini telah mencetuskan kritikan kuat daripada komuniti crypto, yang melihat langkah-langkah ini sebagai invasif dan berlebihan.

Pembentangan itu juga mendedahkan bahawa pada awal April, Consensys menerima notis Wells daripada SEC, satu petunjuk rasmi bahawa agensi itu mungkin akan mengambil tindakan undang-undang tidak lama lagi. Menurut notis itu, SEC sedang mempertimbangkan untuk menyaman Consensys atas alasan MetaMask telah dikendalikan sebagai peniaga broker yang tidak dibenarkan. 

Perkembangan ini boleh membawa kepada pertempuran undang-undang yang berasingan, bergantung pada sama ada SEC memilih untuk meneruskan kes baharu ini atau menangani isu yang dibangkitkan dalam tuntutan mahkamah sedia ada Consensys.

Ujian Howey tidak mencukupi untuk SEC

Perdebatan berterusan tentang sama ada Eter harus dianggap sebagai keselamatan amat bergantung pada cara ia digunakan dan diedarkan dalam rangkaian. SEC secara sejarah telah menggunakan "Ujian Howey" untuk menentukan sama ada aset tertentu membentuk kontrak pelaburan dan oleh itu sekuriti. 

Walau bagaimanapun, ramai dalam industri kripto berpendapat bahawa Ethereum, sebagai platform terdesentralisasi, tidak memenuhi kriteria ini kerana Ether bertindak terutamanya sebagai token utiliti dalam rangkaian, memudahkan operasi dan aktiviti pembangun dan bukannya sebagai pelaburan.

Tambahan pula, hasil kes ini boleh mempunyai implikasi yang meluas bukan sahaja untuk Ethereum tetapi juga untuk keseluruhan industri mata wang kripto. Keputusan yang memihak kepada Consensys boleh mengesahkan hujah bahawa token blockchain terdesentralisasi tidak layak secara automatik sebagai sekuriti, sekali gus menyediakan rangka kerja kawal selia yang lebih jelas untuk industri. 

Sebaliknya, keputusan yang memihak kepada SEC boleh membawa kepada kawalan pengawalseliaan yang lebih besar dan mungkin kawalan yang lebih ketat pada mata wang kripto yang serupa.

Pertarungan undang-undang ini berlaku pada masa SEC sedang mempertimbangkan kelulusan beberapa permohonan untuk Ethereum Spot ETF, yang akan membolehkan perdagangan Ether pada pasaran sekuriti tradisional. 

Pengelasan Eter sebagai keselamatan boleh mempunyai akibat langsung pada aplikasi ini, yang berpotensi mempengaruhi cara ETF ini dinilai dan dikawal.

Kesimpulan

Semasa kes ini berlangsung, ia dijangka menarik perhatian penting daripada pengawal selia, pelabur dan pakar undang-undang yang tidak sabar-sabar untuk memahami landskap yang berkembang peraturan mata wang kripto. 

Hasil daripada kes ini boleh mewujudkan preseden yang mengukuhkan perjuangan industri kripto untuk autonomi daripada undang-undang sekuriti tradisional atau mengukuhkan kuasa SEC ke atas aset digital baharu. Semasa mahkamah berbincang, masa depan Ethereum dan mungkin struktur teknologi blockchain yang lebih luas bergantung pada keseimbangan.