Bukannya ada yang bertanya, tetapi Pusat Syiling menyelitkan dirinya ke dalam perdebatan yang sedang berlangsung. Adakah Post-Merge Ethereum adalah keselamatan sekarang? Beralih dari Proof-Of-Work ke Proof-Of-Stake tanpa menjeda operasi adalah sesuatu yang berjaya, tetapi ia memerlukan kos. Banyak perkara yang berbeza sama sekali pada peringkat ini, dan ciri-ciri baharu tersebut mungkin meletakkan Ethereum dalam bidang penglihatan pengawal selia. Adakah mempertaruhkan aktiviti yang serupa dengan perlombongan atau adakah mereka sama sekali berbeza?
Selain itu, apakah kaitan keseluruhan situasi ini dengan Pusat Syiling? Organisasi mentakrifkan dirinya sebagai "pusat penyelidikan dan advokasi bukan untung terkemuka yang menumpukan pada isu dasar awam yang dihadapi oleh mata wang kripto dan teknologi pengkomputeran terdesentralisasi seperti Bitcoin, Ethereum dan seumpamanya." Artikel Pusat Syiling “Adakah Gabungan mengubah cara Ethereum dikawal? (Tidak.)” menangani isu yang dihadapi.
"Kami tidak percaya bahawa perbezaan teknologi antara POS dan POW menjamin sebarang layanan yang berbeza," Coin Center menyatakan meringkaskan kedudukannya. “Dari segi undang-undang sekuriti, SEC sentiasa menekankan bahawa mereka melihat kepada realiti ekonomi urus niaga dan bukannya terma atau teknologi yang digunakan untuk mencipta realiti tersebut. Pendekatannya adalah substansi daripada bentuk, "kata mereka meringkaskan kedudukan SEC.
Carta harga ETH untuk 09/16/2022 di ForexCom | Sumber: ETH/USD pada TradingView.com
Pusat Syiling Beranggapan Perlombongan Dan Pengesahan Pada dasarnya Sama
Untuk melembutkan tamparan daripada pengesahan tajuk bahagian ini, Pusat Syiling mengehadkan skop kepada "realiti ekonomi untuk mengesahkan." Kita semua tahu apa yang mereka katakan, walaupun.
“Realiti ekonomi untuk mengesahkan rantaian melalui perlombongan dan mengesahkan rantai melalui staking adalah serupa. Dalam kedua-dua kes, pengesah adalah set peserta terbuka dan satu-satunya prasyarat untuk penyertaan adalah terbukti menanggung sedikit kos. Dalam bukti kerja bahawa kos adalah tenaga dan sumber pengkomputeran, dalam bukti kepentingan ia ialah nilai masa wang (cth. kos peluang untuk memegang aset yang diperlukan untuk mempertaruhkan dan bukannya membelanjakannya)."
In Artikel pertama Bitcoinist tentang Post-Merge Ethereum, kami memetik Gabor Gurbacs, Penasihat Strategi di VanEck, yang tesisnya ialah "walaupun ia bukan keselamatan, Ethereum pasti akan menarik perhatian kawal selia selepas penggabungan." Dia baru-baru ini tweet:
"Saya tidak mengatakan bahawa ETH semestinya keselamatan kerana model buktinya, tetapi pengawal selia bercakap tentang mempertaruhkan dalam konteks dividen yang jika satu ciri undang-undang sekuriti memanggil "perusahaan biasa". Terdapat faktor lain dalam ujian Howey juga.
Ujian Howey pula merujuk kepada "empat kriteria ini untuk menentukan sama ada kontrak pelaburan wujud:"
- Pelaburan wang
- Dalam perusahaan biasa
- Dengan jangkaan keuntungan
- Untuk diperolehi daripada usaha orang lain
Itu membawa kita kepada…
Pusat Syiling Tidak Menganggap Keuntungan Berpunca Dari Usaha Orang Lain
Memandangkan kita sudah biasa dengan ujian Howey, perenggan ini lebih masuk akal:
“Pusat klasifikasi sebagai keselamatan ialah pergantungan berterusan untuk keuntungan yang diperoleh terutamanya daripada usaha orang lain. Kedua-dua mekanisme konsensus direka secara eksplisit untuk mengelakkan sebarang pergantungan sedemikian dengan mewujudkan persaingan terbuka di kalangan orang yang tidak dikenali di mana mana-mana peserta yang berminat sendiri boleh dan akan mengisi jurang yang ditinggalkan oleh mana-mana peserta lain yang tidak responsif, korup atau sensitif."
Itu mungkin benar, tetapi, bagaimana dengan usaha semua syarikat dan pembangun yang bekerja pada platform Ethereum? Mereka memberikan nilai yang diterjemahkan kepada keuntungan. Dan orang yang membeli ETH melabur dalam mereka, dalam satu cara. Pengerusi Contoh lain Gensler disertakan elemen tambahan. “Jika perantara seperti pertukaran kripto menawarkan perkhidmatan staking kepada pelanggannya, En. Gensler berkata, ia “kelihatan sangat serupa—dengan beberapa perubahan pelabelan—kepada pemberian pinjaman.”
Pusat Syiling tidak bersetuju dengan prasangka yang melampau:
"Analisis teknologi kami, walau bagaimanapun, mencadangkan bahawa tidak sepatutnya ada layanan pembezaan projek berdasarkan pilihan satu atau satu lagi mekanisme konsensus tanpa kebenaran."
Bukan itu sahaja, mereka pergi sehingga memanggil mereka "komoditi":
“Jika tidak, mata wang kripto terdesentralisasi yang menggunakan bukti konsensus kepentingan adalah komoditi, dan, oleh itu, CFTC mempunyai pihak berkuasa kepolisan pasaran spot dan pihak berkuasa penyeliaan pasaran derivatif.”
Mungkin, tetapi, adakah terdapat mata wang kripto Proof-Of-Stake yang terdesentralisasi? Itu sudah tentu untuk dibahaskan. Terutama sekali mempertimbangkan kecenderungan semula jadi Proof-Of-Stake terhadap pemusatan.
Imej Pilihan oleh Ana Flavia on Unsplash | Carta oleh TradingView
Sumber: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/