Pengasas Ethereum Vitalik Buterin Memanggil Spekulasi Token Tadbir Urus sebagai 'Patologis'

Vitalik Buterin telah mengambil pendirian kontroversi token tadbir urus, dengan alasan bahawa tadbir urus bukanlah alasan yang baik untuk token sedemikian dianggap sebagai "berharga".

"Tanggapan 'hak tadbir urus' sebagai naratif mengapa token harus bernilai adalah patologi," tulis Buterin di Twitter Selasa. “Anda benar-benar berkata, 'Saya membeli $X kerana nanti seseorang mungkin membelinya daripada saya dan sekumpulan orang lain untuk memutarbelitkan protokol ke arah minat istimewa mereka.'”

Pada rangkaian Ethereum, token tadbir urus adalah sejenis Token ERC-20 biasanya dikeluarkan oleh a DAO atau komuniti terdesentralisasi untuk digunakan sebagai cip pengundian digital untuk pelbagai cadangan komuniti. Lebih banyak token yang dipegang seseorang, lebih banyak kuasa mengundi yang mereka ada.

Pendirian Buterin menyatakan kebimbangan mengenai token tadbir urus yang disimpan atau dijual untuk keuntungan supaya entiti dapat mengawal protokol dengan berkesan, satu langkah yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi. Dia juga menentang spekulasi tentang nilai masa depan yang dilihat bagi token tadbir urus. 

Tetapi tidak semua token dicipta sama—sesetengahnya mempunyai kegunaan yang melangkaui kuasa mengundi sahaja. Sebagai contoh, ApeCoin digunakan untuk lebih daripada sekadar tadbir urus. Walaupun ApeCoin pada mulanya dilancarkan dengan pembingkaian bahawa ia akan menjadi token tadbir urus yang dilepaskan ke Yuga Labs dan pemegang NFTnya untuk memberikan hak mengundi bagi ApeCoin DAO, peniaga secara aktif membuat spekulasi mengenai harga token dan memperdagangkannya sama seperti mereka akan Bitcoin atau Ethereum. 

ApeCoin kemudiannya diterima sebagai satu bentuk pembayaran untuk Yuga Labs NFTs dan permainan akan datang "Lain-lain, "Dan Gucci mengumumkan pada bulan Ogos bahawa ia akan menerima mata wang itu di beberapa kedainya. 

Walaupun Buterin meminta pengguna kripto untuk mempertimbangkan semula nilai "hak tadbir urus" yang dilihat, tidak mungkin akan ada perubahan besar dalam tingkah laku pedagang.