Pengasas Ethereum Vitalik Buterin Mahu Pengesah Menjadi Lebih Terdesentralisasi

Pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin mahu meningkatkan desentralisasi pada rangkaian Ethereum dengan mengubah suai sistem penaltinya, tulisnya dalam catatan blog baru-baru ini.

Dan cukup lucu, dia menyiarkannya di Twitter selepas ditanya oleh Elon Musk mengapa dia tidak menggunakan platform itu.

Rangkaian Ethereum menggunakan bukti mekanisme konsensus pegangan, di mana pengesah mengamankan rangkaian dengan mempertaruhkan ETH. Sebagai pertukaran untuk memproses transaksi, pengesah memperoleh ganjaran. Tetapi jika mereka gagal melakukan tugas mereka—secara tidak sengaja atau sengaja—mereka boleh didenda dan kehilangan sebahagian daripada Ethereum yang dipertaruhkan.

Cadangan Buterin menangani isu staker atau kumpulan besar, yang mungkin mengawal berbilang pengesah daripada infrastruktur yang sama, yang membawa kepada risiko kegagalan berkorelasi. Pada masa penulisan, Lido menjalankan kumpulan pertaruhan ETH terbesar, menurut papan pemuka Dune Analytics. Lido menyumbang lebih daripada 302,000 pengesah, diikuti oleh Coinbase yang menyumbang 142,000 pengesah lagi.

Setiap pengesah memerlukan 32 ETH (bernilai $114,485.76 pada masa penulisan) untuk dipertaruhkan. Tetapi penyedia taruhan terkumpul membenarkan orang mempertaruhkan sebarang jumlah ETH dan mengumpul saiz ganjaran yang berkadar—tolak yuran, sudah tentu.

"Teorinya ialah staker yang lebih besar, termasuk individu kaya dan kumpulan staking, akan menjalankan banyak validator pada sambungan internet yang sama atau bahkan pada komputer fizikal yang sama, dan ini akan menyebabkan kegagalan berkorelasi yang tidak seimbang," tulis Buterin. Oleh itu, dia memberi alasan, staker dan pool yang besar harus berdepan hukuman yang lebih tinggi.

Penyelesaian Buterin adalah untuk memberi insentif kepada desentralisasi fizikal dengan meningkatkan penalti bagi kegagalan serentak di kalangan pengesah yang mungkin dikawal oleh entiti yang sama.

Ia menggunakan analisis data yang menunjukkan bahawa pengesah dalam kelompok yang sama lebih cenderung untuk gagal bersama-sama berbanding dengan kelompok yang berbeza. Dengan melaksanakan hukuman yang berskala dengan tahap korelasi dalam kegagalan, sistem bertujuan untuk menghalang pemusatan operasi pengesah.

Mekanisme penalti yang dicadangkan melaraskan keterukan penalti berdasarkan kadar purata pengesahan yang tidak dijawab, menjadikannya kurang berdaya maju dari segi ekonomi untuk staker besar menjalankan berbilang pengesah pada infrastruktur yang dikongsi. Buterin menulis bahawa dia berharap cadangannya akan lebih mengimbangi insentif ekonomi, menggalakkan rangkaian yang lebih teragih dan berdaya tahan.

Tetapi dia juga cepat mengatakan bahawa ini mungkin bukan idea yang sempurna dan sedia untuk dilaksanakan. Blog ini juga menyerlahkan keperluan untuk penyelidikan lanjut mengenai topik ini untuk memperhalusi sistem penalti dan memastikan ia berkesan menggalakkan desentralisasi tanpa akibat yang tidak diingini.