Gabungan Ethereum Menyerlahkan Visi Berbeza Untuk Masa Depan Tenaga Amerika

Bulan lepas, platform teknologi EthereumETH
, yang menguasai mata wang kripto Ether, menjalani kemas kini sistem utama yang dikenali sebagai "gabungan." Salah satu matlamat kemas kini yang dinyatakan adalah untuk meningkatkan kecekapan tenaga teknologi, dan sudah kita melihat penurunan drastik dalam penggunaan tenaga Ethereum. Sementara itu, pesaing utama Ether, BitcoinBTC
, tidak menunjukkan rancangan sedemikian. Perpecahan dalam komuniti crypto menyerlahkan bukan sahaja pandangan dunia yang berbeza tentang masa depan crypto, tetapi juga visi yang berbeza untuk tenaga secara amnya.

Mata wang kripto telah mendapat serangan yang semakin meningkat dalam beberapa tahun kebelakangan ini kerana pengkritik dengan betul menunjukkan bahawa, sebagai contoh, penggunaan tenaga Bitcoin boleh saingan iaitu sebuah negara kecil. Penggunaan tenaga yang tinggi berpunca daripada teknologi blockchain yang dibina mata wang ini, yang memerlukan sistem pengesahan transaksi sebelum direkodkan secara kekal ke lejar blockchain. Sebagai pertukaran untuk melakukan kerja ini, pengesah menerima token mata wang kripto baharu sebagai ganjaran, dalam proses yang dikenali sebagai "perlombongan."

Sistem perlombongan Bitcoin dikenali sebagai “bukti kerja,” di mana komputer bersaing antara satu sama lain untuk mengesahkan transaksi, dan ini melibatkan kuasa pengkomputeran yang besar. Ethereum beralih daripada model bukti kerja dengan gabungan, bertukar kepada sistem "bukti kepentingan". Di bawah sistem itu, peserta mempertaruhkan deposit token Eter sebagai sejenis cagaran. Ini membolehkan kumpulan pengesah yang lebih terpilih untuk menikmati keistimewaan mengesahkan transaksi.

Setakat ini, pertukaran Ethereum nampaknya telah berlaku berjaya dari sudut tenaga. Yayasan Ethereum tuntutan penggabungan itu mengakibatkan penurunan 99.95 peratus dalam penggunaan tenaga Ethereum. Suis tidak datang tanpa kos, bagaimanapun, kepada pengguna Ether. Sejak penggabungan itu berlaku, nilai ETH berbanding dolar AS merosot lebih daripada 20 peratus. Had pasaran eter mengambil pukulan yang hampir setanding. Sementara itu, tiada perubahan sedemikian jelas dengan Bitcoin (lihat rajah).

Pada masa ini, komuniti Bitcoin telah menunjukkan beberapa tanda bahawa ia akan bertukar kepada sistem bukti pertaruhan. Kemungkinan terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama, Bitcoin adalah boleh dikatakan lebih terdesentralisasi daripada Ethereum, menjadikan perubahan seperti ini lebih sukar untuk dilakukan. Kedua, penggunaan tenaga Bitcoin masih ketara kurang berbanding beberapa industri lain, seperti perlombongan emas atau perbankan. Beberapa pengulas berhujah kontroversi itu berlebihan. Ketiga, faedah suis juga boleh dilebih-lebihkan. Sebagai contoh, beberapa pelombong yang sebelum ini melombong Eter sudah pun menukar untuk melombong mata wang kripto lain, menimbulkan keraguan tentang manfaat keseluruhan strategi.

Perpecahan dalam komuniti crypto dalam beberapa cara mencerminkan perbezaan dalam falsafah dalam ruang tenaga. Terdapat mereka yang membayangkan masyarakat yang berpusat pada "kelimpahan tenaga," dan mereka yang sebaliknya melihat "kecekapan tenaga" sebagai jalan terbaik ke hadapan. Kelimpahan tenaga adalah mengenai meningkatkan keseluruhan bekalan tenaga, menjadikannya lebih murah, lebih banyak dan lebih bersih dari semasa ke semasa. Eli Dourado dan Austin Vernon, bertulis untuk Pusat Pertumbuhan dan Peluang di Utah State University, bercakap tentang "kelebihan tenaga." Pengarang ini menunjuk kepada penurunan baru-baru ini dalam kos teknologi seperti angin dan suria dan berpendapat bahawa revolusi tenaga mungkin menimpa kita—satu revolusi tenaga yang pada asasnya tidak terhad dan hampir tanpa kos. mereka membayangkan dunia kereta terbang, gelung hiper, trak autonomi elektrik dan banyak lagi, semuanya dikuasakan oleh bekalan tenaga yang murah, bersih dan berlimpah yang hampir tanpa had.

Matlamat kecekapan tenaga adalah hampir bertentangan. Di sini, matlamatnya ialah mengurangkan penggunaan tenaga, yang mungkin melibatkan teknologi boleh diperbaharui yang serupa tetapi dalam kebanyakan kes memerlukan sedikit pengurangan dalam taraf hidup (walaupun sederhana). Jabatan Tenaga peraturan-peraturan untuk ketuhar gelombang mikro, kipas siling dan peralatan rumah yang tidak terkira banyaknya tertumpu pada falsafah ini. Pada asasnya, kemudahan pengguna mengambil tempat duduk belakang untuk membantu alam sekitar dan mengurangkan pelepasan.

Untuk bersikap adil, kedua-dua falsafah mempunyai kos yang berkaitan dengannya. Masa depan yang banyak tenaga boleh melancarkan pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan taraf hidup, tetapi juga boleh memberi impak yang besar kepada alam sekitar, walaupun peranan teknologi keseluruhan yang lebih bersih. Sebagai contoh, seseorang boleh membayangkan aktiviti perlombongan meningkat dengan ketara dalam dunia yang kaya dengan tenaga sebagai permintaan litium bateri melambung tinggi.

Mengurangkan penggunaan tenaga melalui kecekapan tenaga yang dipertingkat sudah pasti mempunyai faedah untuk alam sekitar, tetapi ia juga cenderung mengalami kelemahan seperti "paradoks Jevons." Apabila kos tenaga berkurangan, orang ramai cenderung menggunakan produk dengan lebih intensif. Apabila kereta menjadi lebih jimat minyak, orang ramai memandu lebih banyak batu, dan apabila perumahan menjadi lebih cekap tenaga, orang lebih cenderung untuk menghidupkan AC apabila cuaca panas di luar. Corak tingkah laku yang boleh diramal ini mengimbangi beberapa faedah pendekatan.

Falsafah kecekapan tenaga mengingatkan kembali kepada masa yang lebih mudah. Sama seperti slogan "jadikan Amerika hebat semula" Donald Trump, ia bergantung pada nostalgia untuk mengembalikan keadaan seperti semula. Kelimpahan tenaga lebih berorientasikan masa depan dalam erti kata bahawa apabila dunia semakin kaya, orang ramai pasti akan mencari lebih banyak cara untuk menggunakan tenaga.

Sesetengah orang mungkin melihat agenda kelimpahan sebagai kurang beretika, terutamanya mereka yang melihat kesan manusia terhadap ekosistem sebagai merosakkan secara asasnya. Sebaliknya, melakukan lebih banyak dengan kurang cenderung menjadi hasil sampingan semula jadi daripada peningkatan produktiviti yang mengiringi pertumbuhan ekonomi. Jadi, ironinya, pertumbuhan ekonomi yang lebih pantas dalam dunia yang banyak tenaga boleh, sebagai akibat semula jadi, membawa kepada lebih kecekapan tenaga, walaupun penggunaan tenaga meningkat secara keseluruhan.

Yang menghairankan, Bitcoin dan Ethereum nampaknya menangkap dua pandangan dunia yang berbeza ini. Gabungan Ethereum menekankan menanggung kos yang besar untuk pengurangan serta-merta dalam penggunaan tenaga dan pengeluaran karbon lanjutan. Bitcoin mungkin bertaruh bahawa pada masa hadapan, tenaga akan menjadi lebih banyak, menjadikan perdebatan antara bukti kerja dan bukti kepentingan sebagai perkara yang dipertikaikan.

Satu perkara yang pasti: Kedua-dua mata wang kripto membentuk konsep yang berbeza tentang rupa kemajuan. Masa akan menentukan falsafah mana yang mewakili "kemajuan" tulen.