Rangkaian Ethereum Bergelut Dengan Slot Terlepas, bloXroute dan Rumah Api Dalam Perbahasan

Awal minggu ini, rangkaian Ethereum mengalami lonjakan ketara dalam slot terlepas, kebanyakannya berasal daripada blok yang disampaikan oleh geganti bloXroute. Siasatan mendedahkan bahawa walaupun bloXroute menyampaikan blok dan gumpalan yang diterbitkan secara berkesan, penyebaran pantas blok melalui Rangkaian Teragih BloXroute (BDN) berbeza dengan penyebaran gumpalan yang lebih perlahan melalui saluran rakan ke rakan (p2p). Percanggahan ini menyerlahkan tingkah laku Klien (CL) tertentu, yang membawa kepada penolakan pelanggan terhadap blok dan slot terlepas berikutnya.

Menyelesaikan Slot Terlepas Ethereum Dengan bloXroute

Ketua Pegawai Eksekutif BloXroute Labs Uri Klarman menjelaskan dalam urutan terperinci tentang Github, apa yang berlaku tentang slot yang terlepas dalam Ethereum.

Dalam versi Rumah Api semasa, nod menjangkakan rakan sebaya yang sama menyediakan blok untuk turut membekalkan gumpalan. Walau bagaimanapun, memandangkan BDN tidak menyebarkan gumpalan, nod konsensus yang disambungkan kepada BDN mengabaikan blok yang pada mulanya diterima daripadanya. Keluaran BDN baru-baru ini bertujuan untuk mempercepatkan penyebaran blok tanpa gumpalan, bergantung pada rangkaian p2p untuk menyebarkan gumpalan seperti yang diperlukan. Perubahan ini secara tidak sengaja menyebabkan peningkatan ketara dalam slot yang terlepas.

Klarman menjelaskan bahawa BDN sangat bergantung pada Rumah Api, yang merupakan sebahagian besar nod suar di bloXroute. Pemerhatian selepas keluaran awal menunjukkan penyebaran blok yang berjaya melalui BDN, terutamanya mempengaruhi geganti bloXroute kerana penyepaduan rapatnya dengan BDN.

Untuk menangani isu ini, satu siri ujian telah dijalankan, mengasingkan masalah kepada tingkah laku Lighthouse apabila menemui blok terlebih dahulu melalui BDN. Langkah telah diambil untuk mengalihkan geganti secara beransur-ansur daripada menggunakan BDN untuk penerbitan blok dan seterusnya melumpuhkan penyebaran blok BDN yang mengandungi gumpalan.

Sepanjang tempoh ini, geganti bloXroute terus menyediakan blok dengan gumpalan kepada pengesah dan blok penerbitan dengan gumpalan kepada BDN dan rangkaian nod suar. Walau bagaimanapun, permintaan penerbitan ini mengembalikan respons 202 kerana nod suar telah menerima blok daripada BDN.

Ketua Rumah Api Menjawab Tuduhan

Michael Sproul, yang merupakan ketua di Lighthouse, telah mengkritik pandangan Klarman mengenai slot yang terlepas, mendakwa ia menyalahgambarkan isu dengan pepijat p2p Lighthouse, yang ditegaskannya disebabkan oleh interaksi yang belum teruji antara "rangkaian pengedaran blok" (BDN) terpusat Bloxroute dan API HTTP Lighthouse.

Bedah siasat ini menyalahgambarkan isu sebagai pepijat p2p Lighthouse, sedangkan sebenarnya ia disebabkan oleh interaksi yang belum teruji antara "rangkaian pengedaran blok" (BDN) terpusat Bloxroute dan API HTTP Lighthouse

Berikut ialah akaun dari perspektif saya https://t.co/T2i9dbI2zQ

— Michael Sproul (@sproulM_) Mac 29, 2024

Sproul mendakwa bahawa Bloxroute tidak bekerjasama semasa kejadian, enggan berkongsi log untuk menyokong tuntutan mereka. Beliau berhujah bahawa bedah siasat pramatang telah dijalankan sebelum maklumat yang diperlukan boleh diperolehi daripada Bloxroute.

Menurut Sproul, isu itu timbul daripada blok penerbitan Bloxroute tanpa gumpalan pada rangkaian p2p melalui BDN dan kemudian cuba mengisi gumpalan dengan menghantarnya ke Rumah Api sebagai sebahagian daripada permintaan HTTP. API HTTP Lighthouse dan Prysm, bagaimanapun, menganggap bahawa blok dihantar pada p2p dengan gumpalan secara keseluruhannya. Sproul berpendapat bahawa andaian ini tidak sah dengan kehadiran "rangkaian pengedaran blok" yang memintas aliran biasa untuk blok penerbitan.

Untuk menangani isu ini, Sproul mencadangkan penyelesaian jangka pendek seperti mematikan BDN apabila gumpalan terlibat, dan penyelesaian jangka panjang seperti menstruktur semula ekosistem PBS untuk mengelakkan kegagalan yang serupa. Beliau juga menyatakan pendapat peribadinya bahawa BDN adalah teknologi yang harus dilupuskan kerana sifatnya yang terpusat dan potensi risiko kepada desentralisasi Ethereum.

✓ Kongsi:

Bhushan adalah peminat FinTech dan memegang bakat yang baik dalam memahami pasaran kewangan. Kepentingannya dalam ekonomi dan kewangan menarik perhatiannya terhadap pasaran Blockchain Technology dan Cryptocurrency yang baru muncul. Beliau terus menerus dalam proses belajar dan terus bermotivasi dengan berkongsi pengetahuan yang diperolehnya. Dalam masa lapang dia membaca novel fiksyen thriller dan kadang-kadang meneroka kemahiran masakannya.

Kandungan yang disajikan mungkin merangkumi pendapat peribadi penulis dan tertakluk kepada keadaan pasaran. Lakukan penyelidikan pasaran anda sebelum melabur dalam cryptocurrency. Penulis atau penerbitan tidak bertanggungjawab terhadap kerugian kewangan peribadi anda.