Dalam temu bual baru-baru ini dengan Thinking Crypto, Bill Hughes, Penasihat Kanan dan pengarah Global Regulatory Matters di Consensys, membuka tentang Ethereum, bagaimana ia dilihat secara berbeza sebelum ini, dan bagaimana kini ia semakin mengelirukan dengan pendapat SEC mengenainya. Terdapat perbincangan tentang sepina kepada Yayasan Ethereum dan kebimbangan bahawa ia mungkin mengubah keadaan untuk pengguna Ethereum dan pasaran. Apa yang berlaku dengan Ripple?
Penemuduga menyebut kes Ripple dan kesan keputusan SEC terhadap Ripple XRP. Semasa kes itu sedang berjalan, satu keputusan penting menyatakan bahawa XRP sememangnya bukan keselamatan. Walau bagaimanapun, klasifikasinya bergantung pada cara ia dikendalikan dan diedarkan, seperti melalui kontrak.
Ethereum, Ripple, dan SEC: Memahami Masa Depan Undang-undang Matawang Kripto
Sebagai contoh, hakim membezakan antara pasaran sekunder dan jualan institusi yang melibatkan kontrak dan perbincangan dengan Ripple. Ini menimbulkan persoalan tentang bagaimana isu kawal selia yang serupa boleh menjejaskan Ethereum walaupun strukturnya berbeza. Bagaimanakah duluan ini boleh mempengaruhi pendirian Ethereum terhadap SEC?
Bill Hughes menjelaskan perbezaan antara Ripple dan lain-lain, seperti dalam kes Coinbase dan Terraform Labs. Dalam kes Ripple, mahkamah memberi tumpuan kepada ujian Howey, yang menilai transaksi atau kontrak individu untuk menentukan sama ada ia layak sebagai sekuriti. Walau bagaimanapun, dalam kes lain, mahkamah melihat di luar transaksi atau kontrak tertentu untuk mempertimbangkan skim yang lebih luas.
Ini menimbulkan cabaran kerana SEC boleh mentakrifkan secara meluas skim, yang berpotensi merangkumi pelbagai aktiviti seperti urus niaga sekuriti. Pihak berkepentingan industri kripto berpendapat bahawa prinsip pengehadan diperlukan untuk menghalang SEC daripada melabelkan aktiviti kripto secara sembarangan sebagai transaksi sekuriti.
Dia takut bahawa tanpa batasan sedemikian, hampir semua perkara dalam ruang crypto boleh diklasifikasikan sebagai keselamatan, memberikan SEC kuasa yang berlebihan. Dia menyeru undang-undang yang lebih jelas untuk menyediakan dasar yang koheren untuk mengawal selia kripto dan bukannya membiarkan industri tidak menentu. Hughes menimbulkan persoalan tentang perkara yang akan berlaku dahulu: tindakan perundangan yang bermakna atau kekaburan berterusan dalam peraturan crypto.
Sumber: https://coinpedia.org/news/from-ripple-to-ethereum-understanding-what-the-sec-is-trying-to-do-with-the-regulations/