Bagaimanakah CEX boleh meneruskan amalan selamat? Pengasas bersama Ethereum berkongsi pandangan

Keruntuhan FTX telah menimbulkan persoalan penting tentang kredibiliti pertukaran crypto berpusat (CEX). FTX sememangnya salah satu pertukaran yang paling popular dalam ruang crypto, dan kemerosotannya telah meninggalkan kesan terbakar yang menyakitkan di seluruh pasaran crypto.

Seluruh komuniti crypto kini bertanya, bagaimanakah pengguna boleh memastikan keselamatan pertukaran mereka dan memastikan mereka bertanggungjawab untuk membuat amalan yang lebih baik. Ini juga menjadi kebimbangan untuk pertukaran kripto lain yang sah. Platform sedemikian tidak dan tidak sepatutnya berfungsi seperti bank, dan oleh itu mereka tidak boleh bergantung sepenuhnya pada kaedah terkawal seperti lesen kerajaan dan audit tadbir urus untuk membuktikan kredibiliti mereka.

Ethereumpengasas bersama Vitalik Buterin telah berkongsi pandangan kritikal tentang bagaimana CEX boleh meneruskan amalan selamat dan membina kredibiliti menggunakan kaedah kriptografi rantaian. Berikut adalah beberapa perkara penting dari blog Buterin baru-baru ini:

Kaedah bukti kesolvenan sekolah lama yang masih berfungsi 

Kunci kira-kira ialah teknik tertua dalam buku untuk membuktikan kesolvenan bursa secara kriptografi. Pertukaran berpusat boleh menunjukkan dengan berkesan bahawa mereka mempunyai dana yang mencukupi untuk menampung liabiliti pelanggan, dengan mengeluarkan laporan transaksi aset terkunci mereka secara terbuka. Ini dilakukan oleh MTGox, salah satu pertukaran Bitcoin terawal pada tahun 2011. Syarikat itu menunjukkan bukti kesolvenannya dengan memindahkan 424242 BTC ke alamat yang telah diumumkan sebelumnya.

Walaupun berkesan, pendekatan kunci kira-kira menimbulkan masalah dari segi menentukan jumlah deposit pengguna. Sebagai contoh, dalam kes MTGox, bagaimanakah seseorang boleh mengesahkan bahawa deposit pengguna platform tidak melebihi jumlah dana pada kunci kira-kira?

Menurut pengasas bersama Ethereum, cara paling mudah untuk menangani kebimbangan ini adalah dengan menerbitkan senarai penuh pasangan (Nama Pengguna, Baki). Ini menyelesaikan masalah membuktikan kesolvenan tetapi mewujudkan masalah privasi baharu.

Teknik pokok Merkle untuk memelihara privasi pengguna

Menurut Buterin, teknik pokok Markle boleh membawa 'bukti-kesolvenan' dan privasi pengguna di bawah satu model bersatu. Teknik ini termasuk mewujudkan jadual baki pelanggan ke dalam pokok jumlah Markle, di mana setiap nod ialah pasangan (imbangan, cincang).

Nod lapisan bawah mewakili baki pengguna dan cincang nama pengguna setiap pelanggan individu. Baki dalam nod yang lebih tinggi termasuk jumlah dua baki di bawah. Pengguna boleh mengira secara hierarki baki mereka dari nod bawah hingga nod tertinggi, dan jika jumlahnya betul, ini bermakna baki mereka dimasukkan dengan betul dalam jumlah keseluruhan.

Walaupun pendekatan pokok Markle menyediakan tahap privasi tertentu, sambil menunjukkan bukti liabiliti, ia masih tidak menjamin keselamatan maksimum maklumat pengguna.

ZK-SNARKs – model teguh untuk pertukaran terpusat

Menurut Buterin, kaedah paling berkuasa untuk memastikan bukti liabiliti dan menegakkan privasi pengguna ialah teknologi ZN-SNARKs. Ia adalah singkatan kepada Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge.

ZN-SNARKs ialah satu cara untuk transaksi menjadi peribadi dan disulitkan sepenuhnya pada blockchain semasa masih disahkan menggunakan peraturan konsensus rangkaian. Pendekatan ini boleh menunjukkan bahawa pengirim mempunyai jumlah dana yang ingin mereka pindahkan tanpa mendedahkan maklumat tersebut kepada umum. Sebagai contoh, memandangkan cincangan nombor rawak, pertukaran boleh meyakinkan pengguna bahawa memang wujud nombor dengan nilai cincang ini, tanpa mendedahkan apa itu.

Maklumat lebih terperinci mengenai teknologi ini boleh didapati di laman rasmi Dokumen asas Ethereum.

Nasihat lain untuk CEX daripada Vitalik Buterin

Pengasas bersama Ethereum seterusnya mencadangkan CEX harus menyimpan beberapa alamat penggunaan jangka panjang awam sebagai bukti aset. Pertukaran boleh sama ada menjana beberapa alamat awam dan membuktikan pemilikannya sekali, atau mempunyai banyak alamat dan secara rawak membuktikan pemilikan dari semasa ke semasa.

Mereka juga harus menggunakan pilihan bukti sifar pengetahuan yang lebih rumit. Sebagai contoh, pertukaran menetapkan semua alamatnya menjadi 1-dari-2 multisig, di mana salah satu kunci akan berbeza bagi setiap alamat.

Melangkah ke hadapan, amalan ini boleh membantu pertukaran terpusat untuk menunjukkan bukti liabiliti mereka dengan berkesan dan meningkatkan kredibiliti mereka dalam kalangan pengguna. Paling penting, langkah-langkah ini boleh membantu mencegah satu lagi kejadian bencana seperti FTX.