Selama beberapa tahun, Ethereum memerintah sendirian sebagai satu-satunya blockchain kontrak pintar yang realistik di planet ini. Mereka yang menggunakan blockchain atau membangunkan aplikasi untuknya, mempunyai sedikit pilihan selain menerima sifat teknikal dan ciri sistem Ethereum. Tetapi sekurang-kurangnya Ethereum adalah lonjakan teknikal dari Bitcoin, dan jauh lebih pantas, walaupun ia, dan masih, magnitud yang lebih kompleks.
Prestasi adalah jarang cukup, dan semakin ramai pengguna dan aplikasi datang ke Ethereum, semakin jelas bahawa daya pengeluaran rantaian blok tidak akan hampir mencukupi seperti yang diperlukan untuk menggerakkan berjuta-juta aplikasi dan pengguna.
Lima purata TPS "Eth-killer" selama 30 hari
Ini, sudah tentu, daya penggerak utama di sebalik semua apa yang dipanggil Eth-killers - bersaing lapisan-1 blockchain yang memfokuskan pada prestasi yang lebih baik, dari segi harga dan daya pengeluaran, daripada yang boleh didapati pada lapisan-1 Ethereum. Penekanan pada lapisan-1 adalah penting kerana tindak balas daripada ekosistem Ethereum adalah untuk membangunkan rantaian blok lapisan-2 yang jauh bertambah baik pada bahagian prestasi pengalaman pengguna.
Dalam artikel ini, kami menganalisis lima pembunuh Eth - Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon dan Solana - dan mengira purata urus niaga sesaat tps metrik dalam tempoh 30 hari, dan membandingkan hasilnya dengan TPS Ethereum.
Untuk melakukan pengiraan, kami menggunakan data daripada penjelajah blok untuk setiap blok. Kami mengira purata bilangan pengiraan setiap hari, dan membahagikan nombor itu dengan 86,400, bilangan saat sehari, untuk memberi kami bilangan urus niaga sesaat.
Avalanche, yang teknologinya dibina pada Ethereum Virtual Machine EVM, menghasilkan blok pertama pada 24 September 2020. Populariti sistem itu benar-benar bermula pada pertengahan Ogos hampir setahun kemudian. Menurut laman web rasmi projek Avalanche, rangkaian itu boleh menolak lebih daripada 4500 transaksi sesaat. Pengiraan kami, bagaimanapun, menunjukkan bahawa purata bilangan urus niaga sesaat, sepanjang 30 hari yang lalu, ialah 8.21 tps.
BSC hampir menunaikan apa yang dijanjikan
Eth-killer kedua dalam analisis kami ialah Binance Smart Chain, BSC, yang juga dibina di atas Ethereum EVM. Menurut Binance, masa sekatan BSC adalah sekitar tiga saat, yang bermaksud rantaian blok sepatutnya boleh mengendalikan kira-kira 160 tps. Purata daya pengeluaran sebenar sepanjang 30 hari yang lalu hampir hampir dengan angka rasmi, kerana kami mengira puratanya ialah 70 tps.
Fantom ialah "platform kontrak pintar sumber terbuka yang pantas dan tinggi untuk aset digital dan dApps," menurut tapak web projek itu. Blockchain dikatakan mampu 4000 tps, tetapi analisis kami menunjukkan bahawa Fantom menyampaikan secara purata 13 transaksi sesaat dalam tempoh 30 hari yang lalu.
"Eth-killer" keempat dalam analisis dan perbandingan kami ialah Polygon, yang merupakan rantai sampingan yang dipanggil Ethereum. Ia akan menjadi agak keterlaluan untuk memanggil Polygon sebagai pembunuh Eth kerana projek itu berkait rapat dengan Ethereum. Teknologi Polygon dibina di atas Ethereum EVM, dan selari dengan rantaian sisi Poligon, Polygon juga sedang membangun dan memperoleh blok blok lapisan-2 Ethereum.
Tiada data 30 hari daripada Solana
Rangkaian Polygon dikatakan mampu memproses 6500 hingga 7200 transaksi sesaat. Analisis kami menunjukkan bahawa purata pemprosesan sebenar sepanjang 30 hari yang lalu ialah 53 transaksi sesaat.
Solana mungkin adalah pembunuhan yang paling banyak daripada semua pembunuh Eth; rangkaian telah menjadi sangat popular di kalangan pengumpul NFT. Blok blok Solana mempunyai daya pengeluaran setinggi 50,000 tps. Dalam kes Solana kami tidak dapat memuat turun data untuk tempoh 30 hari. Penjelajah blok Solana yang berbeza menunjukkan statistik transaksi langsung, transaksi terkumpul dan daya pemprosesan semasa. Statistik ini menunjukkan bahawa sistem Solana memproses sekitar 1500 hingga 2500 tps, yang bagus tetapi tidak mencapai 50,000 tps.
Bagaimana pula dengan Ethereum? Nah, Platform kontrak pintar asal mengatakan ia boleh memproses 14 transaksi sesaat, dan ia menyampaikan 14 transaksi sesaat. Ia, sebenarnya, bekerja pada kemuncaknya sepanjang masa, dan telah melakukannya untuk masa yang lama.
Ia boleh dikatakan bahawa "Eth-killers", kecuali mungkin Solana, tidak berfungsi pada kapasiti maksimum masing-masing. Tetapi itu hampir tidak boleh berlaku dengan Avalanche dan BSC - ini adalah ekosistem yang semakin popular dengan banyak aplikasi dan ramai pengguna.
Throughput tidak sama dengan pengalaman pengguna yang baik
Ia juga harus ditegaskan bahawa daya urus niaga tidak sama dengan kemuktamadan yang cepat - yang terakhir, masa untuk muktamad atau TTF, yang jauh lebih penting kepada pengalaman pengguna. Sebagai contoh, walaupun Avalanche memproses secara purata 8.21 transaksi sesaat, dan Ethereum memproses 14, TTF pada Avalanche adalah kurang daripada satu saat, dan melebihi 20 saat pada Ethereum.
Adakah "Eth-killers" lebih pantas daripada Ethereum? Ya, terutamanya apabila ia berkaitan dengan pengalaman pengguna, apatah lagi yuran rangkaian, namun mungkin kita harus berhenti melihat angka prestasi yang dijanjikan dan mula melihat prestasi sebenar dan pengalaman pengguna.
Siaran Tidak begitu pantas, adakah "pembunuh Eth" sepantas yang mereka dakwa? muncul pertama kali di CryptoSlate.
Sumber: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/