Solana vs Ethereum sekali lagi: 'Hujah penyekat kecil' kembali

• Pengabaian Ethereum terhadap L1 menimbulkan persoalan sekali lagi.
• Kebimbangan keselamatan Lapisan 2 mencabar komitmen desentralisasi Ethereum.

Di tengah-tengah pertumpahan darah crypto yang berterusan, Ethereum [ETH], altcoin terkemuka, mencerminkan trajektori menurun [BTC] Bitcoin, dengan carta harian dan mingguannya dibanjiri merah.

Walaupun ia mencatatkan penurunan sederhana 3% dalam satu hari, minggu lalu telah menyaksikan kerugian yang lebih ketara, dengan penurunan dua angka melebihi 16%.

Walau bagaimanapun, di tengah-tengah perubahan yang tidak menentu ini, persoalan yang tidak dijangka timbul: Adakah seni bina Ethereum memegang tempat teratas?

Kebimbangan mengenai seni bina ETH? 

Dalam artikel baru-baru ini, David Hoffman, pemilik bersama di Bankless, menonjolkan kesan berkekalan perang saiz blok Bitcoin ke atas komuniti crypto hari ini berkata,

 “Banyak hujah orang tentang cara anda membina kripto atau rupa kripto boleh dicirikan sebagai penyekat besar atau hujah penyekat kecil.”

Menariknya, menggariskan senario zaman moden tambahnya, 

"Solana adalah penyekat besar dan Ethereum adalah penyekat kecil." 

Ini menggariskan perdebatan yang berterusan di mana Solana [SOL] menyokong kebolehskalaan L1, menyasarkan untuk transaksi segera dan percuma. Walaupun Ethereum mengutamakan desentralisasi L1, menekankan penskalaan L2.

Tambahan pula, menyelidiki konsep kerumitan blok, membandingkan blockchain dengan dan tanpa mesin maya, Hoffman berkata, 

"Semua rantaian sebelum Ethereum kehilangan elemen utama ini, dan sebaliknya cuba menambah fungsi sebagai kod op individu, dan bukannya mesin maya ekspresif sepenuhnya."

Selain itu, mengulangi kepentingan mencari keseimbangan antara skalabiliti dan desentralisasi, Vitalik Buterin, dalam artikel 2019 beliau menyatakan, 

“Pastikan lapisan 1 ringkas, gantikannya pada lapisan 2″ BUKAN jawapan universal untuk masalah skalabiliti dan fungsi blokchain.” 

Buterin berkata demikian kerana pendekatan ini gagal mempertimbangkan bahawa blok blok L1 sendiri mesti mempunyai tahap kebolehskalaan dan kefungsian yang mencukupi untuk 'bangunan di atas' ini dapat dilaksanakan". 

Apa yang lebih kepada itu?

Tidak perlu dikatakan, ini telah menyebabkan ETH menjadi kurang mampu untuk pengguna individu tetapi lebih sesuai untuk entiti seperti rantaian, bursa dan dana. 

Mengulas perkara yang sama, @RyanSAdams diserlahkan, 

"'Ethereum terlalu mahal' adalah tindakan yang sangat buruk." 

Selain itu, membandingkan penyelesaian Ethereum L2 dengan rantaian Cosmos, Sam Hart berkata, 

"Cosmos bukan teknologi atau ekosistem, ia adalah pilihan untuk membina aplikasi berdaulat yang berusaha untuk saling beroperasi dengan orang lain." 

Malah, dakwaan baru-baru ini mengenai penyelesaian Lapisan 2 teratas yang berpotensi menyalahgunakan dana pengguna telah menimbulkan keraguan tentang komitmen Ethereum terhadap desentralisasi, mengulangi kebimbangan yang disuarakan oleh Justin Bons, 

"ETH memberikan perkhidmatan bibir desentralisasi, tetapi tindakan bercakap lebih kuat daripada perkataan." 

Semua ini menimbulkan persoalan: Adakah seni bina Ethereum memerlukan rombakan?