Sekumpulan penggubal undang-undang Republikan, termasuk pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan dan Jawatankuasa Pertanian Dewan, telah secara rasmi meminta Pengerusi SEC Gary Gensler untuk memberikan panduan yang jelas mengenai pendirian pengawalseliaan berhubung penjagaan aset digital bukan keselamatan oleh Broker Tujuan Khas- Peniaga (SPBD).
Surat 26 Mac secara khusus menuntut kejelasan tentang status Ethereum (ETH) dan seterusnya meminta pengawal selia untuk mewujudkan definisi yang jelas untuk pelbagai istilah yang berkaitan dengan crypto, aset digital, sekuriti dan kontrak pelaburan.
Surat itu ditandatangani oleh 48 ahli Kongres, termasuk Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Rumah Patrick McHenry dan Pengerusi Jawatankuasa Pertanian Glenn Thompson. Penggubal undang-undang meminta jawapan kepada soalan mereka pada 9 April.
Status Ethereum
Menurut surat itu, SEC telah gagal untuk mencadangkan peraturan atau menyediakan panduan komprehensif untuk klasifikasi aset, dan istilah "sekuriti aset digital" kekal tidak ditentukan.
Penggubal undang-undang berkata walaupun rekod awam daripada SEC dan CFTC mengenal pasti ETH sebagai aset digital bukan keselamatan, terdapat kebimbangan mengenai kekurangan ketelusan dalam rejim SPBD SEC dan potensi implikasi pengawalseliaan untuk membenarkan perkhidmatan jagaan sedemikian.
Surat itu menimbulkan persoalan:
“Adakah ETH keselamatan aset digital?”
Pertanyaan itu diikuti oleh beberapa soalan lain bergantung pada jawapannya.
Surat itu dibuat susulan pengumuman Prometheum Inc. bahawa anak syarikatnya — Prometheum Ember Capital, SPBD yang diluluskan FINRA — merancang untuk menawarkan perkhidmatan jagaan untuk Ethereum kepada pelanggan institusi.
Mereka menekankan "senario membimbangkan" yang ditimbulkan oleh pengumuman Prometheum, dengan alasan bahawa ia boleh membawa kepada "akibat yang tidak boleh diperbaiki untuk pasaran aset digital" jika dibenarkan untuk diteruskan di bawah rangka kerja kawal selia semasa, yang tidak membenarkan SPBD menjaga aset digital bukan keselamatan secara jelas. .
Memburukkan lagi isu
Menonjolkan percanggahan antara tindakan penguatkuasaan SEC dan pengiktirafan sejarah ETH sebagai aset digital bukan keselamatan, surat itu mengkritik SEC kerana tidak memberikan panduan atau peraturan komprehensif untuk pasaran aset digital berkenaan klasifikasi aset.
Penggubal undang-undang berkata bahawa kekurangan kejelasan ini telah "memburukkan lagi" ketidakpastian dalam ekosistem aset digital, merumitkan keupayaan entiti terkawal untuk mematuhi peraturan SEC.
Surat itu juga menyerlahkan implikasi yang lebih luas daripada SEC yang berpotensi mengklasifikasikan ETH sebagai keselamatan aset digital, termasuk kesan ke atas bursa derivatif komoditi berdaftar CFTC dan ketersediaan Niaga Hadapan ETH untuk dagangan.
Keputusan sedemikian boleh memberi kesan yang ketara kepada peserta pasaran, yang berpotensi menghapuskan akses kepada alat pengurusan risiko yang penting dan menyebabkan terkehel harga yang ketara di seluruh pasaran ETH.
Surat itu diakhiri dengan memberi amaran tentang "kesan menyejukkan" pada pasaran aset digital AS sekiranya ketidakpastian kawal selia berterusan, menekankan kepentingan panduan kawal selia yang jelas dan konsisten untuk memastikan pertumbuhan dan inovasi yang berterusan dalam ruang aset digital.
Disebutkan dalam artikel ini
Sumber: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/