Vitalik Buterin mendedahkan cabaran utama untuk masa depan Ethereum – dan cara menyelesaikannya

Pengasas Bersama Ethereum Vitalik Buterin berkongsi renungannya tentang aspek "kurang dibincangkan, tetapi sangat penting" ekosistem Ethereum dalam catatan blog baru-baru ini hujung minggu ini.

Siaran bertajuk "Bagaimanakah falsafah berbilang pelanggan Ethereum akan berinteraksi dengan ZK-EVMs?" menumpukan pada cabaran teknikal, pertukaran dan penyelesaian yang berpotensi untuk mewujudkan ekosistem berbilang pelanggan untuk ZK-EVM.

Masalah berbilang pelanggan dengan Zk-EVM

Vitalik percaya ZK-EVM akan berkembang menjadi bahagian penting dalam proses keselamatan dan pengesahan lapisan-1 Ethereum pada masa hadapan. Teknologi Zero Knowledge (ZK) membolehkan pembangun membuktikan ketulenan transaksi atau mesej tanpa mendedahkan sebarang maklumat tambahan. Oleh itu, ia membolehkan satu pihak untuk meyakinkan yang lain bahawa mesej itu benar tanpa mendedahkan sebarang pengetahuan di luar kesahihan mesej itu.

Walau bagaimanapun, sifat penguatkuasaan privasi teknologi ZK boleh mengganggu landskap EVM yang lebih luas kerana pelanggan Ethereum berbeza secara halus dalam melaksanakan peraturan protokol, menurut Pengasas Bersama Ethereum.

Protokol lapisan 2 dalam rollup ZK telah berjaya menggunakan bukti ZK dan membantu menskalakan Ethereum dengan menggabungkan berbilang transaksi menjadi satu bukti. Walau bagaimanapun, apabila ZK-EVM berkembang untuk mengesahkan pelaksanaan pada Mainnet, "ZK-EVMs de-facto menjadi jenis ketiga pelanggan Ethereum, sama pentingnya dengan keselamatan rangkaian seperti pelanggan pelaksanaan dan pelanggan konsensus pada hari ini."

Melihat ZK-EVM sebagai jenis ketiga pelanggan Ethereum menimbulkan soalan berikut daripada Vitalik,

“Bagaimanakah kita sebenarnya akan membuat ekosistem “berbilang pelanggan” untuk blok Ethereum yang membuktikan kebenaran ZK?”

Seiring dengan skala ekosistem, Vitalik ingin mengekalkan faedah "falsafah berbilang pelanggan" sambil turut memanfaatkan keupayaan ZK-EVM untuk meningkatkan kebolehskalaan, keselamatan dan penyahpusatan rangkaian Ethereum.

Cabaran teknikal utama menggunakan teknologi ZK dengan berbilang pelanggan berkaitan dengan kependaman dan ketidakcekapan data, menurut Vitalik. Di samping itu, pelanggan Ethereum individu mengendalikan bukti pengetahuan sifar secara berbeza disebabkan tafsiran khusus peraturan protokol atau pelaksanaan ZK-EVM.

Penyelesaian berbilang pelanggan ZK-EVM

Walaupun menghadapi cabaran ini, Vitalik percaya bahawa mewujudkan ekosistem ZK-EVM berbilang pelanggan terbuka boleh dilaksanakan dan bermanfaat untuk keselamatan dan desentralisasi Ethereum.

Di bawah ialah perwakilan visual pelbagai pelanggan yang digunakan merentasi lapisan konsensus dan pelaksanaan ekosistem Ethereum.

Vitalik berhujah bahawa mempunyai berbilang pelanggan meningkatkan keselamatan dan desentralisasi rangkaian dengan mengurangkan risiko satu pepijat bencana dalam satu pelaksanaan, yang boleh membawa kepada pecahan keseluruhan rangkaian. Selain itu, falsafah berbilang pelanggan membantu menghalang penumpuan kuasa dalam satu pasukan pembangunan atau organisasi, menggalakkan desentralisasi politik.

Vitalik membentangkan tiga penyelesaian berpotensi untuk isu tersebut, seperti yang ditunjukkan di bawah.

1. “ZK-EVM tunggal: tinggalkan paradigma berbilang pelanggan dan pilih satu ZK-EVM yang kami gunakan untuk mengesahkan sekatan.
2. Berbilang ZK-EVM tertutup: bersetuju dan memaktubkan dalam konsensus satu set khusus berbilang ZK-EVM, dan mempunyai peraturan protokol lapisan konsensus bahawa blok memerlukan bukti daripada lebih separuh daripada ZK-EVM dalam set itu untuk dianggap sah .
3. Buka berbilang ZK-EVM: pelanggan yang berbeza mempunyai pelaksanaan ZK-EVM yang berbeza, dan setiap pelanggan menunggu bukti yang serasi dengan pelaksanaannya sendiri sebelum menerima blok sebagai sah."

Dalam konteks ZK-EVM, Vitalik menyokong idea ekosistem ZK-EVM berbilang pelanggan terbuka. Pelanggan yang berbeza mempunyai pelaksanaan ZK-EVM yang berbeza, dan setiap pelanggan menunggu bukti yang serasi dengannya sendiri sebelum menerima blok sebagai sah.

“Bagi saya, (3) nampaknya ideal, sekurang-kurangnya sehingga dan melainkan teknologi kita bertambah baik ke tahap di mana kita boleh membuktikan secara rasmi bahawa semua pelaksanaan ZK-EVM adalah setara antara satu sama lain…”

Walau bagaimanapun, apabila teknologi telah bertambah baik ke tahap pelaksanaan ZK-EVM agak standard, Vitalik berhujah bahawa penyelesaiannya adalah dengan memilih pilihan yang paling cekap. Dia percaya "cabaran [untuk pilihan 3] kelihatan lebih kecil daripada cabaran dua pilihan lain, sekurang-kurangnya buat masa ini."

Vitalik juga mengangguk kepada kemajuan pesat dalam AI baru-baru ini, dengan menyatakan bahawa kemajuan dalam AI boleh "mencaj hebat" pembangunan membuktikan pelaksanaan ZK-EVM.

“Dalam masa depan jangka panjang, sudah tentu apa-apa boleh berlaku. Mungkin AI akan mengecas pengesahan formal yang sangat tinggi sehingga ia dapat dengan mudah membuktikan pelaksanaan ZK-EVM yang setara dan mengenal pasti semua pepijat yang menyebabkan perbezaan antara mereka."