3 Syarikat Dadah Jatuh Atas Ketakutan Tuntutan Zantac. Ia Menunjukkan Kuasa Penganalisis.

Apa yang mendapat perhatian pelabur ialah nota hari Selasa daripada

UBS

penganalisis Laura Sutcliffe, yang menurunkan taraf

Sanofi

kepada Neutral daripada Beli, sebahagiannya berhubung litigasi.

Sanofi,

GSK
,
and

Haleon

semua turun hari Rabu dan Khamis. Saham Sanofi (ticker: SAN. Paris) yang disenaraikan di Paris pulih lewat sesi pada hari Khamis untuk ditutup 3.3%, selepas jatuh 8.2% pada hari Rabu. Saham GSK (GSK. London) yang disenaraikan di London turun 10.1% selepas kejatuhan 5.5%. Dan saham Haleon yang tersenarai di London (HLN. London), yang berpisah daripada GSK bulan lepas, turun 4.9%, selepas jatuh 8.1%.

Pfizer

Saham (PFE) juga turun, jatuh 4% pada hari Khamis selepas meningkat 0.3% pada hari Rabu.

Pengguna telah memfailkan beribu-ribu saman menuntut kecederaan daripada Zantac, yang FDA diminta bahawa syarikat berhenti menjual pada 2020. Agensi itu telah berkata pada tahun 2019 bahawa ia telah mengenal pasti tahap NDMA yang rendah, apa yang dipanggil "kemungkinan karsinogen manusia," dalam sampel ubat, yang pada masa itu merupakan rawatan tanpa kaunter.

Syarikat mengatakan bukti telah menunjukkan bahawa ubat itu tidak menyebabkan kanser.

Dalam notanya, Sutcliffe tidak mengambil kira keputusan akhir litigasi, hanya mengenai kesan ketidaktentuan ke atas saham Sanofi.

"Kami tidak mempunyai pandangan mengenai kemungkinan atau magnitud hasil yang berpotensi negatif untuk Sanofi pada peringkat ini, tetapi kami berpendapat bahawa walaupun tidak mengetahui akan cukup untuk menghalang sesetengah pelabur," tulisnya.

Litigasi adalah sangat rumit kerana sejarah Zantac yang berbelit, yang telah dijual pada masa yang berbeza, dan dalam pelbagai bentuk, oleh GSK,

Pfizer
,
dan Sanofi, antara lain.

GSK menjual versi preskripsi ubat itu di AS bermula pada tahun 1983, kemudian menjual versi tanpa kaunter dari tahun 1995 hingga 1998. Pada tahun 2000, Pfizer membeli syarikat yang memiliki versi over-the-counter pada masa itu, dan memasarkannya sehingga 2006. Selepas itu, ubat itu berakhir dengan firma Jerman swasta Boehringer Ingelheim, yang menjualnya pada 2017 kepada Sanofi.

Laluan berbelit itu menarik sebahagian besar sektor farmaseutikal, tetapi memahami bagaimana sebarang liabiliti mungkin dipecahkan di kalangan firma adalah lebih rumit. Satu persoalan utama ialah sama ada Haleon, yang dahulunya merupakan usaha sama kesihatan pengguna antara GSK dan Pfizer, boleh mewarisi mana-mana liabiliti.

Dalam prospektusnya yang dikeluarkan pada bulan Jun, Haleon merujuk kepada "kewajipan ganti rugi" kepada GSK dan Pfizer, yang dikatakan "mungkin termasuk liabiliti yang berkaitan dengan OTC Zantac."

Dalam satu kenyataan kepada Barron itu, Haleon berkata perkara itu belum selesai. 

"GSK dan Pfizer masing-masing telah menyampaikan notis kepada Haleon mengenai potensi tuntutan ganti rugi," kata syarikat itu dalam kenyataannya Khamis. “Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa ganti rugi masih belum ditentukan antara pihak-pihak. Memandangkan perniagaan OTC Zantac telah dijual beberapa kali, peruntukan liabiliti ke atas indemniti jualan tersebut adalah rumit, dan mungkin menyebabkan pihak ketiga bertanggungjawab sebelum sebarang pendedahan Haleon.”

Dalam nota hari Rabu, penganalisis JP Morgan Celine Pannuti, yang mempunyai penarafan Underweight pada Haleon, menulis bahawa litigasi itu mewakili "berpotensi tidak terjual" untuk saham Haleon. Beliau berkata, bagaimanapun, tiada apa yang berubah secara material sejak beberapa hari lalu.

GSK memberitahu Barron itu bahawa "tiada bukti yang boleh dipercayai" bahawa ranitidine, nama generik untuk Zantac, meningkatkan risiko kanser.

"Sebarang cadangan yang bertentangan adalah tidak konsisten dengan sains, dan GSK akan mempertahankan dirinya terhadap semua dakwaan tidak bermaruah yang menuduh sebaliknya," kata syarikat itu dalam satu kenyataan Khamis.

Pfizer, bagi pihaknya, menyatakan dalam satu kenyataan bahawa ia tidak menjual Zantac dalam "lebih daripada lima belas tahun," dan melakukannya hanya sebentar. Syarikat itu berkata ia akan "terus mempertahankan dirinya dengan bersungguh-sungguh di mahkamah."

Dalam kenyataan panjang yang dikeluarkan Khamis, Sanofi merujuk kepada "aliran berita yang sangat spekulatif mengenai litigasi Zantac AS," dengan menyatakan bahawa tidak ada perkembangan baru. Syarikat itu berkata ia yakin dengan pembelaan undang-undangnya, dan tidak ada "bukti yang boleh dipercayai" bahawa Zantac menyebabkan "kecederaan yang didakwa."

"Jualan Zantac Sanofi hanya menyumbang peratusan yang sangat kecil daripada jumlah jualan produk sepanjang 35+ tahun yang [preskripsi] dan OTC Zantac tersedia," kata syarikat itu. "Liabiliti jenama sejarah yang berpotensi tidak diserahkan kepada Sanofi selepas pemerolehan Zantac."

Mengenai panggilan pelabur pada akhir Julai, naib presiden eksekutif penjagaan kesihatan pengguna Sanofi, Julie Van Ongevalle, berkata syarikat itu berdiri dengan pembelaan undang-undangnya.

"Sanofi berpendapat bahawa plaintif tidak akan dapat membuktikan bahawa Zantac menyebabkan sebarang jenis kanser," kata Van Ongevalle.

Jaminan itu tidak mencukupi untuk Sutcliffe UBS, yang dalam notanya minggu ini menulis bahawa isu Zantac semakin menarik perhatian pelabur. "Kami menjangkakan akan ada lebih banyak bunyi, tidak kurang, dalam beberapa bulan akan datang," tulisnya.

Tidak semua penganalisis mengambil berat yang sama. Dalam nota hari Rabu, penganalisis SVB Securities David Risinger, yang mempunyai penilaian Berprestasi di Sanofi, menulis bahawa risiko Zantac adalah "terlalu banyak".

Perbicaraan penting dijangka bermula sehingga tahun depan dalam litigasi Zantac, apabila prosiding gabungan persekutuan yang dikenali sebagai litigasi berbilang daerah yang menggabungkan beberapa kes Zantac, yang kehabisan mahkamah daerah di Florida, akan mula mengadakan kes pertamanya. dipanggil bellwether trials. Prosiding bersama berasingan di mahkamah negeri California juga dijadualkan mengadakan perbicaraan tahun depan.

Tulis kepada Josh Nathan-Kazis di [e-mel dilindungi]