5 Cara Pemesejan Taufan Dan Tafsiran Awam Mesti Berevolusi

Ada kalanya saya menulis cebisan yang sengaja mencetuskan perbualan. Ini adalah salah satu momen itu. Tujuannya bukan untuk mengkritik mana-mana orang atau organisasi. Orang ramai sakit dan cuba pulih. Selain itu, rakan sekerja di Pusat Taufan Nasional dan Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan adalah yang terbaik dalam perniagaan dalam apa yang mereka lakukan. Mereka juga bukan satu-satunya yang menyediakan mesej tentang taufan. Di sini, saya berpendapat empat perkara yang telah berada di fikiran saya selama beberapa tahun tetapi baru-baru ini dipertajam oleh kemusnahan Taufan Ian. Berikut ialah 5 cara pemesejan taufan dan tafsiran awam mesti berkembang.

Kami perlu melihat dengan teliti pada kon

Seperti saya menulis sebelum ini dalam Forbes, wilayah di mana Taufan Ian mendarat adalah sentiasa dalam "kon ketidakpastian" dari hari Jumaat sebelumnya sehingga mendarat minggu berikutnya. NOAA laman web mengingatkan kita bahawa kon ketidakpastian, “Mewakili trek berkemungkinan pusat siklon tropika, dan dibentuk dengan melampirkan kawasan yang dihanyutkan oleh satu set bulatan (tidak ditunjukkan) di sepanjang trek ramalan (pada 12, 24, 36). jam, dsb)…saiz setiap bulatan ditetapkan supaya dua pertiga daripada ralat ramalan rasmi sejarah sepanjang sampel 5 tahun berada dalam bulatan itu.” Saya yakin bahawa tidak kira berapa banyak rakan sekerja dan saya berkongsi jargon teknikal ini, ia tidak akan pernah bergema dengan segmen besar penduduk.

A 2022 mengkaji dalam Buletin Persatuan Meteorologi Amerika, mendapati bahawa orang ramai bergelut dengan beberapa aspek "kon". Penulis juga mengesyorkan memikirkan semula cara untuk menyampaikan ketidakpastian, saiz ribut dan kawasan di bawah ancaman daripada pelbagai bahaya secara grafik. A 2021 mengkaji diterbitkan dalam kesusasteraan psikologi mempersoalkan sama ada "kon" harus kekal sebagai alat. "Kon" ialah statistik ringkasan, tetapi pengarang kajian menyatakan bahawa ia boleh membawa kepada sesuatu yang dipanggil "heuristik pembendungan.” Mereka betul-betul ambil perhatian bahawa kerana orang ramai membuang barang ke dalam kategori, "kon" boleh menimbulkan rasa sama ada anda berisiko atau tidak.

Saya telah menyoal ramai orang selama ini, dan kebanyakannya terkejut apabila mengetahui terdapat 60-70 peratus peluang bahawa pusat ribut boleh berada di mana-mana sahaja dalam "kon". Ia jauh lebih mudah dihadam untuk melihat garis atau titik di tengah (dibentangkan atau disimpulkan). Ia tidak walaupun. Banyak bahaya meteorologi memerlukan pendekatan kebarangkalian ("kon" atau "peratus peluang hujan") yang selalunya tidak sesuai dengan model mental awam. Orang ramai hanya ingin tahu, "Adakah hujan di halaman belakang rumah saya?" atau "Adakah taufan itu datang kepada saya?" Sebagai contoh, jika saya melontar tiga anak dart pada papan dart dan dua daripadanya terkena sangat dekat dengan pusat dan satu terkena bullseye, semuanya adalah lontaran yang bagus. Membawa ke hadapan analogi itu dengan cuaca, ramai orang mungkin mengatakan kedua-dua di luar bullseye adalah "ramalan" yang buruk. Mereka tidak.

Jika kita tahu terdapat ketidakpadanan di sini, mengapa kita terus melakukan perkara yang sama? Dalam baru-baru ini episod of Geeks Cuaca Saluran Cuaca Podcast, Mike Seidel menyatakan bahawa mereka berhenti meletakkan garis tengah atau pusat "H" pada kon mereka. Saya semakin berpandangan bahawa ini adalah idea yang baik, sekurang-kurangnya melebihi 3 hingga 5 hari. Pengarah Pembentangan Cuaca Saluran Cuaca ialah Mike Chesterfield. Beliau baru-baru ini menulis tweet, "Ramalan itu betul...mendengar ramai yang merasakan ia tidak boleh mengecewakan...juga bermakna alat yang digunakan komuniti meteorologi untuk menyampaikan ramalan tersebut tidak berfungsi." Kami tidak boleh terus melontarkan jargon teknikal kepada orang ramai dan berharap terdapat pencerahan tiba-tiba mengenai pemahaman tentang kebarangkalian. Orang masih tidak memahami "peratus peluang hujan" selepas bertahun-tahun ini.

Kami memerlukan but semula sistem pengendalian "liputan taufan dan pemesejan". Adakah terdapat cara yang berbeza untuk menerangkan kon? Adakah terdapat cara lain untuk menyampaikan maklumat yang ingin disampaikan oleh kon itu?

Keluar dari zon selesa

Apakah yang saya maksudkan dengan mengatakan, "Keluar dari zon selesa?" Ramai orang melihat kon dan membuat keputusan tentang potensi kesejahteraan mereka. Saluran media dan institusi lain juga menggunakan buku permainan yang sama tahun demi tahun. Sebenarnya banyak lagi maklumat yang boleh disampaikan kepada umum. Sebagai contoh, perbincangan National Hurricane Center (NHC) adalah banyak maklumat, tetapi hanya orang yang prihatin dari segi meteorologi seperti saya yang berkemungkinan akan membacanya. Perbincangan NHC adalah jelas pada hari-hari sebelum pendaratan bahawa terdapat lebih banyak ketidakpastian daripada biasa dengan trek Ian.

Pemesejan bernuansa sedemikian adalah mustahak dikongsi secara eksplisit. Kon digunakan kerana kita tahu ada kemungkinan pusingan mengejut atau peralihan trek. Ini adalah bagaimana ketidakpastian itu diwakili. Oleh itu, sesiapa yang berada di dalam kon harus bersedia untuk bertindak, dan tiada siapa yang harus berpindah dari satu bahagian kon ke bahagian kon yang lain. Walau bagaimanapun, utusan mesti mengatakan perkara ini juga dan menyatakan dengan jelas ketidakpastian daripada hanya menampar kon pada skrin atau Tweet.

Dr. Rick Knabb, pakar taufan Saluran Cuaca, juga menunjukkan satu lagi isu zon selesa dalam Tweetnya di atas. Terdapat produk lain yang tersedia untuk orang ramai, tetapi banyak kedai tidak berkongsinya. Orang ramai juga mungkin tidak mengenali mereka. Knabb berkata, “…Ramai yang melupakan saintis sosial bertahun-tahun yang lalu membantu kami membina @NHC_Atlantic amaran lonjakan ribut & peta banjir, dengan input daripada pengurus kecemasan. Masalah sekarang ialah membuat semua orang menggunakannya.” Terdapat lebih banyak lagi untuk pemesejan taufan daripada kon, larian model, tangkapan langsung dan skala Saffir-Simpson.

Skala Saffir-Simpson - Baik atau Buruk?

Bercakap mengenainya, sudah pasti akan ada perbincangan tentang kesesuaian atau keberkesanan Skala Saffir-Simpson. Saya secara peribadi kecewa dengan semua perbincangan tentang Taufan Ian sebagai "hampir ribut Kategori 5." Apakah perbezaannya? Ian Kategori 4 yang kukuh akan mempunyai kesan yang sama seperti Ian Kategori 5 yang rendah. Selain itu, skala tidak secara eksplisit menyampaikan beberapa aspek yang paling berbahaya dari taufan darat - lonjakan, hujan dan puting beliung. Skala Saffir-Simpson tidak akan hilang dalam masa terdekat, tetapi perbualan ini muncul selepas setiap bencana taufan. Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan pastinya beralih ke pemesejan berasaskan Impak, tetapi inersia awam terkunci pada kategori taufan. Apakah yang akan menjadi pemangkin untuk mengubahnya?

Bahaya Perbandingan

Saya selalu bercakap tentang berat sebelah normal - "Saya terselamat daripada ribut sebelum ini, saya akan bertahan yang ini." Saya pernah bergelut untuk meyakinkan ayah saya sendiri tentang perkara ini. Kecondongan normal tidak menyediakan anda untuk peristiwa anomali seperti Taufan Ian. Semasa Ian, saya melihat begitu banyak perbandingan dengan Hurricane Charley (2004). Itu adalah perbandingan yang mengerikan. Satu-satunya persamaan ialah lokasi pendaratan dan Kategori. Taufan Ian, seperti yang ditulis oleh Ahli Meteorologi Kanan Saluran Cuaca Stu Ostro di bawah, adalah ribut yang lebih besar. Jejak yang lebih besar bermakna kesan yang berbeza dan lebih dahsyat daripada angin, hujan, gelombang ribut dan puting beliung. Setiap ribut akan berbeza, dan penting untuk bertindak balas terhadap setiap ribut dengan sewajarnya.

Tidak mengapa untuk bersedia untuk yang terburuk dan ia tidak berlaku

Cabaran besar dalam masyarakat kita ialah orang ramai sering berasa tidak selesa dengan prospek untuk berpindah atau bersiap sedia untuk menghadapi bahaya cuaca. Saya faham. Saya tidak begitu kisah untuk membayar insurans kereta atau pemilik rumah setiap bulan, tetapi ia adalah perlu untuk mengurangkan risiko. Saya berharap tidak memerlukan salah satu daripadanya. Sudah tentu terdapat perbincangan selepas Ian mengenai masa untuk bertindak jika penilaian dikeluarkan atau apa yang perlu dilakukan jika tidak. Sebahagian daripada matlamat saya dalam memfokuskan pada pemesejan taufan adalah untuk memperkasakan orang ramai untuk menggunakan maklumat dengan betul atau bahkan membuat keputusan mereka sendiri kerana banyak berhati-hati. Pohon keputusan peribadi saya dengan cuaca adalah terlalu mengelak risiko. Pada dentuman guruh yang pertama, saya keluar dari padang golf. Begitu juga, jika bandar saya berada dalam kerucut dua hari, saya mungkin mengemas keluarga saya dan pergi.

Walau bagaimanapun, saya tidak sombong atau cukup naif untuk mempercayai proses membuat keputusan saya terpakai kepada semua orang (atau sepatutnya). Sesetengah komuniti tidak mempunyai cara atau sumber ekonomi untuk "bangun dan pergi" sahaja. Kerentanan yang tidak seimbang dan kekurangan kapasiti untuk "melantun semula" adalah isu sebenar dengan kejadian cuaca ekstrem. Agensi dan institusi kerajaan perlu meluaskan kit alat mereka selain daripada "keluar". Mereka juga perlu bertanya, "Bolehkah mereka mengeluarkannya?" Walau apa pun, kita perlu sampai ke tahap untuk berbaik-baik dengan kerumitan, walaupun ribut akhirnya pergi ke tempat lain.