Bacaan Baru Ramalan Exxon Mengenai Pemanasan Global Dan Perubahan Iklim Sejak 40 Tahun Lalu.

Kajian Exxon yang dilakukan pada tahun 1982 memberi tumpuan kepada pemanasan global dengan meningkatkan pelepasan gas rumah hijau (GHG).. Hebatnya, tiga puluh tujuh tahun yang lalu Exxon dengan tepat meramalkan bahawa menjelang 2019, bumi akan mencapai kepekatan karbon dioksida sebanyak 415 ppm dan peningkatan suhu hampir 1°C (Rajah 1).

Di bawah soal siasat oleh Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), bekas saintis Exxon mendedahkan ramalan ini dalam perbicaraan jawatankuasa Kongres pada akhir 2019. Ironinya, syarikat minyak dan gas terbesar AS itu meramalkan empat dekad yang lalu hampir sama dengan global keadaan pemanasan yang kita alami pada 2019 dan yang kita alami hari ini.

Tetapi Exxon nampaknya tidak melakukan apa-apa mengenainya, kecuali untuk menangguhkan kajian. Seperti yang dilaporkan oleh Inside Climate News, saintis Martin Hoffert menyifatkan kesusahannya pada iklan akhbar syarikat pada tahun 1990-an bercanggah dengan sains mengenai pautan pelepasan bahan api fosil kepada pemanasan global: “Apa yang mereka lakukan adalah salah. Mereka sengaja menimbulkan keraguan apabila penyelidikan dalaman mereka mengesahkan betapa seriusnya ancaman itu."

Pada tahun 2019 syarikat itu telah dibawa ke mahkamah berhubung perkara ini, oleh negeri Massachusetts. Nampaknya mahkamah sedang berjalan.

Ramalan oleh Exxon 1982 – 2003.

Laporan baru, baru sahaja keluar, menunjukkan ramalan daripada Exxon pada tahun 1982. Mereka mula-mula meramalkan kepekatan GHG utama, karbon dioksida, CO2, di atmosfera.

Ramalan kedua oleh Exxon adalah untuk suhu global (Rajah 1). Model yang lebih canggih meramalkan lengkung 12 dalam Rajah 2 (lengkung gelap atas) yang dilakukan pada tahun 2003.

Dalam Rajah 2, suhu yang diukur sebenar ialah garis merah. Pada akhir 1970-an hingga 2003, ramalan pemodelan oleh Exxon ditunjukkan oleh garis kelabu atau hitam. Garis putus-putus ialah unjuran yang datang daripada sumber pihak ketiga. Garis pepejal mempunyai kekelabuan yang meningkat mengikut tarikh semasa pemodelan dilakukan — daripada kelabu muda (1977) kepada kelabu gelap (2003 – lengkung hitam atas berlabel 12). Kita boleh menganggap yang terakhir adalah ramalan terkini dan terbaik oleh pemodel Exxon.

Ini adalah kajian yang serius dan canggih tentang ramalan pemanasan global bahawa Exxon gembira untuk menerbitkan dalam jurnal semakan rakan sebaya antara 1983 dan 1984: Jurnal Sains Atmosfera dan Kesatuan Geofizik Amerika monograf.

Ramalan suhu hingga 2020 dalam kedua-dua model, 1982 dan 2003, dipadankan dengan sangat baik oleh ukuran suhu sebenar yang ditunjukkan oleh garis merah. Ini agak luar biasa - ramalan dibuat dalam satu kes 40 tahun yang lalu, dan dalam kes kedua 20 tahun yang lalu.

Exxon tahu tahap CO2 semakin meningkat dari semasa ke semasa, dan mesti tahu dan mungkin dimodelkan, sumbangan utama kepada ini daripada pembakaran bahan api fosil termasuk pengeluaran minyak dan gas mereka sendiri. Bahan api fosil hari ini menyumbang 73% daripada semua pelepasan gas rumah hijau (GHG) global.

A 2015 laporan oleh Inside Climate News mendapati bahawa saintis Exxon meramalkan pemanasan keseluruhan dengan ketidakpastian yang rendah sehingga jelas bahawa pembakaran bahan api fosil memanaskan planet ini.

Ahli sains iklim Exxon Dr Martin Hoffert (seorang perunding) berkata, "Kami adalah saintis yang sangat baik," apabila semasa pendengaran kongres pada 2019 dia ditunjukkan graf (Rajah 1) yang dibuat oleh saintis Exxon pada tahun 1982 - yang meramalkan kadar pemanasan global untuk 40 tahun akan datang dengan menakjubkan ketepatan.

Adalah jelas bahawa Exxon mendapatnya dengan betul 20-40 tahun yang lalu (Rajah 1 dan 2). Tetapi pada tahun-tahun kemudian Exxon di khalayak ramai akan menimbulkan keraguan tentang sains perubahan iklim.

Ketidakpastian dalam meramalkan perubahan iklim.

Tetapi ramalan ini adalah tentang pemanasan global, Tidak perubahan iklim. Ramalan daripada kesan perubahan iklim adalah satu lagi langkah besar, dan penuh dengan ketidakpastian. Mari kita lihat ketidakpastian ini.

Kebanyakan kerja Exxon pada tahun 1970-an dan 1980-an tertumpu pada meramalkan pemanasan global. Tetapi mereka mengakui potensi kesan yang mungkin ada padanya iklim. Pada tahun 1980, ketua sains teori di Exxon, Roger Cohen, menulis, "Terdapat persetujuan sebulat suara dalam komuniti saintifik bahawa peningkatan suhu sebesar ini [Rajah 1] akan membawa perubahan ketara dalam iklim bumi, termasuk taburan hujan dan perubahan dalam biosfera."

Kemudian, Exxon mengakui ketidakpastian yang menyelubungi banyak aspek sains iklim, terutamanya dalam bidang ramalan akibat daripada pemanasan global.

"Mari kita bersetuju bahawa banyak yang kita benar-benar tidak tahu tentang bagaimana iklim akan berubah pada abad ke-21 dan seterusnya," Ketua Pegawai Eksekutif Exxon Lee Raymond berkata dalam ucapannya sebelum Kongres Petroleum Dunia di Beijing pada Oktober 1997.

Apakah perbezaan antara pemanasan global dan perubahan iklim?

Para saintis menunjukkan kemarau besar di barat daya Amerika Syarikat sejak 30 tahun lalu, termasuk pengosongan empangan lembangan Colorado dan kebakaran hutan di California. Tetapi hanya dalam beberapa minggu lalu, sejak Krismas 2022, California telah dilanda hujan lebat dan banjir besar.

Sesetengah orang telah menyalahkan kedua-dua ekstrem oleh pemanasan global. Para saintis iklim berkata pemanasan global menyebabkan lebih banyak cuaca ekstrem, yang merupakan cara bijak untuk mengatakan semua ekstrem boleh dipersalahkan pada pemanasan global.

Tetapi ini tidak benar. Malapetaka yang disebabkan oleh "quad pembunuh" kemarau, kebakaran hutan, ribut hujan lebat dan taufan dianggap mempunyai kesan besar terhadap kehidupan manusia, kebuluran, penghijrahan dan kestabilan kerajaan.

Tetapi ada tiada keburukan jangka panjang kejadian cuaca ekstrem ini di seluruh dunia (Rajah 3). Tidak lebih banyak taufan sekarang, tidak lebih banyak kebakaran hutan daripada 30, 40 atau 50 tahun yang lalu. Ini disokong oleh data berterusan dekad yang lalu.

40-50 tahun yang lalu ialah tempoh apabila kenaikan suhu global konsisten dan sangat kuat, meningkat 0.8-1.0 darjah C. Jika dunia sensitif terhadap pemanasan global 0.2C atau 1.0C, ia sepatutnya muncul dalam jangka panjang trend data. Tetapi ia tidak. (lihat juga Ruj 1).

Tetapi terdapat kesan lain di seluruh dunia yang berkaitan dengan pemanasan global. Ini termasuk pencairan ais Artik, glasier berundur, paras laut meningkat, pelunturan karang dan perubahan habitat biodiversiti. Ini adalah serius, tetapi setakat ini tidak menyebabkan kebuluran, atau banjir, atau penghijrahan besar-besaran, atau keruntuhan kerajaan di seluruh dunia. Kesan tempatan, ya, tetapi malapetaka, tidak.

Di manakah ini meninggalkan Exxon?

Terdapat perbezaan antara pemanasan global dan perubahan iklim. Pemanasan global terbukti, dan saintis boleh memodelkannya dengan agak baik. Dan ia dipersetujui bahawa ia mempunyai punca manusia - sebahagian besarnya disebabkan oleh pembakaran bahan api fosil.

Tetapi meramalkan perubahan iklim adalah haiwan yang berbeza, penuh dengan ketidakpastian berkenaan dengan malapetaka yang disebabkan oleh kemarau, kebakaran hutan, ribut hujan lebat dan taufan.

Ini mungkin tempat Exxon berasal. Ya, syarikat itu berjaya meramalkan pemanasan global. Tetapi itu bukan perkara yang sama seperti meramalkan perubahan iklim. Terdapat putus hubungan antara keduanya.

Sehingga model boleh menjelaskan mengapa tidak ada keburukan kejadian cuaca ekstrem "killer quad" sepanjang 40-50 tahun yang lalu, Exxon selamat dengan mengatakan bahawa perubahan iklim, dan kesannya terhadap manusia, adalah terlalu tidak pasti untuk diramalkan oleh model.

Sebagai salah satu contoh kenyataan Exxon yang lebih terkini mengenai kedudukan ini, kata ketua eksekutif Rex Tillerson pada 2013, "Fakta masih terdapat ketidakpastian di sekeliling iklim... apakah pemacu utama perubahan iklim."

Sebagai contoh kekeliruan antara pemanasan global dan perubahan iklim, satu laporan baru-baru ini berkata yang berikut mengenai Exxon:

“Penyelidikan akademik baharu menunjukkan bahawa unjuran iklim gergasi minyak Exxon sendiri, sejak beberapa dekad lalu, secara konsisten meramalkan bagaimana pembakaran bahan api fosil akan menyebabkan pemanasan global. Penemuan ini memberikan ketelitian statistik kepada pemahaman bahawa eksekutif Exxon tahu perubahan iklim adalah nyata, tetapi secara terbuka menimbulkan keraguan terhadap sains.

Ayat pertama adalah tepat. Ayat kedua menggantikan pemanasan global by perubahan iklim, dan mengotori air. Ayat kedua boleh jadi, "Para eksekutif Exxon tahu pemanasan global adalah nyata, tetapi menimbulkan keraguan secara terbuka ramalan kejadian cuaca ekstrem disebabkan oleh pemanasan global"

Penyelesaian iklim terkini oleh ExxonMobil.

Walaupun kenyataan mereka bahawa ketidakpastian menjadikannya sangat sukar untuk meramalkan perubahan iklim, Exxon telah menetapkan arah untuk mengehadkan pelepasan GHG mereka. Jika pelepasan daripada pembakaran minyak dan gas mereka oleh pihak yang membeli produk mereka disertakan, sumbangan ExxonMobil kepada pelepasan global adalah besar kerana mereka adalah syarikat minyak terbesar di AS, dan salah satu yang terbesar di dunia.

ExxonMobil sedang mengurangkan pelepasan metana dengan matlamat pelepasan sifar bersih Skop 1 dan 2 rumah hijau dalam operasi tidak konvensional Lembangan Permian mereka menjelang 2030.

ExxonMobil mempunyai sedozen atau lebih projek Carbon Capture and Storage (CCS) yang aktif, kebanyakannya di AS. Berdasarkan pengalaman ini, mereka melabur $3 bilion dalam syarikat karbon baharu, dan telah mencadangkan $100 bilion perusahaan bersama untuk menangkap dan mengepam CO2 di bawah tanah di Teluk Mexico.

ExxonMobil nampaknya berkata, melalui tindakan mereka, bahawa perubahan iklim mungkin menjadi serius, dan mereka memulakan tindakan ini untuk mengurangkan atau menimbus pelepasan GHG, untuk berjaga-jaga. Tetapi tidak cukup serius untuk Exxon mula beralih daripada pengeluaran minyak dan gas kepada pengeluaran angin dan solar atau tenaga boleh diperbaharui yang lain.

Jalan-jalan raya.

Ramalan yang dibuat 20-40 tahun lalu oleh Exxon tentang gas rumah hijau dan pemanasan global adalah sangat tepat. Mereka mendapat hak ini. Dan mereka bersetuju bahawa ia mempunyai sebab manusia - sebahagian besarnya disebabkan oleh pembakaran bahan api fosil.

Tetapi meramalkan perubahan iklim adalah haiwan yang berbeza. Cuaca ekstrem seperti "quad pembunuh" kemarau, kebakaran hutan, ribut hujan lebat dan taufan boleh mendatangkan malapetaka dalam bentuk kebuluran, banjir, penghijrahan dan ketidakstabilan kerajaan. Tetapi kesan perubahan iklim yang paling teruk ini tidak menunjukkan keburukan sepanjang 40-50 tahun yang lalu, secara global.

Data global seolah-olah mengatakan bahawa cuaca ekstrem ini tidak sensitif kepada kenaikan suhu kecil kurang daripada 1 darjah C– kerana ia tidak sensitif kepada kenaikan yang lebih besar iaitu 0.8 – 1.0 darjah C yang telah berlaku sejak 40-50 tahun yang lalu.

Sehingga ramalan perubahan iklim dapat menjelaskan perkara ini, Exxon betul dengan mengatakan bahawa perubahan iklim, dan kesannya terhadap manusia, terlalu tidak pasti untuk diramalkan.

Perbezaan antara pemanasan global dan perubahan iklim mungkin dari mana Exxon berasal. Ini mungkin penting kerana ExxonMobil menghadapi tindakan undang-undang dalam beberapa kes mahkamah yang telah dibawa ke atas mereka kerana menyekat bahaya pemanasan global.

rujukan:

1. Gregory Wrightstone, Fakta Menyusahkan, Silver Crown Productions, 2017.